崔佳佳
孫榮（河北海洲律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
高利超（河北冀華律師事務所）

原告:崔佳佳。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
地址:石某某市長安區(qū)方北路13號。
負責人:李全勇。
組織機構代碼:XXXXXX。
委托代理人:高利超，河北冀華律師事務所律師。
原告崔佳佳與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同責任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人孫榮，被告保險公司的委托代理人高利超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結。

本院認為，原告崔佳佳駕駛的冀XXXXXX車輛與王建同駕駛的冀XXXXXX車輛發(fā)生交通事故，造成本車和三者車車輛等各項損失，事故認定書認定，崔佳佳負事故的全部責任。關于保險公司提出的對崔佳佳車損進行的重新鑒定，我院委托河北中源厚德資產(chǎn)評估有限公司進行重新鑒定，該評估公司于2015年9月8日出具關于終止價格鑒定的函，載明:因事故車輛已修復、評估人員無法對該損失情況進行核實，終止評估鑒定工作。故此，本院對辛集市物價局價格認證中心出具的價格鑒定結論予以采信。冀XXXXXX在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險、車輛損失險。原告崔佳佳的冀XXXXXX車輛的損失，以及崔佳佳賠償冀XXXXXX車輛的損失，應由保險公司賠償。冀XXXXXX車輛的鑒定費由侵權人崔佳佳承擔。綜上原告崔佳佳損失為1、冀XXXXXX車損132000元；2、車損鑒定費3000元；3、車輛救援費350元；4、冀XXXXXX車損3648元；以上共計138998元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告崔佳佳各項損失共計138998元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告崔佳佳，銀行卡號附后）
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1543元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，原告崔佳佳駕駛的冀XXXXXX車輛與王建同駕駛的冀XXXXXX車輛發(fā)生交通事故，造成本車和三者車車輛等各項損失，事故認定書認定，崔佳佳負事故的全部責任。關于保險公司提出的對崔佳佳車損進行的重新鑒定，我院委托河北中源厚德資產(chǎn)評估有限公司進行重新鑒定，該評估公司于2015年9月8日出具關于終止價格鑒定的函，載明:因事故車輛已修復、評估人員無法對該損失情況進行核實，終止評估鑒定工作。故此，本院對辛集市物價局價格認證中心出具的價格鑒定結論予以采信。冀XXXXXX在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險、車輛損失險。原告崔佳佳的冀XXXXXX車輛的損失，以及崔佳佳賠償冀XXXXXX車輛的損失，應由保險公司賠償。冀XXXXXX車輛的鑒定費由侵權人崔佳佳承擔。綜上原告崔佳佳損失為1、冀XXXXXX車損132000元；2、車損鑒定費3000元；3、車輛救援費350元；4、冀XXXXXX車損3648元；以上共計138998元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告崔佳佳各項損失共計138998元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告崔佳佳，銀行卡號附后）
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1543元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。

審判長：高麗英

書記員：張俏