崔佳佳
孫榮(河北海洲律師事務(wù)所)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
高利超(河北冀華律師事務(wù)所)
原告:崔佳佳。
委托代理人:孫榮,河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
地址:石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李全勇。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:高利超,河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告崔佳佳與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)合同責(zé)任糾紛一案,依法由審判員高麗英適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告及其委托代理人孫榮,被告保險(xiǎn)公司的委托代理人高利超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
本院認(rèn)為,原告崔佳佳駕駛的冀XXXXXX車(chē)輛與王建同駕駛的冀XXXXXX車(chē)輛發(fā)生交通事故,造成本車(chē)和三者車(chē)車(chē)輛等各項(xiàng)損失,事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,崔佳佳負(fù)事故的全部責(zé)任。關(guān)于保險(xiǎn)公司提出的對(duì)崔佳佳車(chē)損進(jìn)行的重新鑒定,我院委托河北中源厚德資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行重新鑒定,該評(píng)估公司于2015年9月8日出具關(guān)于終止價(jià)格鑒定的函,載明:因事故車(chē)輛已修復(fù)、評(píng)估人員無(wú)法對(duì)該損失情況進(jìn)行核實(shí),終止評(píng)估鑒定工作。故此,本院對(duì)辛集市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論予以采信。冀XXXXXX在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)。原告崔佳佳的冀XXXXXX車(chē)輛的損失,以及崔佳佳賠償冀XXXXXX車(chē)輛的損失,應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。冀XXXXXX車(chē)輛的鑒定費(fèi)由侵權(quán)人崔佳佳承擔(dān)。綜上原告崔佳佳損失為1、冀XXXXXX車(chē)損132000元;2、車(chē)損鑒定費(fèi)3000元;3、車(chē)輛救援費(fèi)350元;4、冀XXXXXX車(chē)損3648元;以上共計(jì)138998元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔佳佳各項(xiàng)損失共計(jì)138998元。(此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告崔佳佳,銀行卡號(hào)附后)
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1543元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告崔佳佳駕駛的冀XXXXXX車(chē)輛與王建同駕駛的冀XXXXXX車(chē)輛發(fā)生交通事故,造成本車(chē)和三者車(chē)車(chē)輛等各項(xiàng)損失,事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,崔佳佳負(fù)事故的全部責(zé)任。關(guān)于保險(xiǎn)公司提出的對(duì)崔佳佳車(chē)損進(jìn)行的重新鑒定,我院委托河北中源厚德資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行重新鑒定,該評(píng)估公司于2015年9月8日出具關(guān)于終止價(jià)格鑒定的函,載明:因事故車(chē)輛已修復(fù)、評(píng)估人員無(wú)法對(duì)該損失情況進(jìn)行核實(shí),終止評(píng)估鑒定工作。故此,本院對(duì)辛集市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論予以采信。冀XXXXXX在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)。原告崔佳佳的冀XXXXXX車(chē)輛的損失,以及崔佳佳賠償冀XXXXXX車(chē)輛的損失,應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。冀XXXXXX車(chē)輛的鑒定費(fèi)由侵權(quán)人崔佳佳承擔(dān)。綜上原告崔佳佳損失為1、冀XXXXXX車(chē)損132000元;2、車(chē)損鑒定費(fèi)3000元;3、車(chē)輛救援費(fèi)350元;4、冀XXXXXX車(chē)損3648元;以上共計(jì)138998元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔佳佳各項(xiàng)損失共計(jì)138998元。(此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告崔佳佳,銀行卡號(hào)附后)
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1543元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):高麗英
書(shū)記員:張俏
成為第一個(gè)評(píng)論者