崔某
魏家軍（河北沙洲律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
蔡津生（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告崔某，農(nóng)民。
委托代理人魏家軍，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼70093155-1。
負(fù)責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告崔某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由審判員劉志燕獨(dú)任審判，于2015年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告崔某委托代理人魏家軍、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人蔡津生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某訴稱，2014年4月27日，我為自有的冀C×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間一年。
2014年12月29日上午9時(shí)許，我朋友宣慧玲駕駛該車沿蛇劉公路由南向北行駛至盧龍縣湯池王莊村北路口處時(shí)，與由西向東橫過公路的梁萬昌駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成梁萬昌受傷、雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，宣慧玲負(fù)事故主要責(zé)任，梁萬昌負(fù)次要責(zé)任。
我因事故造成經(jīng)濟(jì)損失為本車車損24102元、鑒定費(fèi)900元、施救費(fèi)2300元，合計(jì)27302元。
賠償梁萬昌醫(yī)療費(fèi)2762.2元、護(hù)理費(fèi)1500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)200元、車損1340元、鑒定費(fèi)100元、施救費(fèi)300元、存車費(fèi)190元，合計(jì)6792.2元。
我與被告就賠償事宜多次協(xié)商，未能達(dá)成協(xié)議。
故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償上述經(jīng)濟(jì)損失。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，冀C×××××小型轎車在我公司投保及發(fā)生事故情況屬實(shí)，對(duì)原告的合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、存車費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
1、冀C×××××小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，證明該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和車損險(xiǎn)，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額187800元，不計(jì)免賠率。
2、交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生情況，宣慧玲承擔(dān)主要責(zé)任，梁萬昌承擔(dān)次要責(zé)任。
3、梁萬昌身份證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單、交通費(fèi)票據(jù)，證明梁萬昌受傷后于2014年12月29日至2015年1月6日在盧龍縣中醫(yī)院住院治療，診斷為頭外傷、額部皮膚挫裂傷等，共住院8天，造成損失醫(yī)療費(fèi)2762.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元×8天）、護(hù)理費(fèi)1500元（77.8元×20天）、交通費(fèi)200元，合計(jì)4862.2元。
4、河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)，證明經(jīng)評(píng)估，梁萬昌電動(dòng)車車損為1240元，公估費(fèi)100元。
5、施救費(fèi)票據(jù)，證明梁萬昌電動(dòng)車花施救費(fèi)300元。
6、存車費(fèi)票據(jù)，證明梁萬昌電動(dòng)車花存車費(fèi)190元。
7、交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證，證明原告已賠償梁萬昌損失醫(yī)療費(fèi)2762.2元、護(hù)理費(fèi)1500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)200元、車損1340元、施救費(fèi)300元，合計(jì)6502.2元。
8、盧龍縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明經(jīng)鑒定，冀C×××××小型轎車車損為24042元，花鑒定費(fèi)900元。
9、修理費(fèi)票據(jù)，證明冀C×××××小型轎車已修理，花修理費(fèi)24102元。
10、施救費(fèi)票據(jù)，證明冀C×××××小型轎車花施救費(fèi)2300元
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司發(fā)表如下質(zhì)證意見:
證據(jù)2交通事故事實(shí)無異議，責(zé)任劃分有異議，梁萬昌駕駛的電動(dòng)車應(yīng)當(dāng)屬于機(jī)動(dòng)車范疇，應(yīng)當(dāng)按機(jī)動(dòng)車確認(rèn)事故責(zé)任及相關(guān)賠償事宜。
證據(jù)3中交通費(fèi)為連號(hào)票據(jù)，對(duì)其合法性、真實(shí)性不予認(rèn)可。
證據(jù)7真實(shí)性無異議，但賠償項(xiàng)目有異議，梁萬昌為皮外傷，傷情較輕，不應(yīng)給付護(hù)理費(fèi)。
證據(jù)9三張票據(jù)中一張由盧龍蒼龍汽車修理廠出具的修理費(fèi)票據(jù)，不予認(rèn)可，另外兩張無異議。
鑒定費(fèi)、存車費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
其他證據(jù)沒意見。
另外，因承保車輛僅承擔(dān)主要責(zé)任，我公司對(duì)原告損失承擔(dān)70%責(zé)任，其余30%原告應(yīng)當(dāng)向梁萬昌主張。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù)2，被告認(rèn)為梁萬昌駕駛的電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車范疇，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車確認(rèn)責(zé)任，該主張無法律依據(jù)，不予支持，對(duì)證據(jù)2予以認(rèn)定。
證據(jù)4雖然交通費(fèi)票據(jù)有連號(hào)的情況，但交通費(fèi)為住院必要支出，為合理損失，應(yīng)予支持，對(duì)證據(jù)3予以認(rèn)定。
證據(jù)7真實(shí)性予以認(rèn)定，但其中護(hù)理時(shí)間按20天計(jì)算無合法依據(jù)，應(yīng)按住院時(shí)間8天計(jì)算，每天77.8元，合計(jì)622.4元，對(duì)證據(jù)7其余賠償項(xiàng)目及數(shù)額予以認(rèn)定。
證據(jù)9中盧龍蒼龍汽車修理廠出具的修理費(fèi)票據(jù)為正規(guī)合法票據(jù)，且與車損鑒定書顯示的損失部位吻合，予以認(rèn)定，原告提交的修理費(fèi)票據(jù)金額高于車損鑒定書鑒定的車損數(shù)額，原告車損以鑒定結(jié)論為賠償依據(jù)。
原告提交的證據(jù)6，存車費(fèi)不是正規(guī)合法票據(jù)且不屬保險(xiǎn)賠償范圍，不予認(rèn)定。
證據(jù)4中梁萬昌車輛公估費(fèi)及證據(jù)9中原告本車車損鑒定費(fèi)均為確認(rèn)交通事故損失必要支出，屬于合理損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
原告提交的其他證據(jù)，被告無異議，予以認(rèn)定。
經(jīng)過當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)本案以下事實(shí):2014年4月27日，原告崔某為自有的冀C×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車損險(xiǎn)，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額187800元，不計(jì)免賠率。
2014年12月29日上午9時(shí)許，宣慧玲駕駛該車沿蛇劉公路由南向北行駛至盧龍縣湯池王莊村北路口處時(shí)，與由西向東橫過公路的梁萬昌駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成梁萬昌受傷、雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宣慧玲負(fù)事故主要責(zé)任，梁萬昌負(fù)次要責(zé)任。
梁萬昌受傷后，于2014年12月29日至2015年1月6日在盧龍縣中醫(yī)院住院治療，診斷為頭外傷、額部皮膚挫裂傷等，共住院8天。
經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，梁萬昌電動(dòng)車車損為1240元。
經(jīng)盧龍縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，冀C×××××小型轎車車損為24042元。
此次交通事故造成梁萬昌損失為醫(yī)療費(fèi)2762.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)622.4元、交通費(fèi)200元、車損1340元、公估費(fèi)100元，合計(jì)5424.6元，原告已進(jìn)行賠償。
事故造成本車損失為車損24042元、鑒定費(fèi)900元，施救費(fèi)2300元，合計(jì)27242元。
后原被告就保險(xiǎn)賠償事宜協(xié)商未果。
故原告訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失34094.2元。
本院認(rèn)為，原告崔某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)和車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)當(dāng)依法依合同約定對(duì)原告的合理損失予以賠償。
原告賠償?shù)谌吡喝f昌損失醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、公估費(fèi)均提交證據(jù)證明，且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告本車車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)均為交通事故造成的合理損失，未超出車損險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)當(dāng)全部予以賠償。
因第三者梁萬昌對(duì)原告損失負(fù)有責(zé)任，被告自向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，可代位行使向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告崔某賠償?shù)谌吡喝f昌損失醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、公估費(fèi)合計(jì)5424.6元，在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)27242元，合計(jì)32666.6元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在給付原告崔某保險(xiǎn)賠償金之日起，即取得代位追償權(quán)。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)630元，減半收取315元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告崔某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)和車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)當(dāng)依法依合同約定對(duì)原告的合理損失予以賠償。
原告賠償?shù)谌吡喝f昌損失醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、公估費(fèi)均提交證據(jù)證明，且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告本車車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)均為交通事故造成的合理損失，未超出車損險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)當(dāng)全部予以賠償。
因第三者梁萬昌對(duì)原告損失負(fù)有責(zé)任，被告自向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，可代位行使向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告崔某賠償?shù)谌吡喝f昌損失醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、公估費(fèi)合計(jì)5424.6元，在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)27242元，合計(jì)32666.6元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在給付原告崔某保險(xiǎn)賠償金之日起，即取得代位追償權(quán)。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)630元，減半收取315元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉志燕

書記員：翁艷娟