原告：崔某某、xxxx，男，漢族，個(gè)體，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富裕縣。
委托訴訟代理人：陸士軍，齊齊哈爾法律服務(wù)中心富?？h法律咨詢服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：張旭，黑龍江學(xué)宴律師事務(wù)所律師。
被告：張建業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省富?？h。
被告：車嬌巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住黑龍江省富?？h。

原告崔某某與被告張建業(yè)、車嬌巖民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月15立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人陸士軍、張旭，被告車嬌巖到庭參加訴訟，被告張建業(yè)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告給付從2013年11月18日計(jì)算至2018年11月6日的借款利息268,000.00元。二、以280,000.00元借款本金為基數(shù)，月利息2分，從2018年11月6日計(jì)算至本金與利息還清之日止；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告于2013年11月18日向原告借款80,000.00元，約定利息3分，出具借據(jù)一張；2015年4月8日向原告借款100,000.00元，出具借據(jù)一張，口頭約定月利息3分；2015年4月16日向原告借款100,000.00元，出具借據(jù)一張，口頭約定月利息3分，現(xiàn)原告多次主張權(quán)利未果，被告至今未還本金和利息，無奈原告訴至法院。
被告車嬌巖辯稱，一共借三筆款共計(jì)280,000.00元屬實(shí)，其中有80,000.00元有利息，約定利息3分，當(dāng)時(shí)說是從王某處借的，在崔某某家，王某在場，打的這個(gè)借據(jù)，每個(gè)月的利息有時(shí)是崔某某去取的，有時(shí)是打到王某銀行卡上的；2016年6月15日，原告崔某某說王某要錢，我從朋友處借的錢，在漢舞鞋店把錢給的崔某某，是現(xiàn)金50,000.00元，沒有出具收條，有馮孟喜作證，一會我出示證言。剩下30,000.00元錢的利息我沒有給過，因?yàn)槔⑻吡?，也沒有錢給。其余那兩個(gè)100，000.00元的借據(jù)沒有利息，是從原告崔某某處借的錢，沒有約定利息，要是有利息我也不能從他那里借。
被告張建業(yè)未到庭答辯，也未提交書面答辯狀。
原告為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：

1.（2018）黑0227民初2035民事判決書一份，證明借款280，000.00萬元本金的事實(shí)，經(jīng)過法院審理認(rèn)為原告所述借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告在起訴狀中所陳述的事實(shí)已經(jīng)被人民法院予以確認(rèn)，該借款是夫妻共同債務(wù)，月利息3分。
被告車嬌巖質(zhì)證認(rèn)為，對借款280,000.00元沒有異議，但是其中200,000.00元沒有利息，借款時(shí)張建業(yè)不知道。
被告張建業(yè)未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，因該份證據(jù)能證明280,000.00元借款是車嬌巖和張建業(yè)的夫妻共同債務(wù)，其中一筆80,000.00元的借款約定了月利月三分的事實(shí),而并沒有約定全部借款的月利都為三分。本院對該證據(jù)的效力予以確認(rèn),但對證明目的部分予以認(rèn)定。
2.借據(jù)復(fù)印件3份，原件在（2018）黑0227民初2035號卷內(nèi)，證明與判決書所認(rèn)定的事實(shí)相符。
被告車嬌巖質(zhì)證認(rèn)為，對借據(jù)沒有異議。
被告張建業(yè)未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，故對該份證據(jù)的效力予以認(rèn)定。
3.補(bǔ)發(fā)婚姻登記證審查處理表、結(jié)婚登記申請書各一份，證明被告張建業(yè)、車嬌巖系夫妻關(guān)系，借款是發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，并且經(jīng)過人民法院判決書予以認(rèn)證。
被告車嬌巖質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告張建業(yè)未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，故對該份證據(jù)的效力予以認(rèn)定。
4.證人王某證明，王某跟原告去被告車嬌巖所開的蛋糕店去要過錢，大約都是2015年夏天和冬天，去過大概三四次。他們雙方談話的內(nèi)容不太清楚，只有兩次在他們雙方身邊，其余幾次都沒在他們身邊。車嬌巖借的錢里沒有王某的錢。因?yàn)橥跄澈痛弈衬持g有賬，王某有時(shí)候去向崔某某要錢，崔某某帶王某去要錢，想要證明車嬌巖欠崔某某錢沒還，所以沒錢還王某。有一次崔某某說有利息八、九千塊錢，王某問崔某某多少利息，崔某某說3分。
原告崔某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告車嬌巖質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告張建業(yè)未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，被告雖對證人王某所述無異議，但其答辯以及辯論階段表示對其中的200,000.00元借款約定利息有異議，認(rèn)為200,000.00元沒有約定利息,而證人王某只是聽崔某某說的利息三分。而兩張100,000.00元的借據(jù)沒有寫明利息事項(xiàng)，故對該證人的證明全部借款有3分利的證明目的不予認(rèn)定。
5.證人關(guān)某證明，關(guān)某跟崔某某去車嬌巖處要過錢，是關(guān)某開崔某某的車，帶崔某某去的。2015年去過一次，2016年去過一次，關(guān)某去的時(shí)候看見過車嬌巖，崔某某說車嬌巖欠崔某某錢，要去結(jié)利息。2015年去的那次給了八千多塊錢的利息，2016年去的那次沒給。借多少錢關(guān)某不知道，大約三十萬元左右，利息多少錢不清楚。
原告崔某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告車嬌巖質(zhì)證認(rèn)為，我對證人所說的事，時(shí)間太久了，我記不清了。
被告張建業(yè)未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，證人所述2015年去的時(shí)候被告車嬌巖給了八千多塊錢的利息，但是不能證明該八千多塊錢是給的本金多少錢的利息，且兩張100,000.00元的借據(jù)沒有寫明利息事項(xiàng)，故對該證人的證明目的不予認(rèn)定。
被告車嬌巖為證明其答辯理由，提供證據(jù)如下：
馮孟喜證明一份，證明2016年5月在證人開的漢舞鞋城給原告50,000.00元現(xiàn)金的事實(shí)。
原告崔某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，根據(jù)法律規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，證人沒有出庭作證，不能當(dāng)成證據(jù)依據(jù)，證人證言所述事實(shí)不存在。
被告張建業(yè)未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)只能證明車嬌巖給了原告崔某某50,000.00元現(xiàn)金，但不能證明該50,000.00元現(xiàn)金是車嬌巖償還給崔某某的欠款,且證人未到庭，原告也有異議，故對該份證據(jù)的效力不予認(rèn)定。
被告張建業(yè)未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2013年11月18日，被告車嬌巖向原告崔某某借款80,000.00元，約定月利息三分，借款期限為2013年11月18日到2014年9月18日；2015年4月8日，被告車嬌巖向原告崔某某借款100,000.00元，未約定利息和還款時(shí)間；2015年4月16日，被告車嬌巖向原告崔某某借款100,000.00元，未約定利息和還款時(shí)間，三筆借款共計(jì)280,000.00元。此款二被告至今未給付。被告車嬌巖與被告張建業(yè)于1998年3月25日在富?？h民政局登記結(jié)婚，因結(jié)婚證遺失，又于2007年11月2日補(bǔ)辦婚姻登記證，借款發(fā)生在被告車嬌巖與張建業(yè)的夫妻關(guān)系存續(xù)期間。2018年9月，原告崔某某向富?？h人民法院提起了訴訟，要求被告車嬌巖和張建業(yè)償還借款本金280,000.00元，本院作出判決，二被告償還原告借款本金人民幣280，000.00元，該判決已發(fā)生法律效力。
本院認(rèn)為，原告與被告車嬌巖之間的借貸關(guān)系合法有效，而借款發(fā)生在被告車嬌巖和張建業(yè)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。其中一筆80,000.00元約定了月利三分，但月息三分過高不受法律保護(hù)，本院予以調(diào)整為月利二分，被告車嬌巖和張建業(yè)應(yīng)當(dāng)償還該筆80,000.00元借款的利息（以80,000.00元本金為基數(shù)，從2013年11月18日開始按月利二分計(jì)算至80,000.00元本金與利息還清之日止）。被告雖對證人王某所述無異議，但其答辯以及辯論階段表示對其中的200,000.00元借款約定利息有異議，認(rèn)為200,000.00元沒有約定利息,而證人王某只是聽崔某某說的利息三分。證人關(guān)某所述2015年去的時(shí)候被告車嬌巖給了八千多塊錢的利息，但是不能證明該八千多塊錢是給的一個(gè)月的利息。而兩張100,000.00元的借據(jù)沒有寫明利息事項(xiàng)，故本院對原告要求二被告給付200,000.00元借款利息的訴訟請求證據(jù)不足不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告車嬌巖、張建業(yè)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告崔某某借款本金80，000.00元的利息人民幣96,000.00元（2013年11月18日到2018年11月6日）。
二、被告車嬌巖、張建業(yè)償還原告崔某某借款利息（以本金80,000.00元為基數(shù)，從2018年11月7日開始計(jì)算至80,000.00元本金和利息還清之日止）
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5,320.00元，減半收取計(jì)2,660.00元，由被告車嬌巖、張建業(yè)負(fù)擔(dān)952.80元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)1,707.20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 夏保貴

書記員： 李曉嬌