崔某某
崔某某
張艷霞（河北網(wǎng)都事務(wù)所）
馬某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
張偉華（河北決策律師事務(wù)所）

原告:崔某某，個(gè)體工商戶。
原告:崔某某，經(jīng)營(yíng)巨高絲網(wǎng)制造有限公司。
二
原告
委托代理人:張艷霞，河北網(wǎng)都事務(wù)所律師。
被告:馬某，農(nóng)民。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。地址:石某某市友誼南大街122號(hào)振頭大廈九層。
負(fù)責(zé)人:康潔，任公司經(jīng)理。
委托代理人:張偉華，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告崔某某、崔某某與被告馬某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年6月8日受理后，依法由審判員李恩獨(dú)任審判，于2015年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。開(kāi)庭審理前經(jīng)本院調(diào)解，原告崔某某、崔某某與被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司于2015年7月3日就本案保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償二原告的項(xiàng)目、數(shù)額達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并送達(dá)調(diào)解書(shū)，故本案開(kāi)庭未通知被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司到庭。原告崔某某、二原告委托代理人張艷霞與被告馬某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理查明:2015年4月29日2時(shí)45分，被告馬某駕駛冀T×××××小型轎車，在新盈街與北新大道交叉口由東向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的崔博芳駕駛的崔某某所有的冀T×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，馬某、崔某某（乘坐崔博芳車輛）受傷的交通事故。對(duì)于該事故，安平縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2015）第00053號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬某、崔博芳負(fù)事故的同等責(zé)任，崔某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告崔某某被送往河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安平分院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，當(dāng)天又轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院6天，經(jīng)過(guò)三個(gè)醫(yī)院的治療，崔某某診斷為右肱骨下段粉碎性骨折伴橈神經(jīng)損傷，花去住院費(fèi)及門診費(fèi)共計(jì)31207.27元。崔某某受損車輛送往衡水和勤汽車銷售服務(wù)有限公司維修，產(chǎn)生維修費(fèi)用43800元。開(kāi)庭審理前原告崔某某明確其二次手術(shù)費(fèi)、××賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)在確定后另行起訴，經(jīng)本院主持調(diào)解，二原告與被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司就本次訴訟該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償數(shù)額達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司賠償原告崔某某車損2000元；賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)9400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)200元。雙方已簽收調(diào)解書(shū)。被告馬某對(duì)該調(diào)解書(shū)無(wú)異議。二原告開(kāi)庭時(shí)變更庭審訴訟請(qǐng)求為:原告崔某某剩余車損41800元、原告崔某某在強(qiáng)險(xiǎn)范圍之外的醫(yī)療費(fèi)21670元（31070元扣除調(diào)解協(xié)議里的9400元），由被告馬某承擔(dān)一半的賠償責(zé)任。
另查明，被告馬某為冀T×××××小型轎車在永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，事故雙方負(fù)同等責(zé)任，原告崔某某的車輛損失、崔某某的損失應(yīng)首先由永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告馬某按照事故責(zé)任承擔(dān)一半的賠償責(zé)任。開(kāi)庭審理前原告崔某某明確其二次手術(shù)費(fèi)、××賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)在確定后另行起訴，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。經(jīng)本院主持調(diào)解，二原告與被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司就本次訴訟該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償數(shù)額達(dá)成調(diào)解協(xié)議，亦符合法律規(guī)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及二原告所提供的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原告崔某某共花去醫(yī)療費(fèi)31207.27元，原告崔某某車損43800元。因崔某某住院6天，其醫(yī)療費(fèi)中的9400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及原告崔某某車損2000元已由永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故二原告要求崔某某在強(qiáng)險(xiǎn)范圍之外的醫(yī)療費(fèi)21670元及崔某某剩余車損41800元，由被告馬某承擔(dān)一半的賠償責(zé)任，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某賠償原告崔某某車輛損失費(fèi)20900元。
二、被告馬某賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)10835元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)577元，減半收取288.5元，保全費(fèi)220元，共計(jì)508.5元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審理查明:2015年4月29日2時(shí)45分，被告馬某駕駛冀T×××××小型轎車，在新盈街與北新大道交叉口由東向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的崔博芳駕駛的崔某某所有的冀T×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，馬某、崔某某（乘坐崔博芳車輛）受傷的交通事故。對(duì)于該事故，安平縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2015）第00053號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬某、崔博芳負(fù)事故的同等責(zé)任，崔某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告崔某某被送往河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安平分院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，當(dāng)天又轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院6天，經(jīng)過(guò)三個(gè)醫(yī)院的治療，崔某某診斷為右肱骨下段粉碎性骨折伴橈神經(jīng)損傷，花去住院費(fèi)及門診費(fèi)共計(jì)31207.27元。崔某某受損車輛送往衡水和勤汽車銷售服務(wù)有限公司維修，產(chǎn)生維修費(fèi)用43800元。開(kāi)庭審理前原告崔某某明確其二次手術(shù)費(fèi)、××賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)在確定后另行起訴，經(jīng)本院主持調(diào)解，二原告與被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司就本次訴訟該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償數(shù)額達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司賠償原告崔某某車損2000元；賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)9400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)200元。雙方已簽收調(diào)解書(shū)。被告馬某對(duì)該調(diào)解書(shū)無(wú)異議。二原告開(kāi)庭時(shí)變更庭審訴訟請(qǐng)求為:原告崔某某剩余車損41800元、原告崔某某在強(qiáng)險(xiǎn)范圍之外的醫(yī)療費(fèi)21670元（31070元扣除調(diào)解協(xié)議里的9400元），由被告馬某承擔(dān)一半的賠償責(zé)任。
另查明，被告馬某為冀T×××××小型轎車在永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，事故雙方負(fù)同等責(zé)任，原告崔某某的車輛損失、崔某某的損失應(yīng)首先由永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告馬某按照事故責(zé)任承擔(dān)一半的賠償責(zé)任。開(kāi)庭審理前原告崔某某明確其二次手術(shù)費(fèi)、××賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)在確定后另行起訴，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。經(jīng)本院主持調(diào)解，二原告與被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司就本次訴訟該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償數(shù)額達(dá)成調(diào)解協(xié)議，亦符合法律規(guī)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及二原告所提供的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原告崔某某共花去醫(yī)療費(fèi)31207.27元，原告崔某某車損43800元。因崔某某住院6天，其醫(yī)療費(fèi)中的9400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及原告崔某某車損2000元已由永某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故二原告要求崔某某在強(qiáng)險(xiǎn)范圍之外的醫(yī)療費(fèi)21670元及崔某某剩余車損41800元，由被告馬某承擔(dān)一半的賠償責(zé)任，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某賠償原告崔某某車輛損失費(fèi)20900元。
二、被告馬某賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)10835元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)577元，減半收取288.5元，保全費(fèi)220元，共計(jì)508.5元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李恩

書(shū)記員：楊朔