原告：崔會(huì)學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。原告：趙某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。二原告共同委托訴訟代理人：羅滿滄，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：劉青峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省冠縣。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1號(hào)科霸商務(wù)樓。法定代表人：彭振國(guó)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告崔會(huì)學(xué)、趙某平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告方賠償崔會(huì)學(xué)各項(xiàng)損失132793.03元，賠償趙某平損失15268.5元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月24日10時(shí)35分許，劉青峰駕駛魯Ｐ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車沿寶平線由南向北行駛至66公里加419米交叉路口處，在緊急躲避前方同向減速行駛的崔會(huì)學(xué)駕駛的冀07-×××××號(hào)東方紅牌大中型四輪拖拉機(jī)的過程中，與該四輪拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成崔會(huì)學(xué)、趙某平受傷的交通事故，被告劉青峰負(fù)本次事故的全部責(zé)任、崔會(huì)學(xué)及趙某平不承擔(dān)責(zé)任。因劉青峰駕駛的車輛在太平保險(xiǎn)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，現(xiàn)要求二被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平保險(xiǎn)辯稱，事故車輛在我公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠100萬(wàn)元，因本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司對(duì)原告的損失積極賠付，但不承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)、鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告太平保險(xiǎn)對(duì)司法鑒定意見書中原告的護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限存有異議，但其并未在合理期限內(nèi)向本院提交證據(jù)，視為其認(rèn)可鑒定意見，本院對(duì)該份證據(jù)予以采納；2.關(guān)于有張家口康躍醫(yī)療器械銷售有限公司出具的收據(jù)，真實(shí)性予以認(rèn)可，可以作為本案證據(jù)使用；3.對(duì)交通費(fèi)票據(jù)，由河北省客運(yùn)中心出具的2017年12月21日2張、2017年12月23日2張予以認(rèn)可，其它票據(jù)不能反映乘坐時(shí)間及選擇出行的方式，無(wú)法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；4.對(duì)車輛損失評(píng)估報(bào)告，被告雖提出異議，但并未提供相反證據(jù)予以證明，該評(píng)估報(bào)告可作為本案的證據(jù)使用；5.對(duì)趙某平的交通費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)不能反映乘坐時(shí)間及選擇出行的方式，無(wú)法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月24日10時(shí)35分許，被告劉青峰駕駛魯Ｐ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車與原告崔會(huì)學(xué)駕駛的冀07-×××××號(hào)東方紅牌大中型四輪拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，造成原告崔會(huì)學(xué)、趙某平受傷，經(jīng)沽源縣公安交警支隊(duì)認(rèn)定，被告劉青峰負(fù)本次事故的全部責(zé)任、崔會(huì)學(xué)及趙某平不負(fù)事故責(zé)任。被告劉青峰駕駛的車輛在太平保險(xiǎn)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為100萬(wàn)元，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，二原告在沽源縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，崔會(huì)學(xué)的檢查費(fèi)用為195元、趙某平的檢查費(fèi)用為93元。崔會(huì)學(xué)于2017年7月24日至2017年8月12日在中國(guó)人民解放軍二五一醫(yī)院進(jìn)行治療；趙某平于2017年7月24日至2017年8月3日在中國(guó)人民解放軍二五一醫(yī)院進(jìn)行治療。崔會(huì)學(xué)、趙某平在中國(guó)人民解放軍二五一醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)分別為36727.11元、5461.1元；原告崔會(huì)學(xué)自沽源縣人民醫(yī)院至中國(guó)人民解放軍二五一醫(yī)院因轉(zhuǎn)院治療產(chǎn)生的救護(hù)車費(fèi)用為1800元；事發(fā)后，原告所有的車輛由沽源縣車輛救援中心施救，產(chǎn)生的施救費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)4000元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定，原告崔會(huì)平所有的冀07-×××××東方紅牌ME354大中型拖拉機(jī)損失為11065元，冀07-×××××東方紅牌ME354大中型拖拉機(jī)后車斗損失為4470元，該車輛損失的評(píng)估費(fèi)為4000元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托張家口正浩法醫(yī)鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理期限及時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘、醫(yī)療終結(jié)期為4個(gè)月、護(hù)理期限為1人護(hù)理60天、營(yíng)養(yǎng)期為60天。原告崔會(huì)學(xué)父親崔芳生于1947年10月9日，女兒崔靜生于2005年3月12日。在本案起訴前，二原告在沽源縣居住生活。
原告崔會(huì)學(xué)、趙某平與被告劉青峰、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔會(huì)學(xué)、原告趙某平及其委托訴訟代理人羅滿滄、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司聊城中心支公司委托訴訟代理人鄭福祥到庭參加訴訟。劉青峰經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法對(duì)其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人因其侵權(quán)行為導(dǎo)致其他人遭受損害的，應(yīng)對(duì)導(dǎo)致的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，劉青峰對(duì)本次交通事故負(fù)事故全部責(zé)任。故劉青峰應(yīng)賠償原告合理?yè)p失。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，超過保險(xiǎn)理賠范圍的由劉青峰賠償。被告劉青峰經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了庭審權(quán)利，由此產(chǎn)生的對(duì)其不利的訴訟后果由其本人承擔(dān)。原告崔會(huì)學(xué)因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用36922.11元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（住院天數(shù)19天×30元/天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元）；殘疾賠償金為28338.2元（12881元/年×20年×11%）；因護(hù)理期為60天，按每日120元1人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為7200元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告崔會(huì)學(xué)系農(nóng)民，未能提供近三年平均收入，其主張參照農(nóng)林牧漁業(yè)工資的工資60.24元/每日計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，原告崔會(huì)學(xué)因交通事故致殘，其誤工期間為2017年7月24日至2017年12月22日，共計(jì)152天，故誤工費(fèi)為9156.48元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告父親崔芳xxxx年xx月xx日出生，至起訴之日為70周歲，故其生活費(fèi)為5794.8元（10536元/年×10年×11%÷2）。原告母親張同連1949年7月1日，至起訴之日為68周歲，故其生活費(fèi)為6953.76元（10536元/年×12×11%÷2）原告女兒崔靜出生于2005年3月12日，至起訴之日為12周歲，故其生活費(fèi)為3476.88元（10536元/年×6年×11%÷2），該項(xiàng)計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)下。關(guān)于精神撫慰金，原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)用，原告提供的證據(jù)存在瑕疵，考慮到原告自沽源至張家口就醫(yī)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。關(guān)于原告因事故造成的車輛損失，經(jīng)鑒定冀07-×××××東方紅牌ME354大中型拖拉機(jī)損失為11065元，冀07-×××××東方紅牌ME354大中型拖拉機(jī)后車斗損失為4470元。被告雖提出異議，但并未舉出相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對(duì)該鑒定意見認(rèn)可。期間因救助車輛產(chǎn)生的施救費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)4000元計(jì)入該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失。原告趙某平因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為5554.1元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（住院天數(shù)10天×30元/天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為600元（20天×30元/天）；護(hù)理費(fèi)本院酌情認(rèn)定為1200元（120元/天×10天）。關(guān)于誤工費(fèi)，因其為農(nóng)民，與原告崔會(huì)學(xué)情況相似，不再贅述，本院酌情認(rèn)定其誤工期為20天（住院10天加休養(yǎng)），故其誤工費(fèi)為1204.8元。關(guān)于交通費(fèi)用，原告提供的證據(jù)存在瑕疵，考慮到原告自沽源至張家口就醫(yī)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元。因原、被告是夫妻，故二原告已經(jīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付了前期的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，現(xiàn)夫妻共同主張并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故二原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為42476.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元、護(hù)理費(fèi)為7000元、交通費(fèi)為800元、誤工費(fèi)為10361.28元，救護(hù)車費(fèi)用1800元、車輛損失費(fèi)為19535元。原告崔會(huì)學(xué)的殘疾賠償金為28338.2元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16225.44元，該被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入崔會(huì)學(xué)殘疾賠償金項(xiàng)下，因此崔會(huì)學(xué)殘疾賠償金共計(jì)44563.64元。綜上所述，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告崔會(huì)學(xué)、趙某平醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元；賠償崔會(huì)學(xué)殘疾賠償金44563.64元。二、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司聊城中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)32476.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)8400元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)10361.28元、救護(hù)車費(fèi)用1800元、車輛損失17535元、鑒定費(fèi)2200元、評(píng)估費(fèi)4000元。三、駁回二原告其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1524.06元，由二原告負(fù)擔(dān)50元，被告劉青峰負(fù)擔(dān)1474.06元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁成海

書記員：焦朝巖