原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。委托代理人：宋國慶，河北日星律師事務(wù)所律師。被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。

原告訴稱，原、被告系兒女親家，一年之前，被告稱要購買貨車向原告借款5萬元，之后還借款2萬元，剩余3萬元被告于2016年10月23日書寫證明欠據(jù)一份，原告需要花錢，被告不予償還，為此訴至法院請求依法判決被告償還原告借款30000元，并自起訴之日起支付利息，訴訟費用由被告負擔(dān)。原告為證明其主張在法定舉證期間內(nèi)提交了以下證據(jù)：1、欠條一份。內(nèi)容為；證明，今欠崔某某現(xiàn)金30000萬元整，大寫叁萬元整，2016年10月23日，柴家莊賈某某。2、申請法院調(diào)取的原告女兒崔春霞名下的郵政銀行定期存款50000元的支取情況。戶名崔春霞，賬號03×××70。金額5萬元，存入日2015年2月1日，存期一年，到期日2016年2月1日。支取時間2016年2月1日，本息合計51650元，客戶簽名：崔春霞、崔某代，附有崔春霞和崔某的身份證復(fù)印件。3、證人崔某的出庭作證證言。主要內(nèi)容為：崔某是郵政銀行、張家口銀行的代辦員。證明2015年在給原告辦理的業(yè)務(wù)，是原告分地分的錢。是原告把存單拿過去的，當(dāng)時原告沒有身份證，用的是他兄弟媳婦仝貴琴的名字，我給原告辦理的業(yè)務(wù)。原告拿著他女兒崔春霞和仝貴琴的身份證，原告當(dāng)時是活期存單，我去農(nóng)行給原告支的。給他拿出了5萬元存在了他女兒的名下，結(jié)果原告有事了，需要用錢，我給了原告5萬元現(xiàn)金，存折是原告拿著的。原告說這是他養(yǎng)老的錢。哪個女兒照顧他，就把錢給了誰。但是存折是原告自己一直掌握著。2015年2月1日的支取憑證和身份證信息和上面的簽字都是我簽的。當(dāng)時把錢給了原告了。因為是原告拿的存折讓我去支的錢。被告辯稱，答辯人對于被答辯人訴答辯人為民間借貸糾紛一案，作出如下答辯：被答辯人在起訴狀中所述答辯人“因購買貨車向其借款5萬元，之后還借款2萬元”純屬虛構(gòu)，理由如下：被答辯人在起訴狀中所稱的“一年之前，被告稱購買貨車向原告借款5萬元，之后還借款2萬元，剩余3萬元被告于2016年10月23日書寫證明欠據(jù)一份”，與實際情況不符。一、答辯人從未向被答辯人借款，答辯人于2016年10月23日寫下《證明》，實屬被逼無奈之舉。2016年3月17日（農(nóng)歷），被答辯人女兒崔春霞（即答辯人兒媳）離家出走，在半年多的時間內(nèi)，置孩子和家庭于不顧。更有甚者答辯人女兒于2016年9月19【案號為：（2016）冀0125民初2428號，法院受理時間為2016年10月8日】，一紙訴狀將答辯人兒子賈才超訴至法院請求離婚。答辯人作為父親和公公，為了挽回兒子兒媳婦的婚姻，數(shù)次帶著兒子賈才超去被答辯人家請求被答辯人女兒崔春霞不要離婚，盡力挽救兒子和兒媳的婚姻。答辯人的善良行為和良苦用心，換來的卻是被答辯人及其家人（包括崔春霞）的百般刁難和暴力痛打。最終被答辯人向答辯人提出索要5萬元（即被答辯人在起訴狀中提到的5萬元），作為其女兒崔春霞和答辯人兒子維持婚姻關(guān)系的條件。答辯人為了挽救崔春霞和自己兒子的婚姻家庭，迫于無奈答應(yīng)了被答辯人提出的給其5萬元的條件。5萬元對于一個農(nóng)村家庭來說，是個不小的數(shù)目，甚至是一個農(nóng)民家庭幾年的家庭積蓄，答辯人東挪西借地湊了2萬元交給了被答辯人（即被答辯人在起訴狀中提到的還借款2萬元）。對于剩余的3萬元，答辯人實在是拿不出來，無奈之下于2016年10月23日寫下《證明》說明欠被答辯人3萬元。二、被答辯人不可能在被答辯人在起訴狀中所稱的“一年之前”借款給答辯人。被答辯人起訴狀記載時間2017年2月6日推算應(yīng)為2016年2月5日，而此時被答辯人的女兒崔春霞和答辯人的兒子的婚姻關(guān)系已經(jīng)開始僵化。試問在這樣的情況下，被答辯人怎么可能會借款給答辯人呢！三、答辯人從未收到被答辯人支付的5萬元借款，既然被答辯人在起訴狀中聲稱借款給答辯人5萬元，就應(yīng)當(dāng)依法提供向答辯人支付5萬元的證據(jù)，以證實其已經(jīng)向答辯人支付借款5萬元。若被答辯人無法提供相應(yīng)證據(jù)，就不應(yīng)當(dāng)認定被答辯人曾經(jīng)向答辯人支付過5萬元借款。綜上所述被答辯人虛構(gòu)事實，妄圖以民間借貸的合法形式，掩蓋其逼迫答辯人寫下欠款《證明》的事實，懇請法院依法駁回被答辯人的起訴，以維護答辯人的合法權(quán)益。被告賈某某未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)原、被告的陳述及提交的證據(jù)，本院為查明事實，依法調(diào)取了以下證據(jù)。一、行唐縣公安局接處警記錄。時間，2016年10月23日，報警人崔某某，現(xiàn)場地點，莊頭村，當(dāng)事人情況：崔某某、王海雷、賈某某、賈才超。案（事）件的基本情況：2016年10月23日16時許，龍州鎮(zhèn)莊頭村大隊南邊有人打架，民警趕到現(xiàn)場詢問當(dāng)事人情況，崔某某與賈某某為親屬關(guān)系，因女兒和女婿吵嘴，民警將其雙方勸離。處理情況：經(jīng)民警工作，當(dāng)事人雙方取得諒解，達成共識，自行和解，雙方當(dāng)事人簽名：崔某某、賈某某。二、行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2428號原告崔春霞與被告賈才超的為離婚一案的庭審記錄。庭審記錄的第五頁原、被告夫妻共同財產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)情況部分第十四行，原告崔春霞稱：“……債務(wù)：2015年被告借我父親12萬元，后來償還了8萬元，還有4萬元沒有償還，后被告父親從我父親處借了5萬元，沒有債權(quán)。第十九行被告賈才超稱“我給原告父親打了4萬元的欠條，我父親有沒有借原告父親的錢我不知道，我只見我父親給原告的父親打了欠條，好像是打了3萬元的條，沒有債權(quán)?！苯?jīng)庭審質(zhì)證，被告賈某某對原告提交的證據(jù)1真實性無異議，但否認借款事實的存在，稱借款5萬元不成立，沒有這事。對原告提交的證據(jù)2、3的質(zhì)證意見認為存單與其沒有關(guān)系的，并不能證明存單上有5萬元就是借給我了5萬元。對這個存單的真實性也不知道。真假與我沒有關(guān)系。上次開庭的時候原告說他本人的存折說是借給我了，這次又成了崔春霞的存折借給我了，對于證人證言與我也沒有關(guān)系。對本院依法調(diào)取的2016年10月23日的行唐縣公安局接處警記錄和行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2428號原告崔春霞與被告賈才超的為離婚一案的庭審記錄，經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證均無異議。庭審中，原告自愿放棄利息請求。經(jīng)審理查明，原、被告系兒女親家關(guān)系。2015年臘月，被告稱要購買貨車向原告借款5萬元，2016年10月23日，被告償還原告2萬元，剩余3萬元當(dāng)下給原告出具欠條一份，內(nèi)容為：“證明，今欠崔某某現(xiàn)金30000萬元整，大寫叁萬元整，2016年10月23日，柴家莊賈某某?！保ㄔ?、被告均認可為30000元，30000萬屬筆誤）。后原告催要，被告不予償還，為此訴至法院，請求依法判令被告給付原告借款30000元及利息。庭審時，被告對欠條的真實性沒有異議，但否認借款事實的存在，稱借款5萬元不成立，2016年10月8日，法院受理原告女兒崔春霞與被告兒子賈才超離婚一案，為挽回兒子兒媳的婚姻，原告要求拿5萬元保證金，兒媳婦就回家過日子，但當(dāng)時沒那么多錢，說好先拿2萬元。2016年10月23日下午我給了原告（也就是親家）2萬元現(xiàn)金，當(dāng)時是在原告家中給的原告，又給原告打了3萬元欠條。寫下欠條之后，原告就翻臉了，要求把剩余3萬元也拿過去，否則不讓兒媳婦回家，為此，原、被告及家人發(fā)生糾紛，后原告報警，行唐縣公安局110去進行了處理，為查明原被告之間的借貸關(guān)系是否真實存在，首先、本院依據(jù)原告的申請調(diào)取了原告女兒崔春霞名下的郵政銀行定期存款50000元的存支取情況。賬號03×××70的戶名為崔春霞，金額5萬元，存入日2015年2月1日到期日2016年2月1日。支取時間2016年2月1日，本息合計51650元，客戶簽名：崔春霞、崔某代，附有崔春霞和崔某的身份證復(fù)印件。證人崔某的出庭證言。證明2015年2月1日的支取憑證和身份證信息和上面的簽字都是其所簽的。當(dāng)時把錢給了原告，因為是原告拿的存折讓我去支的錢。其次，本院依職權(quán)調(diào)取的2016年10月23日的行唐縣公安局接處警記錄和行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2428號原告崔春霞與被告賈才超的為離婚一案的庭審記錄，行唐縣公安局處理結(jié)果為“經(jīng)民警工作，當(dāng)事人雙方取得諒解，達成共識，自行和解”。關(guān)于本案原、被告爭議的借貸關(guān)系，該處警記錄沒有表述。行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2428號案卷庭審記錄中夫妻共同財產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)情況部分被告兒子賈才超稱述“我給原告父親打了4萬元的欠條，我父親有沒有借原告父親的錢我不知道，我只見我父親給原告的父親打了欠條，好像是打了3萬元的條，沒有債權(quán)?！睂Ρ驹阂缆殭?quán)調(diào)取的兩份證據(jù)經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證均無異議。上述事實，有原、被告陳述、被告賈某某出具的欠條一份、郵政銀行定期存單支取憑證、證人證言、行唐縣公安局接處警記錄和行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2428號案卷的庭審記錄及本案的庭審筆錄等證據(jù)所證實。
原告崔某某與被告賈某某為民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由審判員王軍獨任審判，于2017年3月7日、5月3日公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托代理人宋國慶、被告賈某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告主張被告賈某某尚欠其借款30000元事實，有被告賈某某出具的欠條為證，結(jié)合原告女兒崔春霞名下的五萬元存款的支取情況及崔某的證人證言，能證明原告的支付能力和款項來源，雙方形成了民間借貸法律關(guān)系，事實清楚，本院予以確認。被告否認借款事實的存在，除本人陳述外，無其他證據(jù)佐證，據(jù)本院調(diào)取的行唐縣公安局接處警記錄和行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2428號案卷庭審記錄中被告兒子賈才超的陳述，均不能證明被告所述事實的存在。故對被告的辯解，因無證據(jù)證明，本院不予采信。由于雙方對還款期限沒有約定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第一百二十一條之規(guī)定，原告作為出借人隨時可以請求返還?，F(xiàn)原告起訴請求被告賈某某給付其借款30000元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息原告自愿放棄，系對其訴訟權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第九十條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第一百二十一條、《最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告賈某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告崔某某借款人民幣30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550元，減半收取275元，由被告賈某某負擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王軍

書記員：胡月