原告：崔亭亭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣。
委托訴訟代理人王慶考，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司,地址：保定市百華西路105號(hào)
負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
社會(huì)信用代碼：91130605798447425N。
委托訴訟代理人孫偉中，該公司員工。

原告崔亭亭與被告于某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔亭亭及其委托訴訟代理人王慶考，被告于某某、中華聯(lián)合保定市支公司的委托訴訟代理人孫偉中均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔亭亭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失等共計(jì)100000元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月10日被告于某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車由東向西行駛至唐縣南店頭鄉(xiāng)葛堡村路段時(shí)，與由西向東行行駕駛電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，原告嚴(yán)重受傷。唐縣交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。綜上，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告于某某辯稱，1、原告的損失先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。2、我墊付的12000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除。
被告中華聯(lián)合保定市支公司辯稱，一、核對(duì)交通事故的真實(shí)性。二、我公司同意在屬于保險(xiǎn)責(zé)任前提下承擔(dān)原告的合理?yè)p失。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等相應(yīng)間接損失。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告崔亭亭為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、唐縣公安交通警察大隊(duì)于2016年3月15日出具的唐公交認(rèn)字[2016]第六組013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書原件一份，證明在本次交通事故中被告于某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告崔亭亭無(wú)責(zé)任。
2、原告在唐縣人民醫(yī)院診斷證明、病例、用藥清單原件各一份，住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診票據(jù)6張，外購(gòu)醫(yī)療器械單據(jù)1張，證明原告崔亭亭在事故發(fā)生后，在唐縣人民醫(yī)院住院治療39天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)24014.48元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元的事實(shí)。
3、原告崔亭亭提交保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定書一份、鑒定票據(jù)兩張，證明原告趙龍表傷殘等級(jí)為10級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)9000元，主張殘疾賠償金為22102元、精神撫慰金12424.22元、鑒定費(fèi)為1794元的事實(shí)。
4、原告崔亭亭工作單位保定瑞麗肉食品有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表、證明原告崔亭亭每日工資100元，誤工期間為145天，誤工費(fèi)為14500元的事實(shí)。
5、護(hù)理人員孫凱明的身份證復(fù)印件、護(hù)理人員工作單位唐縣建標(biāo)商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明，證明護(hù)理人員每日工資120元，護(hù)理39天，護(hù)理費(fèi)4680元的事實(shí)。
6、交通費(fèi)票據(jù)3張，證明原告花費(fèi)交通費(fèi)為166.5元。
7、戶口本復(fù)印件，證明原告的兒子崔澤軒xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5413.8元。
被告中華聯(lián)合保定市支公司發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對(duì)證據(jù)1、2、3、6、7真實(shí)性無(wú)異議,但是具體數(shù)額請(qǐng)法院核實(shí)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，診斷證明沒有注明?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50天。對(duì)證據(jù)4、5不認(rèn)可，原告及護(hù)理人員的勞動(dòng)合同沒有在勞動(dòng)局備案，務(wù)工證明未填寫開具時(shí)間，無(wú)法證明實(shí)際誤工。精神撫慰金過(guò)高，認(rèn)可2000元。
被告于某某對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
原告主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他同保險(xiǎn)公司意見。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)1、2、3、6、7本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)原告提交的證據(jù)4、5，被告中華聯(lián)合保定市支公司認(rèn)為原告崔亭亭及護(hù)理人員孫凱明的勞動(dòng)合同沒有在勞動(dòng)局備案，務(wù)工證明未填寫開具時(shí)間，無(wú)法證明實(shí)際誤工。但被告中華聯(lián)合保定支公司未提供足以反駁的證據(jù)，本院對(duì)原告提交的證據(jù)4、5予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年3月10日，被告于某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車由東向西逆行駛至唐縣南店頭鄉(xiāng)葛堡村路段時(shí)，與由西向東行駕駛電動(dòng)車的駱會(huì)娟（案外人）發(fā)生碰撞，后又與由西向東行駛駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告駱會(huì)娟嚴(yán)重受傷。唐縣交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告崔亭亭、案外人駱會(huì)娟無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告于某某為原告崔亭亭墊付醫(yī)療費(fèi)12000元。
同時(shí)查明，被告于某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車在被告中華聯(lián)合保定支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（金額300000元，不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)。公民因過(guò)錯(cuò)致他人財(cái)產(chǎn)受損，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告崔亭亭請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。被告于某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致原告崔亭亭受傷，故對(duì)原告崔亭亭因本次事故給造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告于某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告中華聯(lián)合保定支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（金額300000元，不計(jì)免賠率），故對(duì)原告崔亭亭的損失，應(yīng)先由被告中華聯(lián)合保定支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的損失賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告于某某予以賠償。根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，原告崔亭亭的損失為92520.7元。其中，醫(yī)療費(fèi)24014.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（100元×39天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元（50元×39天），護(hù)理費(fèi)4680元（120元×39天），誤工費(fèi)14500元（100元×145天），殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10%），二次手術(shù)費(fèi)9000元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)為1794元，交通費(fèi)166.5元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5413.8元（9023元÷2人×12年×10%）。原告崔亭亭主張的外購(gòu)器具費(fèi)55元,因沒有提供正式購(gòu)貨發(fā)票本院不予支持。
綜上所述，被告中華聯(lián)合保定支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償崔亭亭92520.7元。原告崔亭亭返還被告于某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其
承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告崔亭亭92520.7元。判決生效后七日內(nèi)付清。
二、原告崔亭亭返還被告于某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元（從本判決第一項(xiàng)92520.7元賠償款中扣除）。判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張翼飛
人民陪審員 孫光輝
人民陪審員 魏晨龍

書記員： 李巍