原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：馮志潔，河北正晨律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王永超，河北正晨律師事務(wù)所律師。被告：王巖峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：王艷玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：楊秀勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：趙彬，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。被告：王金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈壽縣。

原告崔某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告依法償還原告借款20萬元及利息（自2015年6月28日起至清償完畢之日止，按每月4000元計算）；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年6月27日，王振祥向原告借款人民幣20萬元整，并約定利息為每月4000元。原告于當日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向王振祥交付了款項，而王振祥并未向原告支付過任何款項。2016年8月11日，王振樣因病去世，被告楊秀勤系王振祥的妻子，該借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)系其夫妻共同債務(wù)，被告王巖峰、王某某、王艷玲系王振祥的子女，三被告均是王振祥的第一順序法定繼承人，在王振祥身故后，依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，各被告作為其法定繼承人，有義務(wù)對被繼承人生前的債務(wù)承擔償還責任。原告數(shù)次向各被告主張還款，被告卻一再拖延，原告無奈，只得起訴，望判如所請。原告為證實其主張，向本院提供了以下證據(jù)：1、借條，用以證明原告與王振祥存在民間借貸法律關(guān)系，借款金額為20萬元，利息為每月4000元。2、中國郵儲銀行的轉(zhuǎn)賬憑證，用以證明借款當日原告向王振祥轉(zhuǎn)存借款20萬元。3、原告與被告王巖峰的通話錄音，用以證明被告王巖峰承認欠款的事實，且自認償還其父親欠原告的債務(wù)。4、公證書一份，用以證明王振祥與王金生借貸關(guān)系發(fā)生的時間為2015年1月1日，而原告與王振祥發(fā)生借貸關(guān)系的時間為2015年6月27日，說明王振祥與王金生的借貸關(guān)系，與原告與王振祥之間的借貸關(guān)系不存在關(guān)聯(lián)性。被告王巖峰對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2我不知道是怎么回事，欠條上顯示借崔某某款20萬元，轉(zhuǎn)賬記錄顯示是崔利杰；對證據(jù)3認為錄音的事我不知道是什么時候錄的，但是錄音不能證明我該還原告的錢，這事和我無關(guān)；對證據(jù)4認為與本案無關(guān)。被告楊秀勤對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對證據(jù)1不知道是不是王振祥所寫；對證據(jù)2認為，特別模糊，不清楚轉(zhuǎn)給誰，上面寫的是崔利杰，王振祥與崔某某的借款，用兒子賬戶轉(zhuǎn)款不符合借貸的規(guī)定；對證據(jù)3認為不是我方說的話；對證據(jù)4認為無原件，不知道是否真實，認為公證書與本案無關(guān)。被告王巖峰辯稱，我們沒有繼承遺產(chǎn)，這事和我們無關(guān)。王艷玲、王某某的聲明也已經(jīng)提交法庭。聲明已經(jīng)說清楚了，我們沒有繼承任何遺產(chǎn)，和王某某、王艷玲也無關(guān)系，我們不應(yīng)當被告，其他意見沒有。被告王巖峰未提交證據(jù)。被告王某某、王艷玲經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，未提交答辯狀，未提交證據(jù)。被告王巖峰、王某某、王艷玲均提交聲明一份，均稱未繼承王振祥的遺產(chǎn)，不應(yīng)承擔償還責任。被告楊秀勤辯稱，2015年6月27日，我的丈夫王振祥向原告出具借據(jù)借原告20萬元，但該20萬元并未用于夫妻共同生活，而該借款的實際借款人系靈壽縣南傾井村王金生。2016年1月30日原告崔某某、王振祥、王金生達成書面協(xié)議，該協(xié)議顯示，“2015年6月27日，王金生通過王振祥借崔某某20萬元”，可見原告知道該借款沒有用于我和王振祥夫妻共同生活，且知道王金生是實際借款人，故應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，認定該借款不是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)駁回原告對我的訴訟請求。被告楊秀勤為證實其主張，向本院提交協(xié)議書一份，用以證明其不應(yīng)承擔償還責任。原告對被告楊秀勤提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對協(xié)議的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，原告與王金生并不認識，也沒有與王金生簽的欠條，也沒有給王金生轉(zhuǎn)賬的憑證，協(xié)議不能表明被告所述的債務(wù)轉(zhuǎn)讓的事實。被告王金生經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，未提交答辯狀，未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年6月27日，王振祥向原告借款20萬元，并為原告出具借條一張，內(nèi)容為“今借崔某某款20萬元，大寫貳拾萬元，利息月息2分，每月給利4000元”。2016年1月30日，崔某某、王振祥、王金生簽訂協(xié)議一份，協(xié)議內(nèi)容為“2015年6月27日，王金生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號，住址石家莊市××牛城鄉(xiāng)南××井村××號，通過王振祥借崔某某20萬元，定于2015年9月還10萬元，10月還10萬元，因到期王金生未還款，又立下以下協(xié)議：2016年自3月1日起每月還崔某某1萬元到還完為止，每月還一萬元帶500元利息，如到5月1日未還兩個月的錢，由王振祥和王金生于2015年12月28日在靈壽縣公證處公證的磚窯東邊由王金生兌換貢書昌兩片、胡建峰一片地方歸崔某某所有，包括處置權(quán)、所有權(quán)，公證書公證的100變壓器帶戶口歸崔某某所有，由王金生提供過戶的所有手續(xù)。以上所立協(xié)議由崔某某和王金生雙方協(xié)商沒有異議，特立此協(xié)議”。原告稱，協(xié)議簽訂后，被告王金生未履行過還款義務(wù)。
原告崔某某與被告王巖峰、王某某、王艷玲、楊秀勤、王金生民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托訴訟代理人馮志潔，被告楊秀勤及其委托訴訟代理人趙彬、被告王巖峰到庭參加訴訟，被告王某某、王艷玲、王金生經(jīng)法院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告主張王振祥于2015年6月27日向其借款20萬元，有王振祥為原告出具的借條為證，本院予以確認。債務(wù)應(yīng)當清償。關(guān)于王金生、王振祥、崔某某簽訂的協(xié)議，本院認為該協(xié)議為債務(wù)轉(zhuǎn)讓性質(zhì)的協(xié)議，本案中王振祥已將其欠崔某某的20萬元債務(wù)轉(zhuǎn)讓給了被告王金生，且已經(jīng)過債權(quán)人的同意，被告王金生取代王振祥債務(wù)人的地位成為新的債務(wù)人，應(yīng)向原告崔某某履行還款義務(wù)。該協(xié)議簽訂后，被告王金生未履行過還款義務(wù)，故原告所訴的20萬元借款應(yīng)由被告王金生償還，其余四被告不承擔償還責任。關(guān)于原告主張的利息，該協(xié)議約定，“因到期王金生未還款，又立下以下協(xié)議：2016年自3月1日起每月還崔某某1萬元到還完為止，每月還一萬元帶500元利息”，該內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，合法、有效，雙方應(yīng)按照該內(nèi)容享有各自的權(quán)利，履行各自的義務(wù)。故原告主張的利息應(yīng)自2016年1月30日起至償還完畢止，按每月500元計算。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第五十六條、第八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告王金生于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告崔某某借款本金20萬元及利息（利息自2016年1月30日起至償還完畢止，按每月500元計算）；二、駁回原告對被告王巖峰、王某某、王艷玲、楊秀勤的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4300元，由被告王金生負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。