原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
原告張新枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
二原告委托代理人李玉星，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
被告宗愛花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
二被告委托代理人靳艷輝，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地：石家莊市自強路6號。
負責人：丁萍，該公司經(jīng)理
委托代理人張丹，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。

原告崔某某、張新枝與被告吳某某、宗愛花、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李波獨任審判，公開開庭進行了審理。原被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某、張新枝訴稱，2014年11月21日，被告吳某某、宗愛花之子吳某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車（乘車人謝某）與二原告之子崔曉強駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，三人均死亡。經(jīng)交警部門認定，吳某、崔曉強負此次事故同等責任。被告駕駛的車輛在人保石家莊分公司投保有交強險及商業(yè)三者險，故請求法院依法判令被告賠償原告搶救費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費等各項費用共計349493元（已按50%計算）。
被告吳某某、宗愛花辯稱，我方車輛在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險20萬，故應(yīng)由保險公司予以賠付，不足部分按照責任劃分進行承擔。
被告人保石家莊分公司辯稱，對原告合理合法的主張我公司同意在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分按事故責任劃分在三者險范圍內(nèi)予以賠償，但訴訟費等間接損失依法不應(yīng)由我公司賠償。
經(jīng)審理查明，一、2014年11月21日20時35分許，被告吳某某、宗愛花之子吳某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車（乘車人謝某），沿232省道由北向南行駛至事故地點駛?cè)肽嫘校c相對方向二原告之子崔曉強無證駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致吳某、謝某當場死亡，崔曉強后經(jīng)搶救無效死亡，雙方車輛受損。經(jīng)交警部門認定，吳某、崔曉強均負此次事故的同等責任，謝某無責任。二、吳某所有的冀Ａ×××××號小型轎車在人保石家莊分公司投保有交強險及商業(yè)三者險20萬。
二原告為了證實其主張，提交證據(jù)如下:
一、死亡賠償金482820元。
提交長安區(qū)高營派出所謝某死亡證明信及長安區(qū)高營鎮(zhèn)高營社區(qū)居委會證明，證明謝某為城鎮(zhèn)居民，因此在同一事故中，原告方的賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠付。
二、車損30000元、鑒定費900元。
提交肇事車輛買賣協(xié)議一份（冀Ａ×××××號小型轎車系崔曉強自許洪偉處購買）、交警隊詢問筆錄三份（許洪偉認可冀Ａ×××××號車輛買賣事實）、冀Ａ×××××車輛鹿價交鑒定【2015】71號受損車輛價格鑒定結(jié)論書一份（該車損失價格為30000元）、鹿泉區(qū)發(fā)展改革局收費收據(jù)一份（鑒定費為900元）。
三、搶救費、驗尸費各1000元。
提交公冀鹿物證鑒尸檢字(2014)138號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書一份，證明驗尸費確實發(fā)生，但和搶救費的票據(jù)一并丟失。
四、原告親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工費20000元。
提交原告所在村委會證明一份。
五、喪葬費21266元。
六、精神撫慰金30000元。
被告人保石家莊分公司質(zhì)證認為：一、死者崔曉強系農(nóng)村戶口，故對其死亡陪產(chǎn)金應(yīng)按農(nóng)村居民計付。車損鑒定系原告單方委托，故不予認可。鑒定費不屬于我公司理賠范圍。搶救費、驗尸費無相關(guān)正式收費收據(jù)，不予認可。原告親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工費僅有村委會的證明，其真實性無法認可，我公司不應(yīng)賠付。喪葬費無異議。精神撫慰金同意支付原告10000元。
被告吳某某、宗愛花質(zhì)證認為：對原告提交的證據(jù)真實性均無異議，鑒定費、驗尸費應(yīng)由保險公司承擔。

本院認為，一、公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。2014年11月21日，崔曉強與吳某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警隊認定，雙方負同等責任?，F(xiàn)崔曉強繼承人已訴至本院，被告方并未提及反訴，可就原告方損失首先予以判決。吳某所有的冀Ａ×××××號小型轎車在人保石家莊分公司投保有交強險及20萬商業(yè)三者險，因此，賠償款項應(yīng)首先在交強險各限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險按事故責任比例賠償。如仍存在不足部分，應(yīng)由吳某繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以賠償。二、原告的各項損失為：1、死亡賠償金。根據(jù)高營派出所的證明，謝某系城鎮(zhèn)居民，崔曉強與謝某系在同一交通事故中死亡，依照相關(guān)法律規(guī)定，也為了體現(xiàn)“同命同價”的理念，崔曉強的死亡賠償金可以以謝某城鎮(zhèn)居民標準予以賠償。即241414元∕年×20年＝482820元。2、車損費、鑒定費。原告提交的相關(guān)證據(jù)能夠證實該兩項主張，本院予以支持。但鑒定費900元應(yīng)由被告在繼承吳某遺產(chǎn)范圍內(nèi)按事故責任比例予以承擔。3、搶救費、驗尸費。原告主張的搶救費未提交任何證據(jù)證實，本院對此難以支持。關(guān)于驗尸費，根據(jù)公冀鹿物證鑒尸檢字(2014)138號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書，可以認定事故后確實進行了尸檢，勢必會發(fā)生相關(guān)費用。河北省現(xiàn)執(zhí)行的尸檢費收費標準一般在1000元左右，故本院對此予以認定。4、原告親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工費。原告提交的村委會證明不足以證實其主張，本院對此訴訟請求不予支持。5、喪葬費。根據(jù)2014年河北省在崗職工年平均工資，依法確定為42532元∕年÷2＝21266元。6、精神撫慰金。崔曉強的事故勢必給家庭、家人帶來巨大的精神痛苦，且被告人保石家莊分公司也同意支付10000元撫慰金，本院予以準許。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)，在交強險各限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某、張新枝死亡賠償金110000元、車損2000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付原告崔某某、張新枝賠償款200000元。
被告吳某某、宗愛花在繼承吳志強遺產(chǎn)范圍內(nèi)五日支付原告崔某某、張新枝賠償款16993元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費6100元，由被告吳某某、宗愛花減半負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 李波

書記員： 霍曉翠