原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省蓬萊市。委托訴訟代理人：張麗波，蓬萊市南王法律服務(wù)所法律工作者。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省蓬萊市。被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地：山東省煙臺市萊山區(qū)港城東大街588號第三城國際大廈十樓。負(fù)責(zé)人：李剛，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊雪凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省棲霞市，系公司員工。原告崔某某與被告馬某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱安某保險煙臺支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及委托訴訟代理人張麗波、被告安某保險煙???支公司委托訴訟代理人楊雪凱到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告馬某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)24498.89元、誤工費(fèi)15783.3元、護(hù)理費(fèi)17518.6元、交通費(fèi)216.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1449元、殘疾賠償金33489.6元、鑒定費(fèi)2548元，合計95504.29元：2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告申請追加宋娟、安某保險煙臺支公司為共同被告，后又撤回對宋娟的起訴。事實和理由：2016年10月21日被告馬某某無證駕駛魯Ｙ×××××小型轎車，沿302線由西向東行至小門家鎮(zhèn)臥龍村西，與前方原告乘坐的魯Ｆ×××××號三輪汽車相撞，造成原告受傷。原告當(dāng)時被送往蓬萊市人民醫(yī)院治療，共住院69天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30712.7元。原告右膝、右下肢經(jīng)司法部門鑒定，分別構(gòu)成兩處十級傷殘。被告馬某某于2018年1月4日向本院陳述，交通事故屬實，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，要求依法處理。被告安某保險煙臺支公司辯稱，我公司對車輛承保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，事故中因駕駛員馬某某無證駕駛，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險條款約定和相關(guān)法律規(guī)定商業(yè)險不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任；事故后我公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付原告搶救費(fèi)用10000元，并經(jīng)貴院審理，支持我公司追償訴訟請求，我公司無義務(wù)再墊付其他費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。針對事故經(jīng)過及事故責(zé)任，原告提交道路交通事故認(rèn)定書予以證明，事故認(rèn)定書載明：2016年10月21日20時30分許，馬某某無證駕駛魯Ｙ×××××號小型轎車，沿302???由西向東行駛至事故地點(diǎn)，與前方李福道駕駛的魯Ｆ×××××號三輪汽車相撞，造成崔某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。事故認(rèn)定書確定馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李福道承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告安某保險煙臺支公司對事故認(rèn)定書無異議。原告主張2016年10月21日至2016年12月29日在蓬萊市人民醫(yī)院住院治療69天，共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30712.7元，提交門診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證明。被告安某保險煙臺支公司對上述證據(jù)無異議，但主張其已在交強(qiáng)險限額內(nèi)墊付10000元，原告予以認(rèn)可。原告于2017年2月20日委托威海恒源司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壍仁马椷M(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人崔某某神經(jīng)功能障礙符合十級傷殘；右下肢符合十級傷殘。2、被鑒定人崔某某誤工時間為150日，傷后住院期間需2人護(hù)理30日，其余住院期間及出院后需1人護(hù)理60日。3、被鑒定人崔某某右膝前交叉韌帶斷裂，日后如需繼續(xù)手術(shù)修復(fù)治療，其后續(xù)治療費(fèi)用以相關(guān)診療機(jī)構(gòu)出具證明或以實際發(fā)生為準(zhǔn)。4、被鑒定人崔某某住院期間用藥符合外傷性用藥原則。被告安某保險煙臺支公司對鑒定意見書真實性無異議。原告主張受傷前在龍口市啟源機(jī)械配件有限公司工作，月平均工資3156.7元，誤工費(fèi)按照5個月時間計算為15783.3元，提交單位企業(yè)信息表、扣發(fā)工資證明、工資表予以證實；原告主張住院期間由姐姐崔麗杰、丈夫李福道護(hù)理30日，其余時間及出院后由李福道護(hù)理，崔麗杰在龍口市順源包裝制品有限公司工作，月平均工資2798.3元，李福道在龍口市啟源機(jī)械配件有限公司工作，月平均工資3423.2元，護(hù)理費(fèi)共計為17518.6元，提交護(hù)理人員工資表、扣發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、單位企業(yè)信息表等予以證實。原告主張殘疾賠償金按???上年度農(nóng)村居民人均純收入13954元/年計算兩處十級傷殘為33489.6元，交通費(fèi)216元、鑒定費(fèi)3640元，提交車票、鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元，按照每天30元計算69天。被告安某保險煙臺支公司殘疾賠償金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，主張鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險賠償范圍，原告誤工、護(hù)理時間過長，原告提交的相關(guān)證據(jù)不足以證實其主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。后原告同意誤工費(fèi)按照120日計算，護(hù)理費(fèi)按照出院后1人護(hù)理30日計算，被告安某保險煙臺支公司無異議。另，原告認(rèn)可住院期間被告馬某某墊付3000元醫(yī)療費(fèi)。被告安某保險煙臺支公司提交（2017）魯0684民初1092號民事判決書、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款（編號：中保協(xié)條款[2006]1號），主張駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，保險公司僅在交強(qiáng)險范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用并有權(quán)追償，其他費(fèi)用不同意承擔(dān)。（2017）魯0684民初1092號案件為被告安某保險煙臺支公司墊付本案原告崔某某10000元醫(yī)療費(fèi)后向馬某某起訴追償，民事判決書認(rèn)定，安某保險煙臺支公司墊付醫(yī)療費(fèi)后享有向馬某某追償?shù)臋?quán)利，判決馬某某償還安某保險煙臺支公司保險墊付款10000元；機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款第九條載明駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故，對于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付，對于墊付的搶救費(fèi)用，保險人有權(quán)向致害人追償。原告主張被告提交的保險條款對原告不具有法律效力。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的崔某某、李福道工作單位企業(yè)信息表、工資表、扣發(fā)工資證明，崔麗杰單位營業(yè)執(zhí)照副本、工資??、扣發(fā)工資證明能夠證實原告及護(hù)理人員的工資情況以及因本次交通事故收入減少的事實，被告無相反證據(jù)證明其主張，本院對被告主張不予支持，對原告證據(jù)予以采信。2、被告提交的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款僅系其作為保險人與投保人之間訂立的保險合同條款，僅對訂立合同雙方具有約束力，且《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；······保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?！币虼耍桓姘材潮ｋU煙臺支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告合理損失，保險公司賠償后，可另行起訴追償，本院對被告僅墊付搶救費(fèi)用、不賠償其他損失的主張不予支持。3、原告提交的鑒定費(fèi)單據(jù)真實有效，能夠證實其鑒定費(fèi)支出情況，本院對該證據(jù)予以采信。本院認(rèn)為，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書真實有效，被告馬某某無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，其駕駛的機(jī)動車承保人即安某保險煙臺支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告合理損失；超出交強(qiáng)險部分的損失，由馬某某按照事故責(zé)任承擔(dān)，根據(jù)其事故責(zé)任，以馬某某承擔(dān)70%為宜。被告馬某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對自身訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。根據(jù)原告證據(jù)及被告??證意見，本院認(rèn)定原告合理損失有：醫(yī)療費(fèi)30712.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元、誤工費(fèi)3156.7元÷30×120=12626.8元、護(hù)理費(fèi)2798.3元+3423.3元÷30×99=14095.2元、殘疾賠償金33489.6元、交通費(fèi)216元、鑒定費(fèi)3640元。上述損失，應(yīng)由被告安某保險煙臺支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12626.8元、護(hù)理費(fèi)14095.2元、殘疾賠償金33489.6元、交通費(fèi)216元，共計70427.6元，剩余醫(yī)療費(fèi)20712.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元、鑒定費(fèi)3640元，由被告馬某某承擔(dān)70%，即18495.9元?？鄢桓娓髯詨|付的10000元、3000元后，安某保險煙臺支公司還應(yīng)賠償60427.6元，馬某某還應(yīng)賠償15495.9元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴???法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下：

一、安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等共計60427.6元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告馬某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計15495.9元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2188元，由原告負(fù)擔(dān)691元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心??公司負(fù)擔(dān)1310元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)187元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　王莉敏

書記員：趙樹賢