原告：崔東某。
委托代理人：王磊，河北合明律師事務所律師。
被告：張龍州。
委托代理人：劉金輝，河北澤諾律師事務所律師。
被告：王某某。

原告崔東某與被告張龍州、王某某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年7月7日受理后，依法由審判員高嘉琦適用簡易程序于2015年9月8日公開開庭審理了本案。原告崔東某委托代理人王磊，被告張龍州委托代理人劉金輝到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：2014年11月25日，被告張龍州因經(jīng)營資金周轉困難，經(jīng)衡水達金投資咨詢有限公司介紹向原告借款300萬元。雙方約定：借款期限自2014年11月25日至2014年12月24日，借款月利率為15‰，借款到期后被告張龍州不能按時償還借款本息，應向原告支付逾期利息，按照銀行同類貸款利率的四倍計算，并支付原告借款本金20%的違約金。被告王某某對上述借款本金、利息和為實現(xiàn)債權支出的訴訟費、律師費、差旅費承擔連帶保證責任。合同簽訂后，原告委托陳某履行了給付借款的義務，借款到期后被告未按約定履行還款義務，但將借款利息支付至了2015年4月25日，共計22.5萬元，被告至今欠原告借款本金300萬元未償還。以上事實由當事人提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為：原、被告簽訂的民間借貸合同、借款借據(jù)、擔保合同、共同還款聲明有原、被告雙方的簽字，系雙方當事人的真實意思表示，上述合同、借據(jù)依法成立，合法有效，應受法律保護。依法成立的合同，對雙方當事人均具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。原告與被告張龍州簽訂了借款合同以后，原告依約定委托證人陳某履行了給付借款的義務，但合同到期后被告張龍州未依照約定償還借款本金，已構成了違約，應當承擔繼續(xù)履行的義務，即償還原告借款本金300萬元。被告張龍州主張未收到原告的借款，但未提供相應的證據(jù)予以證實。原告向本院提供的證人陳某向被告張龍州的打款記錄，證實了原告已履行了付款義務，故對被告張龍州的該項主張本院不予采納。被告張龍州主張借款合同到期后，原告與被告張龍州對借款合同進行了展期，展期至2015年9月24日，并且將利息支付至展期日，本案借款未到償還期限，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張逾期后的利息自2015年4月25日起按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計算，未違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，本院對原告要求被告張龍州給付利息的主張予以支持。本案中原告既主張按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍收取利息同時又主張被告應承擔借款本金20%的違約金（60萬元），兩項相加之后超過了2014年中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍，超出部分本院不予保護。被告王某某作為上述借款的保證人，應依據(jù)擔保合同的約定，在保證期限內承擔連帶保證責任。被告王某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對其訴訟權利的放棄，但民事責任理應承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張龍州于本判決生效后三日內償還原告崔東某借款本金300萬元及利息（利息的計算方式為：以300萬元本金為基數(shù)，自2015年4月25日起按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計算至生效判決確定的履行之日止）、律師代理費9萬元；
二、被告王某某對上述款項承擔連帶償還責任；
三、駁回原告崔東某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費37304元，簡易程序審理減半收取18652元，由被告張龍州承擔，被告王某某承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　高嘉琦

書記員：杜晶晶