原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市廣宗縣。
委托訴訟代理人：鄭占舜，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省忻州市繁峙縣。
委托訴訟代理人：侯玉萍，山西臺峰律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府區(qū)。
負責人：王浩，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
第三人：宋長寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市威縣。
委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理過程中，宋長寶向本院申請作為有獨立請求權(quán)第三人參加本案訴訟，本院依法予以準許。原告崔某某及其委托訴訟代理人鄭占舜、被告李某某的委托訴訟代理人侯玉萍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司的委托訴訟代理人杜躍存、第三人宋長寶的委托訴訟代理人牛開欽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告各項損失共計109699.26元，原告在審理過程中增加訴訟請求至152830.26元，并補交了增加訴訟請求部分的案件受理費；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月17日00時07分，被告李某某駕駛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號車在106國道由北向南行駛，與宋長寶駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車發(fā)生事故，致使宋長寶及乘車人崔某某受傷。此事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，被告李某某負事故的全部責任，原告無責任。被告李某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投有交強險一份，第三者責任險兩份。事故發(fā)生后，被告至今未賠付，為此原告起訴，請求法院依法判決。
李某某辯稱，本案涉案車輛都在被告保險公司處投保交強險及商業(yè)險，原告的損失應(yīng)當由保險公司在保險責任限額內(nèi)賠償。被告李某某為原告墊付了16000元的醫(yī)療費，請法庭查明，并由保險公司予以返還。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司辯稱，對該事故責任認定有異議，根據(jù)之前被告李某某的陳述，事故發(fā)生后獻縣交警隊扣留其車輛，如其不同意全責，則繼續(xù)扣留其車輛，因此對事故認定真實性、合法性不予認可，請求法院調(diào)取交警隊卷宗依法劃分責任。我公司將依法提起刑事、行政訴訟。根據(jù)保險合同訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，我公司不予承擔。
第三人宋長寶辯稱，事故發(fā)生后，我作為崔某某的雇主，為其墊付醫(yī)療費19039.87元，要求在本次訴訟中予以返還。
原告崔某某為了證實自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：
一、事故認定書一份，證實本次事故造成原告受傷，李某某負事故全部責任；
二、原告身份證復(fù)印件一份；
三、診斷證明書兩份，醫(yī)療費票據(jù)三張，病歷兩份，費用清單兩份，證實原告住院治療花費情況；
四、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件一份、誤工證明一份，工資表三張，護理人員（系原告兒子）身份證復(fù)印件兩份，戶口本復(fù)印件一份，證實護理費的情況；
五、罰款記錄三頁，工資明細一份，從業(yè)資格證復(fù)印件一份，駕駛證復(fù)印件一份，證實原告的誤工費損失情況；
五、司法鑒定意見書一份，證明崔某某傷殘為八級、十級、十級，誤工期限135天，護理50天，營養(yǎng)50天；
六、鑒定費票據(jù)一張。
損失明細：1、醫(yī)療費：21254.19元（其中包含宋長寶墊付的19039.87元），2、誤工費：按照交通運輸業(yè)標準165.5元/天×135天=22349.29元，3、護理費：105.5元/天×50天=5277.66元，4、營養(yǎng)費：50天×50元/天=2500元，5、住院伙食補助費：100元/天×26天=2600元，6、殘疾賠償金：11919元/年×20年×34%=81049.2元，7、鑒定費：800元，8、精神損害撫慰金：15000元，9、交通費：2000元。
對于原告崔某某提交的上述證據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對事故認定書有異議，同答辯理由。對獻縣中醫(yī)院門診費票據(jù)有異議，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，并沒有提交相關(guān)的醫(yī)囑證實。護理費部分：誤工證明及工資表應(yīng)由出具人和負責人簽字，且應(yīng)當提交勞動合同及支取工資的相關(guān)證明來證實其收入標準，對該組證據(jù)不認可。對罰款單與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)不能證實原告從事交通運輸行業(yè)，對從業(yè)資格證及駕駛證無異議，但是該證據(jù)只證明原告具備該駕駛資格，無法證實從事該行業(yè)。對司法鑒定意見書無異議。對其他證據(jù)無異議。醫(yī)療費請法院核實具體數(shù)額，誤工費原告庭審提交的證據(jù)無法證實其實際從事交通運輸業(yè)，故應(yīng)按2016年農(nóng)林牧漁計算，護理費結(jié)合對證據(jù)的質(zhì)證意見，原告因提交的護理證據(jù)不全，故應(yīng)按應(yīng)按2016年農(nóng)林牧漁計算。營養(yǎng)費應(yīng)按每天20元計算，伙食補助應(yīng)按50元。殘疾賠償金應(yīng)按2016年公布的標準計算，傷殘系數(shù)應(yīng)為32%。鑒定費不屬于保險責任，我公司不承擔。精神損害撫慰金明顯過高，交通費無證據(jù)不認可。
被告李某某發(fā)表質(zhì)證意見稱，對交通事故認定書沒有異議，對崔某某的從業(yè)資格請求法庭調(diào)查認定，對誤工費的情況請調(diào)查認定。其他同保險公司質(zhì)證意見。
第三人宋長寶發(fā)表質(zhì)證意見稱，原告系宋長寶雇傭司機，其誤工損失應(yīng)按交通運輸行業(yè)計算，其他沒有意見,對事故認定書無異議。
被告李某某提交駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，提交保險單復(fù)印件三份。
對于被告李某某提交的上述證據(jù)，各方均表示沒有意見。
第三人宋長寶向法庭提交醫(yī)療費票據(jù)一張，證實為原告崔某某墊付的費用，李某某墊的16000元，給我自己用了。
對于第三人宋長寶提交的醫(yī)療費票據(jù)，原告崔某某表示，這筆錢是車主宋長寶拿的，具體是不是李某某給的不清楚。
被告李某某表示，我們給宋長寶及崔某某墊了16000元，但是具體誰用了不清楚，既然車主宋長寶說其用了，那我們無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司未提交證據(jù)。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實與證據(jù)，本院予以確認。對于原告崔某某提交的證實其工資收入減少的駕駛證、從業(yè)資格證、工資流水及罰款記錄，本院認為，銀行流水顯示戶名為“劉保雪”，原告無法證實其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對其不予認定，其提交的罰款記錄未顯示查詢?nèi)诵畔⒁约拔从邢嚓P(guān)單位的蓋章確認，本院對其關(guān)聯(lián)性及合法性不予認定，對其提交的駕駛證及從業(yè)資格證依法予以認定，但是該證據(jù)僅能證實原告具有從事該項工作的資格，本院對其誤工費按照其戶籍性質(zhì)計算。對于原告主張的營養(yǎng)費，因其未提交醫(yī)療機構(gòu)出具的其確需加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，本院對其該項主張依法不予支持。對于原告主張的交通費，因其未提交任何票據(jù)證實交通費的實際發(fā)生，本院對其該項主張依法不予支持。對于被告保險公司表示事故認定書有異議的意見，本院認為，第一，本次事故處理程序為簡易程序，事故認定書由具有資質(zhì)的勘查師一人署名，程序上并無不妥，第二，本次事故雙方當事人均在事故認定書中簽字，且均未提起復(fù)核程序，在本次案件審理過程中，原告宋長寶與被告李某某也均表示對事故認定書無異議，第三、被告保險公司并未提交證據(jù)證實其主張，綜合以上理由，本院對被告的該項意見依法不予采信。另外對于事故發(fā)生后被告李某某墊付的醫(yī)療費用16000元，經(jīng)本院向宋長寶及崔某某本人核實，該16000元實際用于宋長寶治療。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月17日00時07分，李某某駕駛晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××號車沿106國道由北向南行駛至106國道K201處右轉(zhuǎn)彎時，與同向順行的宋長寶駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××車發(fā)生碰撞，造成宋長寶及乘車人崔某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，李某某負事故的全部責任，宋長寶、崔某某無責任。事故發(fā)生后，原告崔某某被送往獻縣人民醫(yī)院住院治療，共住院21天，花去醫(yī)療費19039.87元，其傷經(jīng)診斷為：多發(fā)性肋骨骨折，創(chuàng)傷性胸腔積液，右側(cè)創(chuàng)傷性氣胸，肺挫傷，左側(cè)肩胛骨骨折，腰1-3右側(cè)橫突骨折等。后原告崔某某轉(zhuǎn)入南宮市人民醫(yī)院住院治療，共住院6天，花去醫(yī)療費3014.24元，其傷經(jīng)診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右恥骨上支骨折，定期復(fù)查，不適隨診。后原告崔某某又支付復(fù)查費1063元。2017年3月8日，原告崔某某之損傷經(jīng)獻縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，其傷殘等級為八級、十級、十級，誤工期135天，護理期50天，營養(yǎng)期50天。原告崔某某支付鑒定費800元。原告崔某某受傷期間由其子崔鵬帥護理，崔鵬帥系巨鹿縣康益廣告部員工，其日均工資為103元。
被告李某某駕駛資格為A2。晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××號車為被告李某某所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司處投有機動車道路交通事故強制責任保險、第三者責任險及不計免賠險，其中交強險各分項限額為：醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘110000元、財產(chǎn)損失2000元，晉Ｈ×××××號車第三者責任險限額為50萬元，晉Ｈ×××××號車第三者責任險限額為5萬元。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。第三人宋長寶為原告崔某某墊付的醫(yī)療費19039.87元。

本院認為，被告李某某駕駛晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××號車與原告崔某某乘坐的車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷，并負事故的全部責任，故對于原告崔某某的損失，被告李某某應(yīng)承擔全部賠償責任。又由于晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司處投有保險，故對于原告崔某某的損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司在交強險限額內(nèi)予以承擔，超過交強險限額的剩余損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司在第三者責任險限額內(nèi)按照事故責任比例及保險合同約定予以承擔。原告崔某某的損失為：1、醫(yī)療費：23117.11元（19039.87元＋3014.24元＋1063元）；2、住院伙食補助費：2600元【(21天＋6天）×100元/天,原告主張2600元，本院予以支持】；3、誤工費：7316元（19779元/年÷365天×135天，參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準計算，經(jīng)鑒定，原告崔某某誤工期為135）；4、護理費：5150元（103元/天×50天，經(jīng)鑒定，原告崔某某護理期50天）；5、殘疾賠償金：70726元（11051元/年×20年×32%，經(jīng)鑒定，原告崔某某傷殘等級為八級、十級、十級）；6精神損害撫慰金：15000元（由于原告因傷致殘給其造成了一定的精神損害，本院對其要求的15000元精神損害賠償依法予以支持）；7、鑒定費：800元，以上損失共計124709元，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告崔某某10000元、在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告98192元（7316元＋5150元＋70726元＋15000元，精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付），超過交強險限額的原告崔某某剩余損失16517元（124709元-10000元-98192元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告15717元（16517元-鑒定費800元）。鑒定費800元，由被告李某某負擔。因第三人宋長寶為原告崔某某墊付費用19039.87元，該費用原告崔某某應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某各項經(jīng)濟損失共計123909元（10000元+98192元+15717元）；
二、被告李某某賠償原告崔某某鑒定費800元；
三、第三人宋長寶為原告崔某某墊付的19039.87元，由本院在本判決書第一項中扣除予以返還第三人宋長寶；
四、駁回原告崔某某其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1678元，由原告崔某某負擔333元，被告李某某負擔1207元，第三人宋長寶負擔138元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張素蘭

書記員：孫亞楠