原告：崔世界，男，漢族，1981年12月23日出生，駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：向煒，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。
被告：顏民昌，男，漢族，1966年7月3日出生，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告崔世界與被告顏民昌機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔世界及其委托訴訟代理人向煒、被告顏民昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔世界向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告損失117438.43元。事實(shí)和理由：2016年6月29日19時(shí)許，被告駕駛摩托車(chē)行駛至宜興線58公里100米處時(shí)撞倒在路邊步行的原告，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。因雙方無(wú)法就賠償達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)要求被告崔世界賠償各項(xiàng)損失共計(jì)117438.43元。
被告顏民昌辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故屬實(shí)，但系原告橫穿馬路所致，原告自身也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。原告的治療被告并不清楚。被告家中上有九十歲的母親，下有尚在讀書(shū)的女兒，自身患有多種疾病，沒(méi)有能力賠償原告的損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年6月29日19時(shí)，被告顏民昌駕駛摩托車(chē)沿宜興線往興山方向行使，當(dāng)行駛至宜興線58公里100米處時(shí)，與原告崔世界相碰撞，造成原告受傷的交通事故。同日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告顏民昌負(fù)事故的全部責(zé)任，原告崔世界無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告將原告送至宜昌市夷陵區(qū)霧渡河鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查，支付檢查費(fèi)用124.60元。次日，原告到宜昌市夷陵醫(yī)院檢查，診斷為：右股骨外側(cè)髁骨挫傷、水腫；右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶部分撕裂、水腫。支付檢查費(fèi)用485.30元。2016年7月4日，原告因“右膝部車(chē)禍傷致腫痛活動(dòng)受限5天余”在宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療，入院后行“右膝關(guān)節(jié)鏡檢、外側(cè)半月板縫合、自體前交叉韌帶重建術(shù)”。原告住院16天后出院，出院診斷為“右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；右膝半月板損傷；右側(cè)股骨內(nèi)、外側(cè)髁劈裂骨折”。出院醫(yī)囑為“全休3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，1人護(hù)理；3月內(nèi)每4-6周復(fù)查一次；不適隨診”。原告支付住院費(fèi)用28403.73元。出院后，原告門(mén)診檢查治療數(shù)次，支付費(fèi)用741.40元。2017年4月25日，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告崔世界的傷殘程度為Ⅹ級(jí)，原告支付鑒定費(fèi)700元。
同時(shí)查明，被告顏民昌駕駛的摩托車(chē)未在公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記，未購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告顏民昌給付原告醫(yī)療費(fèi)500元，支付交通費(fèi)200元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告顏民昌駕駛摩托車(chē)發(fā)生交通事故致使原告崔世界受傷，被告顏民昌負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告辯稱(chēng)原告在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。因被告不能提供足夠證據(jù)證明道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定存在錯(cuò)誤，故對(duì)其辯稱(chēng)理由本院不予采信。關(guān)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，原告崔世界請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)29754.43元、鑒定費(fèi)700元有票據(jù)佐證，本院予以支持；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)16960元符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的殘疾賠償金，因原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，現(xiàn)居住于夷××區(qū)××村，其不能提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，本院認(rèn)定其殘疾賠償金為25450元；對(duì)原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其子為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，現(xiàn)在宜昌市夷陵區(qū)霧渡河鎮(zhèn)讀書(shū)，其費(fèi)用也應(yīng)按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3281.40元；對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，本院參照居民服務(wù)業(yè)認(rèn)定1432.42元；對(duì)原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定480元（30元/天×16天）；對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定400元；對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，本院酌情認(rèn)定1000元。
綜上所述，原告崔世界因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)79458.25元?！逗笔?shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車(chē)輛已參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒(méi)有參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車(chē)輛，由該車(chē)輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償”。本案被告顏民昌既未依法購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，又承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告顏民昌應(yīng)賠償原告崔世界經(jīng)濟(jì)損失79458.25元?？鄢桓嬉阎Ц兜?00元，被告顏民昌還應(yīng)賠償原告崔世界經(jīng)濟(jì)損失78758.25元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告顏民昌在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告崔世界醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失78758.25元。
二、駁回原告崔世界的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取543元，由被告顏民昌負(fù)擔(dān)400元，原告崔世界負(fù)擔(dān)143元。應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)而原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)用，由被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 李清平

書(shū)記員： 李斌