崔某某
李凱（河北匯林律師事務(wù)所）
蘇鐵剛（河北匯林律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司
王海龍（河北山莊律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）崔某某。
委托代理人李凱，河北匯林律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇鐵剛，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司。
負(fù)責(zé)人王洪兆，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王海龍，河北山莊律師事務(wù)所律師。
上訴人崔某某與被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，承德市雙橋區(qū)人民法院于2013年6月13日作出（2012）雙橋民初字第3988號(hào)民事判決，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司不服上訴本院。本院于2013年11月26日作出（2013）承民終字第01460號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)了承德市雙橋區(qū)人民法院作出的（2012）雙橋民初字第3988號(hào)民事判決，并發(fā)回該院重審。該院于2014年3月9日作出（2014）雙橋民初字第782號(hào)民事判決，崔某某不服，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人崔某某的委托代理人蘇鐵剛，被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司的委托代理人王海龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人崔某某妻子楊洋做為投保人已在投保聲明上簽字，應(yīng)視為其認(rèn)可聲明中所記載的內(nèi)容，同時(shí)也證明了被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司已對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款的概念、內(nèi)容等履行了告知義務(wù)。由于上訴人崔某某所有的冀HBXXXX號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，處于超過(guò)年檢期限但未年檢的狀態(tài)，符合保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除的約定，因此，應(yīng)當(dāng)免除被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司的賠償責(zé)任。故上訴人崔某某提出的上訴理由，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣1120.00元，有上訴人崔某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人崔某某妻子楊洋做為投保人已在投保聲明上簽字，應(yīng)視為其認(rèn)可聲明中所記載的內(nèi)容，同時(shí)也證明了被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司已對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款的概念、內(nèi)容等履行了告知義務(wù)。由于上訴人崔某某所有的冀HBXXXX號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，處于超過(guò)年檢期限但未年檢的狀態(tài)，符合保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除的約定，因此，應(yīng)當(dāng)免除被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司的賠償責(zé)任。故上訴人崔某某提出的上訴理由，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣1120.00元，有上訴人崔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冉雪芳
審判員：鄭建強(qiáng)
審判員：張喜艷

書(shū)記員：段映雪