崔萬華
郭淑蘭
孫小平（河北坤平律師事務(wù)所）
劉某某
郭某某
豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會
黃國強(qiáng)（河北坤平律師事務(wù)所）

原告崔萬華。
委托代理人郭淑蘭。
委托代理人孫小平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告郭某某。
第三人豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會。
法定代表人何金富，任村主任職務(wù)。
委托代理人黃國強(qiáng)，河北坤平律師事務(wù)所律師。
原告崔萬華與被告劉某某、郭某某、第三人豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會排除妨礙糾紛一案，本院審查受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告崔萬華及委托代理人郭淑蘭、孫小平，被告劉某某、郭某某，第三人委托代理人黃國強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。豐寧滿族自治縣國土資源局經(jīng)過對豐寧國土測繪有限公司實(shí)測的界址點(diǎn)坐標(biāo)的核驗(yàn)，證實(shí)了崔萬華土地北側(cè)爭議的350.91平方米土地所有權(quán)歸鳳某村所有，崔萬華土地南側(cè)爭議的457.34平方米土地所有權(quán)歸鳳某村所有，第三人豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會對上述土地并沒有所有權(quán)，第三人的辯稱理由不予采信。原告崔萬華系豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)鳳某村第五居民組村民，其土地承包合同書記載南至河套，北至河套，鳳某村第五居民組組長林生認(rèn)可該村居民沒有在該處因土地使用權(quán)問題存在糾紛，應(yīng)認(rèn)定崔萬華土地北側(cè)爭議的350.91平方米、南側(cè)爭議的457.34平方米土地使用權(quán)歸崔萬華享有。被告劉某某、郭某某均屬于豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)北關(guān)村村民，對爭議的土地沒有相應(yīng)的土地權(quán)屬使用證明，二被告辯稱理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予采信。原告作為豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)鳳某村蘇家墳承包地的經(jīng)營權(quán)人，有權(quán)利向侵犯其土地承包經(jīng)營權(quán)的侵權(quán)人主張承擔(dān)民事責(zé)任，被告劉某某侵占原告承包的350.91平方米土地，被告郭某某侵占原告承包的457.34平方米土地，原告訴請二被告排除妨礙、返還土地本院依法支持。原告主張因被告妨礙行為導(dǎo)致承包地4.14畝沒有耕種，賠償4140.00元損失缺乏充分合理依據(jù)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告崔萬華承包地350.91平方米，并不得妨礙原告對該土地依法行使使用權(quán)。
被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告崔萬華承包地457.34平方米，并不得妨礙原告對該土地依法行使使用權(quán)。
三、駁回原告崔萬華的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)500.00元，由原告崔萬華承擔(dān)100.00元，被告劉某某承擔(dān)200.00元、被告郭某某承擔(dān)200.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。豐寧滿族自治縣國土資源局經(jīng)過對豐寧國土測繪有限公司實(shí)測的界址點(diǎn)坐標(biāo)的核驗(yàn)，證實(shí)了崔萬華土地北側(cè)爭議的350.91平方米土地所有權(quán)歸鳳某村所有，崔萬華土地南側(cè)爭議的457.34平方米土地所有權(quán)歸鳳某村所有，第三人豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會對上述土地并沒有所有權(quán)，第三人的辯稱理由不予采信。原告崔萬華系豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)鳳某村第五居民組村民，其土地承包合同書記載南至河套，北至河套，鳳某村第五居民組組長林生認(rèn)可該村居民沒有在該處因土地使用權(quán)問題存在糾紛，應(yīng)認(rèn)定崔萬華土地北側(cè)爭議的350.91平方米、南側(cè)爭議的457.34平方米土地使用權(quán)歸崔萬華享有。被告劉某某、郭某某均屬于豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)北關(guān)村村民，對爭議的土地沒有相應(yīng)的土地權(quán)屬使用證明，二被告辯稱理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予采信。原告作為豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)鳳某村蘇家墳承包地的經(jīng)營權(quán)人，有權(quán)利向侵犯其土地承包經(jīng)營權(quán)的侵權(quán)人主張承擔(dān)民事責(zé)任，被告劉某某侵占原告承包的350.91平方米土地，被告郭某某侵占原告承包的457.34平方米土地，原告訴請二被告排除妨礙、返還土地本院依法支持。原告主張因被告妨礙行為導(dǎo)致承包地4.14畝沒有耕種，賠償4140.00元損失缺乏充分合理依據(jù)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告崔萬華承包地350.91平方米，并不得妨礙原告對該土地依法行使使用權(quán)。
被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告崔萬華承包地457.34平方米，并不得妨礙原告對該土地依法行使使用權(quán)。
三、駁回原告崔萬華的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)500.00元，由原告崔萬華承擔(dān)100.00元，被告劉某某承擔(dān)200.00元、被告郭某某承擔(dān)200.00元。

審判長：段書文
審判員：劉自立
審判員：李健

書記員：崔驍