原告崇陽縣天城菖蒲豬頭山采石場（下簡稱豬頭山采石場），住所地崇陽縣天城鎮(zhèn)菖蒲村。
代表人吳崗龍，執(zhí)行事務合伙人。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務所律師。
被告吳國中，男，1963年6月13日生，漢族，湖北省崇陽縣人，農民，住崇陽縣。
委托代理人周光華，湖北乾興律師事務所律師。
被告黃新華，男，1952年11月24日生，漢族，湖北省崇陽縣人，農民，住崇陽縣。
被告吳秀中，男，1962年2月9日生，漢族，湖北省崇陽縣人，農民，住崇陽縣。
被告吳國良，男，1966年1月18日生，漢族，湖北省崇陽縣人，農民，住崇陽縣。
被告吳兵良（又名吳斌良），男，1957年11月2日生，漢族，湖北省崇陽縣人，農民，住崇陽縣。
被告吳國兵（又名吳國斌），男，1969年6月7日生，漢族，湖北省崇陽縣人，農民，住崇陽縣。
被告吳水堂，男，1954年9月16日生，漢族，湖北省崇陽縣人，農民，住崇陽縣。
吳秀中、吳國良、吳兵良、吳國兵、吳水堂的委托代理人王青，湖北紫玉律師事務所律師。

原告豬頭山采石場與被告吳國中、黃新華、吳秀中、吳國良、吳兵良、吳國兵、吳水堂租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李志雄獨任審判，公開開庭進行了審理。原告豬頭山采石場代表人吳崗龍及其委托代理人丁清輝、被告吳國中及其委托代理人周光華、被告黃新華、吳秀中、吳國兵及吳秀中、吳國良、吳兵良、吳國兵、吳水堂的委托代理人王青到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：原告豬頭山采石場與被告吳國中簽訂《采石場承包合同》，是當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方當事人對合同的效力予以認可，均應按照合同履行自己的義務。合同約定：承包期滿，被告交付原告提供的能正常運轉生產的機械設備，否則，被告將按每天6000元賠償原告損失。被告承認承包期滿后，涉案機械設備沒有返還給原告，對原告主張由被告賠償50000元損失在數額上沒有異議。被告吳秀中、吳國良、吳兵良、吳國兵、吳水堂辯稱承包期滿后，原告從未向被告要求交付30型裝載機二臺、東風自卸貨車一輛，不存在賠償原告損失。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第五條第二款的規(guī)定：“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任?！焙贤s定承包期滿后，被告負有返還涉案機械設備的義務，應承擔因原告不接收涉案機械設備的舉證責任，現被告未能提供證據，故根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，被告的辯稱意見，本院不予采信。被告吳國中未按合同約定履行義務，應承擔違約責任。被告吳國中與被告黃新華、吳秀中、吳國良、吳兵良、吳國兵、吳水堂系合伙關系，應對合伙債務承擔連帶責任，原告豬頭山采石場要求被告吳國中、黃新華、吳秀中、吳國良、吳兵良、吳國兵、吳水堂返還30型裝載機二臺、東風自卸貨車一輛并賠償原告損失50000元的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》六十條第一款、第一百零七條、第二百三十五條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第五條第二款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳國中、黃新華、吳秀中、吳國良、吳兵良、吳國兵、吳水堂于本判決生效后十日內連帶返還原告崇陽縣天城菖蒲豬頭山采石場交付的30型裝載機二臺、東風自卸貨車一輛給原告；
二、被告吳國中、黃新華、吳秀中、吳國良、吳兵良、吳國兵、吳水堂于本判決生效后十日內連帶賠償原告崇陽縣天城菖蒲豬頭山采石場損失50000元；
三、駁回原告崇陽縣天城菖蒲豬頭山采石場的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費625元，由被告吳國中、黃新華、吳秀中、吳國良、吳兵良、吳國兵、吳水堂負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　李志雄

書記員：饒銳