原告：崇陽縣供銷合作社聯(lián)合社。
法定代表人：宋世峰，該社主任。
委托訴訟代理人：陳青松，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：黃某晚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。

原告崇陽縣供銷合作社聯(lián)合社與被告黃某晚物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告崇陽縣供銷合作社聯(lián)合社向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，判定被告黃某晚立即停止侵害，將位于崇陽縣天城鎮(zhèn)新建中路1X號(hào)的門店一個(gè)，住房一套返還原告所有或管理、支配。2，判定被告黃某晚賠償原告門店和住房占用期間的經(jīng)濟(jì)損失64200元。3，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1997年7月，因供銷企業(yè)體制轉(zhuǎn)換，原大橋供銷合作社和天城供銷分社合并，更名為崇陽縣天城供銷社，隸屬于原告下屬企業(yè)。被告黃某晚是崇陽縣天城供銷社職工，現(xiàn)退休。2006年12月8日，崇陽縣天城供銷社因未按規(guī)定辦理年度檢驗(yàn)手續(xù)被工商行政管理部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。原告位于崇陽縣天城鎮(zhèn)新建中路1X號(hào)的門店和住房，系2000年由崇陽縣天城供銷社在原大橋供銷社房屋的基礎(chǔ)上改建而成，門店出租給職工從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2002年9月，被告一直占用第5X號(hào)門店及住房一套，或?qū)ν獬鲎饣蜃杂茫鏋榇硕啻闻蓡T與其交涉，但被告黃某晚至今拒不退還。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案所爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人是崇陽縣天城供銷社。崇陽縣天城供銷社雖因未按規(guī)定辦理年度檢驗(yàn)手續(xù)被工商行政管理部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但至今未依法清算并注銷，其企業(yè)法人資格仍然存續(xù)。原告崇陽縣供銷合作社聯(lián)合社作為崇陽縣天城供銷社的上級(jí)主管部門替代崇陽縣天城供銷社提起訴訟，不符合法律規(guī)定的原告主體資格和案件受理?xiàng)l件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十四條、第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告崇陽縣供銷合作社聯(lián)合社的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 戴繼池
人民陪審員 張繼房
人民陪審員 曾蒲生

書記員： 廖文浩