原告：峰航（邯鄲）砂輪制品有限公司，住所地，邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽西路5號。
法定代表人：鄭建林，該公司董事長。
委托訴訟代理人：鄭風(fēng)超，系該公司職工。
委托訴訟代理人：周永剛，河北盛侖律師事務(wù)所律師。
被告：河北五洲集團有限公司，住所地，保定市蓮池區(qū)天威東路475號。
法定代表人：陳宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李偉，系該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏文清，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告峰航（邯鄲）砂輪制品有限公司（以下簡稱峰航公司）與被告河北五洲集團有限公司（以下簡稱五洲集團公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月5日立案后，同年5月13日，被告五洲集團公司提出管轄異議申請，5月24日，我院作出（2016）冀0406民初769之一號民事裁定書，依法駁回被告五洲集團公司的管轄異議，5月30日，被告五洲集團公司向邯鄲市中級人民法院提出上訴，7月18日，邯鄲市中級人民法院作出（2016）冀04民轄終231號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告峰航公司的委托訴訟代理人鄭風(fēng)超、周永剛、被告五洲集團公司的委托訴訟代理人李偉、夏文清均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告峰航公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付貨款1308932元，并支付自起訴之日起至付清貨款之日止按銀行同期貸款利率支付逾期違約金；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原告與被告系長年業(yè)務(wù)關(guān)系，雙方之間合作長達十幾年，原告一直向被告供應(yīng)砂輪等產(chǎn)品，因雙方長年合作信用良好，未連續(xù)簽訂合同。2016年4月8日經(jīng)雙方對賬，截止2015年12月31日，被告拖欠原告貨款共計1308932元，后經(jīng)原告多次催要無果，導(dǎo)致本案訴訟。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中原告峰航公司按約定將砂輪的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于被告五洲集團公司，被告五洲集團公司未按約支付砂輪貨款，屬違約行為，故原告峰航公司向被告五洲集團公司主張給付拖欠貨款558932的訴訟請求，依法有據(jù)，予以支持。關(guān)于原告主張自起訴之日起至付清貨款之日止按銀行同期貸款利率支付逾期違約金的訴訟請求，因原、被告雙方未對逾期違約金進行約定，故原告的該項訴訟請求，不予支持。關(guān)于被告答辯從貨款558932元中扣除原告應(yīng)按約給付被告548889.1元退股款的答辯意見，因被告提交的證據(jù)證明保定市電影機械廠系被告五洲集團公司的出資人，既不能證明五洲集團公司與保定市電影機械廠系同一個法人，同時也不能證明原告的峰峰分公司與邯鄲市峰藝砂輪廠系同一個法人，也不能證明原、被告之間存在給付548889.1元退股款的約定，故被告的該答辯意見，不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北五洲集團有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告峰航（邯鄲）砂輪制品有限公司貨款558932元。
二、駁回原告峰航（邯鄲）砂輪制品有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16580元，保全費5000元，共計21580元由被告河北五洲集團有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　嚴玉梅 代理審判員　　王凱平 人民陪審員　　吳瑞雪

書記員：劉雷振 附法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。