河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

峰檢未訴刑抗〔2016〕1號(hào)

????邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院以（2015）峰刑少初字第00023號(hào)判決書對被告人付某涉嫌交通肇事罪一案判決：付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決量刑畸輕，且適用法律錯(cuò)誤。理由如下：

?????一、被告人付某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致兩次事故且致一人死亡并逃逸，屬情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，一審法院以三年起點(diǎn)刑量刑，顯屬量刑畸輕。

２０１５年７月７日２１時(shí)２０分許，被告人付某在嚴(yán)重醉酒的狀態(tài)下駕駛其福特轎車沿邯鄲市峰峰礦區(qū)**街由南向北行駛至峰峰礦區(qū)鋁廠門前路段時(shí)將同方向騎電動(dòng)自行車的馬某某撞倒致傷后，并未停車施救而是在拖掛被害人電動(dòng)車的狀態(tài)下加速逃逸（見其當(dāng)庭供述）約２０００米后，在再次與李某駕駛的轎車發(fā)生碰撞無法行駛的情況下才被迫停車，經(jīng)檢測付鵬血液中酒精含量為２５８.８mg/１００ml,傷者馬某某也于２０１５年７月２１日經(jīng)搶救無效死亡，其本人駕駛的機(jī)駕車和被害人李某的車輛及死者馬某某的電動(dòng)車也不同程度受到損毀。被告人付某醉酒肇事逃逸，發(fā)生兩次事故且致一人死亡、三車受損的特別嚴(yán)重后果，雖其具有投案、民事賠償情節(jié)但仍不足以以三年起點(diǎn)刑定罪處罰。因此，一審法院忽視被告人付某具體的犯罪情節(jié)與造成的特別嚴(yán)重后果對其判處三年有期徒刑并為其適用緩刑創(chuàng)造條件，顯屬量刑畸輕。

二、被告人付某到案后潛逃一月有余，社會(huì)影響惡劣，對其適用緩刑顯屬適用法律錯(cuò)誤。

???在被告人付某第一次肇事逃逸而再次與被害人李某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞而被迫停車后，付某隨即被趕到的公安人員控制并被帶至醫(yī)院抽取血樣，當(dāng)時(shí)，被害人傷情嚴(yán)重正在積極搶救，出警人員也投入到緊張的協(xié)助施救當(dāng)中，由于付某身份已經(jīng)查實(shí)且其意識(shí)仍然不清，公安人員準(zhǔn)許付某在家人的陪伴下回家并于次日接受調(diào)查，然而付某回到家中休息至酒醒后并未積極配合調(diào)查而是選擇了潛逃。一個(gè)花季少女半夜命喪車輪、嫌犯潛逃未歸等等負(fù)面信息一時(shí)間在峰峰礦區(qū)成為大家議論的話題，更是在被害人學(xué)校中引起極大反響，公安機(jī)關(guān)也為此投入大量警力抓捕付鵬，在此情況下付某才被迫向公安機(jī)關(guān)投案，但是本案帶來的惡劣影響不會(huì)隨著本案的審判而終結(jié)，而會(huì)在相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)存在影響?？v觀本案，被告人付某醉酒肇事逃逸，發(fā)生兩次事故且致一人死亡、三車受損的行為屬于我國刑法第一百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別惡劣”情形，且其犯罪后潛逃造成惡劣的社會(huì)影響，與我國刑法第七十二條規(guī)定的，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且同時(shí)符合犯罪情節(jié)較輕、宣告緩刑對所在居住社區(qū)沒有重大不良影響等條件才可以宣告緩刑的適用條件顯然不符。因此，一審法院顯屬適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述,為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

????此致

河北省邯鄲市中級(jí)人民法院

??????????????????????????????????2016年7月6日

附：

???1．被告人付某現(xiàn)羈押于峰峰礦區(qū)看守所；

???2．其他有關(guān)材料。

??