再審申請人：峰峰礦區(qū)滏陽源賓館有限責任公司，住所地峰峰礦區(qū)滏陽路6號。法定代表人：黃玉秀，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：楊志紅、張慧明，河北浩博律師事務所律師。

峰峰礦區(qū)滏陽源賓館有限責任公司申請再審稱，2017年6月，白清江向峰峰礦區(qū)人民法院起訴黃玉秀、楊振林、楊慧，要求三人就峰峰礦區(qū)滏陽源賓館有限責任公司（再審申請人）對白清江的借款承擔連帶清償責任。再審申請人從該案中出現(xiàn)的原審裁定書得知，本案以“公司的人員及財務賬冊無從查找”為由裁定“終結強制清算程序”。但黃玉秀做為再審申請人公司的法定代表人從來沒有收到過原審案件的任何訴訟文書（包括但不限于應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票及369號裁定書）。經(jīng)申請法院調(diào)查取證后得知，再審申請人在原審案卷中沒有簽收任何材料，送達回證只有二份明確注明“查無此人、查無此地退回彭城”的特快專遞郵件詳情單，案卷中也顯示未進行公告送達。本案原審違法送達，導致再審申請人未能參加訴訟，剝奪了再審申請人的全部訴訟權利，顯屬錯誤。依據(jù)《民事訴訟法》的相關規(guī)定，請求再審。
再審申請人峰峰礦區(qū)滏陽源賓館有限責任公司因與被申請人白清江申請公司清算糾紛一案，不服本院于2017年4月18日作出的（2017）冀0406民初369號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行審查,現(xiàn)已審查終結。

本院經(jīng)審查認為，現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定了“申請再審上提一級”的再審管轄制度，為便利當事人行使申請再審權利，同時規(guī)定“當事人一方人數(shù)眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審”，即原則上申請再審可以向上一級人民法院提出，符合法定條件的兩類案件可以向原審人民法院申請再審。本案再審申請人峰峰礦區(qū)滏陽源賓館有限責任公司不是《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定的“可以向原審人民法院申請再審”的適格當事人，故再審申請人峰峰礦區(qū)滏陽源賓館有限責任公司的再審申請不符合法律規(guī)定，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條、第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回峰峰礦區(qū)滏陽源賓館有限責任公司的再審申請。

審判長　　任華鵬
審判員　　趙文娟
審判員　　王　林

書記員：李敏