原告：峰峰礦區(qū)亞通物資有限責任公司。法定代表人：張戰(zhàn)國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳德法，河北天漢律師事務所律師。被告：邯鄲市峰峰惠某熱力有限責任公司。法定代表人：柴世民，該公司董事長。委托訴訟代理人：冀蘇利，河北寶星律師事務所律師。

亞通物資公司向本院提出訴訟請求：1、依法責令被告給付原告貨款6725009.02元；2、本案訴訟費用、保全費用均由被告承擔。事實及理由：被告公司自2006年年底成立以來，原被告之間常年有業(yè)務往來。由原告供被告公司使用的管材、管件等物品。原被告之間業(yè)務往來多年結(jié)賬方式為：由原告按照被告供貨的采購清單送貨上門，應付原告貨款作掛賬處理，隔一段時間后，原告再次供貨被告給原告結(jié)一部分前期供貨貨款。2016年第四季度，原告意外得知被告公司要被其他單位兼并。2016年11月30日，被告公司有關(guān)人員拿著一份詢證函來到原告公司，核對與原告公司多年來之間債權(quán)債務情況。經(jīng)雙方認真核對拖欠原告貨款數(shù)額無誤后，原告在被告加蓋公章后的詢證函上加蓋了原告公司公章。經(jīng)雙方核對，原被告一致認可被告拖欠原告掛賬貨款5256266元，未掛賬貨款1468743.02元，被告公司共計拖欠原告公司貨款6725009.02元?；菽碂崃巨q稱，原告起訴要求貨款數(shù)額與事實不符，2017年1月24日被告通過銀行轉(zhuǎn)賬給付原告貨款50000元，尚欠6675009.02元。經(jīng)審理查明，2016年11月30日惠某熱力公司向亞通物資公司出具《詢證函》，亞通物資公司對《詢證函》無異議，并加蓋公司印章予以確認。《詢證函》載明：“峰峰礦區(qū)亞通物資有限責任公司：本單位委托的河北天昊會計師事務所有限責任公司正在對本單位截止2016年11月30日進行清產(chǎn)核資審計，按照《中國注冊會計師獨立審計準則》的要求，應當詢證本單位與貴公司的往來賬項，下列數(shù)額出自本單位賬簿記錄，如與貴公司記錄相符，請在本函下端‘數(shù)據(jù)證明無誤’處簽章證明；如有不符，請在‘數(shù)據(jù)不符及需加說明事項’處祥為指正?！刂?016.11.30，欠貴公司5256266元……數(shù)據(jù)不符需加說明事項：168743.02+130萬=1468743.02元未掛賬?！?017年1月24日，惠某熱力公司通過邯鄲銀行以電匯方式向亞通物資公司轉(zhuǎn)賬50000元。庭審中，亞通物資公司承認收到該50000元貨款，尚欠6675009.02元。以上事實有雙方當事人陳述、詢證函、邯鄲銀行業(yè)務委托書予以證實。
原告峰峰礦區(qū)亞通物資有限責任公司（以下簡稱亞通物資公司）與被告邯鄲市峰峰惠某熱力有限責任公司（惠某熱力公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告亞通物資公司委托訴訟代理人陳德法、被告惠某熱力公司委托訴訟代理人冀蘇利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人接受此項財產(chǎn)并支付約定價款的合同。本案中，雙方之間的買賣關(guān)系是雙方真實意思表示，亞通物資公司交付貨物后，惠某熱力公司應及時支付貨款。庭審中，雙方均認可惠某熱力公司尚欠貨款6675009.02元，故惠某熱力公司應予以支付。對亞通物資公司主張超出部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百三十條規(guī)定，判決如下：

一、邯鄲市峰峰惠某熱力有限責任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付峰峰礦區(qū)亞通物資有限責任公司貨款6675009.02元；二、駁回峰峰礦區(qū)亞通物資有限責任公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費58875元，減半收取計29437.5元，由邯鄲市峰峰惠某熱力有限責任公司負擔29218.6元，峰峰礦區(qū)亞通物資有限責任公司負擔218.9元；保全費5000元，由邯鄲市峰峰惠某熱力有限責任公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　周俊英

書記員：劉卓