原告（反訴被告）：三峽大學，住所地湖北省宜昌市大學路*號。法定代表人：何偉軍，該校校長。委托訴訟代理人：劉鋼，湖北誠業(yè)律師事務所律師。委托訴訟代理人：羅亮，湖北誠業(yè)律師事務所律師。被告（反訴原告）：湖北宜昌藏某某房地產開發(fā)有限公司，住所地宜昌市西陵一路18號5樓。法定代表人：孫斌，該公司總經理。委托訴訟代理人：朱磊，湖北七君律師事務所律師。

三峽大學向本院提出訴訟請求：1.判令藏某某公司返還三峽大學人才安置房建設工程結算價款2454626.38元；2.判令藏某某公司向三峽大學支付工期延誤違約金1432482.01元（133876823.62元×0.0001×107天）；3.判令藏某某公司承擔本案訴訟費。事實和理由：2011年1月18日，三峽大學與藏某某公司簽訂《三峽大學北門項目開發(fā)建設協(xié)議書》，合作開發(fā)北門項目，并約定了雙方的權利義務等事項。2013年1月31日，雙方就人才安置房的合作建設簽訂了補充合同，約定了竣工驗收日期及違約責任，依據該合同約定，工程竣工驗收日期比合同約定工期延遲107天。因雙方對工程最終結算價款及部分合同內容存在分歧，未能協(xié)商一致，故三峽大學訴至法院。藏某某公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議認為，藏某某公司的住所地在宜昌市西陵區(qū)西陵一路18號，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第二十三條規(guī)定，應當由被告住所地即湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院管轄。本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0592民初259號民事裁定，駁回藏某某公司對本案管轄權提出的異議。藏某某公司不服該裁定，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院，該院于2018年1月17日作出（2018）鄂05民轄終9號民事裁定，駁回上訴，維持原審裁定。藏某某公司于開庭審理前向本院提出反訴，訴訟請求：1.判令三峽大學向藏某某公司支付代建款及損失49156173.62元，并自2015年3月18日起至實際清償之日，以49156173.62元為基數按銀行同期貸款利率支付利息；2.本案訴訟費用由三峽大學承擔。事實和理由：藏某某公司依據其與三峽大學簽訂的《三峽大學北門項目開發(fā)建設協(xié)議書》及《三峽大學北門項目開發(fā)建設協(xié)議書補充合同一之引進人才安置房部分》約定履行了代建管理義務。2015年3月18日，藏某某公司代建的“三峽大學國際學術交流中心及引進人才安置房”工程項目竣工驗收。藏某某公司多次請求三峽大學辦理代建款項結算并付清所欠金額，但三峽大學遲遲不予辦理。經核算，三峽大學就該工程項目應向藏某某公司支付工程費、清場費等費用總額185487623.62元，三峽大學已支付136331450元，尚欠49156173.62元未支付。藏某某公司同時對案件管轄權提出異議認為：其公司已在開庭審理前提出反訴，要求三峽大學支付代建款及損失49156173.62元。依據《最高人民法院關于調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》第一條之規(guī)定，雙方當事人住所地均在湖北省內，訴訟標的額3000萬元以上3億元以下的一審民商事案件由中級人民法院管轄。藏某某公司所提反訴的標的額已超過了基層法院的管轄范圍，故請求將案件移送有管轄權的湖北省宜昌市中級人民法院審理。
原告（反訴被告）三峽大學與被告（反訴原告）湖北宜昌藏某某房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱藏某某公司）合同糾紛一案，本院于2017年5月15日立案。

本院經審查認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條規(guī)定，反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同的事實的，人民法院應當合并審理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》第一條規(guī)定，湖北省高級人民法院所轄中級人民法院管轄訴訟標的額3000萬元以上一審民商事案件。本案本訴與反訴均因雙方對三峽大學國際學術交流中心及引進人才安置房建設工程項目工程款（代建款）的數額存在爭議，系基于相同的事實及法律關系，藏某某公司提出反訴，人民法院應當合并審理。因藏某某公司反訴涉及的訴訟標的額超出基層法院級別管轄，本院對該案不具有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條第一款第（三）項、第一百二十七條、第一百五十四條第一款第（二）項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條，《最高人民法院關于調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》第一條規(guī)定，裁定如下：

湖北宜昌藏某某房地產開發(fā)有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送湖北省宜昌市中級人民法院處理。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。