上訴人（原審原告、反訴被告）：三峽大學(xué),住所地宜昌市西陵區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：12420000422217912K。法定代表人：何偉軍，該校校長。委托訴訟代理人：朱明杰，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：賈士喜，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告、反訴原告）：李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族，三峽大學(xué)職工，住宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：田沖，北京市立方（武漢）律師事務(wù)所律師。

三峽大學(xué)上訴請求：1.依法撤銷湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院（2017)鄂0502民初字第176號民事判決書第一、二、三項并改判李某某立即向三峽大學(xué)支付承包經(jīng)營費140萬元、電腦設(shè)備更新費用90.96萬元，合計人民幣230.96萬元。2.本案一、二審訴訟費由李某某全部承擔(dān)。事實與理由：一、三峽大學(xué)在履行與李某某訂立的《合同書》及《風(fēng)險目標(biāo)責(zé)任書》過程中并未實施導(dǎo)致李某某經(jīng)營虧損的行為，一審判決以此為由徹底否定合同效力，明顯缺乏事實依據(jù)且于法無據(jù)。本案歷經(jīng)人民法院四次審理，案件事實看似復(fù)雜，但基本事實十分清楚。雖然李某某經(jīng)營電子閱覽室虧損和盈利情況因李某某不能舉證無法查清，通信中心網(wǎng)卡售賣情況因雙方均不能舉證無法查清，但李某某每年應(yīng)向三峽大學(xué)繳納100萬元承包費卻是雙方的有效的約定。根據(jù)“誰主張、誰舉證”的民事訴訟原則，對上述不易查清的事實應(yīng)分配舉證責(zé)任至李某某。二、一審判決認(rèn)定李某某更新電腦金額為304.44萬元事實不清、證據(jù)不足，應(yīng)依法予以糾正。湖北隆興會計師事務(wù)所在進行審計時并不認(rèn)可李某某更新設(shè)備金額與合同約定金額相差25.56萬元的結(jié)論，與之相反的是，該事務(wù)所認(rèn)為李某某沒有在合同約定的期限內(nèi)完成更新，更新設(shè)備凈值與合同約定設(shè)備凈值相差129.32萬元，還高于三峽大學(xué)主張的90.96萬元。李某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，三峽大學(xué)的上訴請求缺乏事實和法律依據(jù)，請求二審人民法院依法駁回上訴，維持原判。一、三峽大學(xué)認(rèn)為一審判決否定了合同條款的效力是對合同的誤讀，一審法院只是根據(jù)相關(guān)事實認(rèn)定三峽大學(xué)在履行合同中違反了合同約定對李某某造成了損失，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。且一審判決還認(rèn)定了三峽大學(xué)和宜昌電信的合作是造成李某某在承包期間產(chǎn)生困境的直接原因。即使李某某不具備電信運營商的資格，也是可以用其他變通方法來完成任務(wù)。二、一審判決認(rèn)定李某某更新電腦設(shè)施的金額準(zhǔn)確。三峽大學(xué)堅持認(rèn)為304.44萬元是更新電腦的金額，顯然是偷換概念。三峽大學(xué)雖然強調(diào)了支付憑證的瑕疵問題，但是為了證明李某某的投入金額，李某某一審中提交了三峽大學(xué)后勤集體的公開招投標(biāo)采購合同、供應(yīng)商的正規(guī)發(fā)票以及合同到期后三峽大學(xué)接收電腦及設(shè)施的清單。這些證據(jù)形成了完整證據(jù)鏈，做到了票證與實物相符合。李某某雖未提起上訴，但對一審判決未支持李某某的反訴請求仍表示遺憾。三峽大學(xué)一審本訴訴訟請求：一、判令李某某向三峽大學(xué)支付承包經(jīng)營費140萬元、電腦設(shè)備更新費90.96萬元，合計230.96萬元；二、由李某某承擔(dān)訴訟費用。李某某一審反訴訴訟請求：一、請求判令三峽大學(xué)賠償李某某損失240萬元、返還履約保證金10萬元、返還職工工資10.3萬元；二、由三峽大學(xué)承擔(dān)反訴案件受理費。一審判決認(rèn)定的事實：2006年12月27日，經(jīng)在三峽大學(xué)后勤集團內(nèi)部公開招標(biāo)后，三峽大學(xué)后勤集團（甲方）與中標(biāo)人李某某（乙方）簽訂《網(wǎng)絡(luò)事務(wù)辦公室風(fēng)險目標(biāo)責(zé)任書》1份，約定：1.乙方風(fēng)險管理甲方下列資產(chǎn)：宜昌市大學(xué)路8號南苑學(xué)生食堂三樓、沁園學(xué)生食堂二樓（超市一側(cè)）、欣苑6號學(xué)生公寓架空層、東苑學(xué)生食堂三樓和圖書館一樓（架空層），面積2460平方米，辦公地點新苑2號學(xué)生公寓一樓二間，設(shè)施設(shè)備：電腦1395臺（附清單），資產(chǎn)原值：6730000元（以甲方財務(wù)部門審核的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）。2.服務(wù)期限：自2007年1月1日起至2011年12月31日。3.服務(wù)范圍：學(xué)生在前述電子閱覽室學(xué)習(xí)及上網(wǎng)查閱資料（不得再增加新的服務(wù)項目）。4.乙方管理費及繳納方式：（1）乙方在風(fēng)險目標(biāo)責(zé)任期內(nèi)每年向甲方交納管理費1000000元，責(zé)任期內(nèi)承擔(dān)后勤集團債務(wù)1000000元；（2）交納方式：第一年交費時間為雙方簽約前1天乙方應(yīng)一次性向甲方交納管理費600000元，余下的400000元按月均攤交納。從第二年起，每年1月1日前乙方向甲方交納600000元，其余按月均攤交納。債務(wù)清償按5年均攤，每年200000元。5、資產(chǎn)的交付和使用：經(jīng)雙方清點確認(rèn)并由資產(chǎn)清查小組核準(zhǔn)的資產(chǎn)，交由乙方使用；乙方在使用期間應(yīng)根據(jù)需要更新電腦設(shè)施，2007年、2008年每年更新額度不低于300000元，后3年每年更新9000**元。在合同期滿時電腦設(shè)施的更新率應(yīng)達90%，沖抵設(shè)備折舊費。更新電腦設(shè)備的清單應(yīng)加蓋供貨方的財務(wù)專用章并交甲方財務(wù)、監(jiān)督部門驗證、更新設(shè)備應(yīng)注意有集團驗證標(biāo)記。6.履約保證金：為確保風(fēng)險目標(biāo)責(zé)任書執(zhí)行，乙方應(yīng)交納履約保證金（含資產(chǎn)保證金和風(fēng)險保證金）100000元，該保證金在本責(zé)任書簽字前一天一次性支付甲方。責(zé)任期滿后，在乙方無違約、欠債的情況下，甲方全額退還乙方，但不計利息。7.甲方的權(quán)利和義務(wù)（1）甲方在交接時負(fù)責(zé)各電子閱覽室正常運行，負(fù)責(zé)交接時房屋能正常使用，供水供電和公共衛(wèi)生的使用由甲方負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)；（2）甲方負(fù)責(zé)風(fēng)險目標(biāo)責(zé)任期校內(nèi)及校外有關(guān)部門協(xié)調(diào)與溝通，維護乙方正常運行秩序；(3)甲方負(fù)責(zé)及時傳達國家行業(yè)主管部門及學(xué)校的規(guī)定和要求，幫助乙方及時了解國家法規(guī)和學(xué)校政策；(4)甲方應(yīng)優(yōu)先考慮在后勤集團所屬范圍內(nèi)，新開發(fā)的電子閱覽室及其相關(guān)項目交乙方自主開發(fā)；(5)甲方應(yīng)確保后勤集團及其下屬的所有與網(wǎng)絡(luò)、計算機、辦公自動化相關(guān)業(yè)務(wù)交給乙方運作，需要招標(biāo)的，按招標(biāo)規(guī)定執(zhí)行，優(yōu)先考慮乙方（此處合同筆誤，打印成了甲方）。8、乙方的權(quán)利和義務(wù)(1)乙方應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行國家行業(yè)主管部門和三峽大學(xué)及后勤集團關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全的有關(guān)規(guī)定，并制定相關(guān)管理制定，加強自我管理；（2）乙方應(yīng)堅持電子閱覽室為學(xué)生學(xué)習(xí)、查閱資料服務(wù)的方向，以育人為本，杜絕黃、毒、賭，確保網(wǎng)絡(luò)安全；（3）乙方負(fù)責(zé)安排甲方正式職工2人（含風(fēng)險目標(biāo)責(zé)任人）；（4）為管理需要，乙方有權(quán)自主招聘、解聘員工，其工資、社會保險、保障費用及其它法定費用由乙方承擔(dān)，發(fā)生的勞務(wù)糾紛由乙方負(fù)責(zé)解決；（5）乙方應(yīng)自設(shè)財務(wù)，依法依規(guī)進行財務(wù)管理；（6）乙方應(yīng)加強防火、防盜和學(xué)生人身安全管理，如發(fā)生安全事故由乙方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；（7）乙方在管理期間發(fā)生債務(wù)，由乙方承擔(dān)，發(fā)生債務(wù)糾紛由乙方負(fù)責(zé)處理；（8）風(fēng)險責(zé)任期滿，乙方應(yīng)按清單將財產(chǎn)（含更新的財產(chǎn)）完好交回甲方，并核實電腦設(shè)施更新率是否達到90%，乙方應(yīng)每年向甲方提供更新設(shè)備清單（供應(yīng)商原本）。沒達到時，乙方應(yīng)采取實物和現(xiàn)金方式給甲方補償。如需要繼續(xù)管理，乙方應(yīng)提前一個月告知甲方。甲方在新一輪招標(biāo)時，應(yīng)優(yōu)先考慮乙方。合同還對提前解除合同的違約責(zé)任等進行了約定。當(dāng)日（合同記載時間），三峽大學(xué)后勤集團（甲方）與李某某（乙方）簽訂《合同書》1份，合同約定：電腦設(shè)施更新基數(shù)確定為3650000元，更新率90%為3300000元，該《合同書》沒有李某某承擔(dān)三峽大學(xué)后勤集團1000000元債務(wù)的約定，合同的其他約定與《網(wǎng)絡(luò)事務(wù)辦公室風(fēng)險目標(biāo)責(zé)任書》內(nèi)容一致。上述合同簽訂前，即2006年12月27日，李某某交納100000元履約保證金。2007年9月26日，三峽大學(xué)計財部李德煥、經(jīng)營管理辦公室陳麗江、監(jiān)控審計部陳少華對網(wǎng)絡(luò)事務(wù)辦公室新購計算機150臺貼標(biāo)簽，編號從1-150號。2008年，李某某將部分電子閱覽室轉(zhuǎn)租他人經(jīng)營。2008年4月7日，三峽大學(xué)后勤集團電子閱覽室(甲方)與周訓(xùn)超（乙方，身份證號碼）簽訂《承包經(jīng)營合同》1份，合同約定：甲方將三峽大學(xué)南苑食堂三樓包房交乙方進行電子閱覽室經(jīng)營，場地包括文德廳、貞觀廳、永徽廳和武德廳，面積約80平方米，可同時容納120人上網(wǎng)，合同期限從2008年5月1日起至2011年12月31日止，乙方每月需向甲方支付60元/臺×具體臺數(shù)的承包費，乙方需一次性向甲方支付承包押金5000元和2008年5月的承包費6000元，乙方購置新電腦臺數(shù)不低于100臺，乙方購買新設(shè)備設(shè)施必須按學(xué)校程序進行招標(biāo)，具體招標(biāo)工作由甲方負(fù)責(zé)，但應(yīng)將招標(biāo)情況及時通知乙方。乙方必須按甲方要求提供蓋有供貨方財務(wù)印章的設(shè)備清單。乙方購置設(shè)備設(shè)施從進場之日起產(chǎn)權(quán)歸三峽大學(xué)后勤集團所有。合同還對違約責(zé)任及爭議的解決等進行了約定。2008年6月23日，三峽大學(xué)后勤集團網(wǎng)絡(luò)事務(wù)辦公室(甲方)與舒華麗（乙方，身份證號碼）簽訂《承包經(jīng)營合同（欣苑）》1份，合同約定:甲方將三峽大學(xué)欣苑學(xué)生公寓2號樓一樓架空層的電子閱覽室交乙方承包經(jīng)營，面積約300平方米，可同時容納250人上網(wǎng)（不包括原閱覽室所有設(shè)備），合同期限從2008年9月1日起至2011年12月31日止，乙方每月需向甲方支付100元/臺×具體臺數(shù)的承包費（每年按10個月計算），乙方需一次性向甲方支付承包押金5000元和首月的承包費30000元，余下費用按月支付。乙方必須購置不低于220臺新電腦，乙方購買新設(shè)備設(shè)施必須按學(xué)校程序進行招標(biāo)，具體招標(biāo)工作由甲方負(fù)責(zé)，但應(yīng)將招標(biāo)情況及時通知乙方。乙方必須按甲方要求提供蓋有供貨方財務(wù)印章的設(shè)備清單。乙方購置設(shè)備設(shè)施從進場之日起產(chǎn)權(quán)歸三峽大學(xué)后勤集團所有。合同還對違約責(zé)任及爭議的解決等進行了約定。2008年12月17日，李某某（甲方）與肖熊（乙方）簽訂《承包經(jīng)營合同》1份，合同約定：甲方將三峽大學(xué)校內(nèi)的東苑電子閱覽室、西苑電子閱覽室、沁苑電子閱覽室，共計電腦830臺，承包乙方經(jīng)營，本合同期限為2009年1月1日起至2011年12月31日止，乙方每月必須向甲方支付100元/臺×具體臺數(shù)的承包費，承包費每年按10個月支付，合同還對違約責(zé)任及爭議的解決等進行了約定。從2006年12月起至2010年1月止，李某某分25筆合計交納管理費3600000元。2008年12月8日，李某某簽字確認(rèn)100臺電腦按4100元/臺計算設(shè)備更新任務(wù)。2009年12月10日，李某某簽字確認(rèn)截止2009年12月10日，電子閱覽室已更新16196**元，其中2007年707160元，2008年912470元，2009年更新設(shè)備情況未申報。2011年11月1日，三峽大學(xué)后勤集團監(jiān)控審計部、計劃財務(wù)部給李某某發(fā)出《催繳欠費通知書》，通知李某某積極籌集資金，繳納截止2011年10月31日止欠后勤集團管理費1330000元、欠交食堂水電費及房租費56492.9元、欠集團墊付電子閱覽室員工工資及社保44232.48元。2012年1月4日，合同雙方辦理合同履行到期的交接手續(xù)，雙方確認(rèn)：李某某交出新主機610臺、新顯示器625臺、舊主機1379臺、舊顯示器1341臺，同時注明：以上設(shè)備有部分已經(jīng)不能使用。當(dāng)日，雙方還對電子閱覽室的空調(diào)、電腦桌椅、閱覽桌、交換機、刷卡機、考勤機、收費桌、鐵床、手提應(yīng)急燈、攝像頭、電扇、飲水機等進行了交接。2012年2月10日，湖北隆興會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司出具《關(guān)于三峽大學(xué)電子閱覽室履約情況的咨詢報告》，報告認(rèn)為：1.截止2011年12月31日，三峽大學(xué)電子閱覽室目前約有1390臺電腦運行（其中西苑160臺、欣苑160臺、南苑170臺、沁苑200臺、東苑300臺、圖書館400臺），應(yīng)交管理費5000000元，已交3600000元，欠交管理費1400000元。2.應(yīng)安置正式工2人，實際安排正式工3人，合同制工人4人。3.更新電腦主機610臺，電腦顯示屏625臺，該數(shù)量包括部分已經(jīng)損壞的電腦，由此確定更新的電腦數(shù)量為566臺，更新電腦金額為304.44萬元(根據(jù)李某某提供數(shù)據(jù))，與合同約定的電腦更新金額330萬元相差25.56萬元。但該《咨詢報告》又在特別事項說明中根據(jù)三峽大學(xué)在原后勤集團總經(jīng)理劉錦程離任審計時，認(rèn)定電腦采購價2007年為4400元/臺，2008年購進的平均價為4150元/臺，566臺電腦的價值為239.04萬元，與合同約定更新設(shè)備330萬元相差金額為90.96萬元。4.推算李某某在責(zé)任期(2007年至2011年)內(nèi)實現(xiàn)自營收入、轉(zhuǎn)租收入12499742元，扣減費用（水電費、管理費、ISP費用、工資費用）6406363元，結(jié)余6093379元?，F(xiàn)三峽大學(xué)以此為據(jù)向法院提起訴訟。一審訴訟中，李某某提供2003年7月24日，湖北省電信公司宜昌市分公司（甲方）與三峽大學(xué)（乙方）簽訂《通訊合作協(xié)議》1份，協(xié)議約定：甲方投資建設(shè)電話虛擬網(wǎng)、學(xué)生公寓201電話，乙方通訊中心作為201電話卡發(fā)行的唯一的銷售代理，合作期限20年，協(xié)議還對收費標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任、爭議的解決方式等進行了約定。當(dāng)日，湖北省電信公司宜昌市分公司（甲方）與三峽大學(xué)（乙方）簽訂《通訊信息網(wǎng)絡(luò)合作建設(shè)框架協(xié)議》1份，約定：1.乙方拆除現(xiàn)有通信網(wǎng)絡(luò)，由甲方投資建設(shè)三峽大學(xué)電話虛擬網(wǎng)，甲方收取合理費用；2.由甲方投資建設(shè)校園寬帶信息網(wǎng)并收取合理上網(wǎng)費；3.甲方委托乙方通信中心成為三峽大學(xué)區(qū)域的通信業(yè)務(wù)代理方，代理甲方的相關(guān)通信業(yè)務(wù)，甲方支付相應(yīng)的代理費。協(xié)議還對產(chǎn)權(quán)歸屬、協(xié)議期限、爭議的解決等進行了約定。同日，三峽大學(xué)（乙方）與湖北省電信公司宜昌市分公司（甲方）還簽訂了《校園寬帶信息網(wǎng)合作建設(shè)協(xié)議》1份，協(xié)議約定：甲乙雙方對三峽大學(xué)校園寬帶信息網(wǎng)建設(shè)進行合作，包括校園網(wǎng)的投資建設(shè)、校園內(nèi)學(xué)生、教職工互聯(lián)網(wǎng)的收費、校園網(wǎng)的管理、校園網(wǎng)的維護與升級改造，協(xié)議還雙方的權(quán)利和義務(wù)、違約責(zé)任等進行了約定。2008年10月17日，宜昌電信市場部負(fù)責(zé)人在三峽大學(xué)網(wǎng)上公開解讀學(xué)生寬帶網(wǎng)上網(wǎng)資費從按流量計費變?yōu)榘磿r長計費的相關(guān)情況。2011年8月1日，三峽大學(xué)后勤集團通訊服務(wù)中心與中國電信股份有限公司宜昌分公司簽訂《三峽大學(xué)后勤集團通訊服務(wù)中心代理中國電信股份有限公司宜昌分公司通訊業(yè)務(wù)協(xié)議》1份，約定：三峽大學(xué)后勤集團通信服務(wù)中心代理三峽大學(xué)園區(qū)內(nèi)移動業(yè)務(wù)放號、代收費用、充值卡銷售、代理發(fā)展寬帶業(yè)務(wù)、代理銷售IC卡業(yè)務(wù)、201卡及其他電話卡、寬帶上網(wǎng)卡等電信卡業(yè)務(wù)等，專用寬帶上網(wǎng)卡按收入的10%支付酬金，超過3800000元，一次性另付酬金140000元，專用寬帶上網(wǎng)卡收入超過3800000元部分按20%支付酬金，協(xié)議還對合作期限、違約責(zé)任等事項進行了約定。經(jīng)查，三峽大學(xué)后勤集團通訊中心組建于2001年，是三峽大學(xué)后勤集團直屬的一個經(jīng)營創(chuàng)收性部門，主要負(fù)責(zé)學(xué)生201校園電話卡和網(wǎng)卡的代銷，固定虛擬網(wǎng)電話的裝、移、拆機，話費代收代繳，住宅、學(xué)生宿舍寬帶業(yè)務(wù)的入網(wǎng)申請和業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)，日常電信業(yè)務(wù)的咨詢，校內(nèi)電話號碼的查詢及校內(nèi)通訊線路的維修等。庭審中一審法院要求三峽大學(xué)提供寬帶上網(wǎng)卡的具體銷售情況，三峽大學(xué)其后書面答復(fù)稱“通訊中心除2011年8月1日與中國電信股份有限公司宜昌分公司簽訂代理協(xié)議外，未與該公司訂立過其他類似協(xié)議，準(zhǔn)確的售賣上網(wǎng)卡時間無據(jù)可查……”。一審判決另認(rèn)定，李某某提供2013年3月28日宜昌誠信會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司接受湖北誠業(yè)律師事務(wù)所委托，對李某某2008年至2011年期間承包經(jīng)營三峽大學(xué)電子閱覽室的財務(wù)收支情況出具宜誠審財字（2013）第134號《審計報告》，該報告有如下說明：1.業(yè)務(wù)收入逐年下降，2011年收入902678.35元僅占2008年年收入總額2312374.10元的39%；2.新增網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和電腦桌椅價值達750000元。三峽大學(xué)后勤集團監(jiān)控審計部對網(wǎng)絡(luò)事務(wù)辦公室的《2008年第3號審計報告》一份，該報告說明2007年網(wǎng)絡(luò)辦虧損28220.78元?！?012年12月三峽大學(xué)后勤集團電子閱覽室財務(wù)報表》證明：2012年三峽大學(xué)后勤集團自行經(jīng)營電子閱覽室時年收入為91.55萬元，支出78.24萬元，利潤為13.31萬元。三峽大學(xué)對該《審計報告》真實性合法性有異議，并認(rèn)為電子閱覽室購置的桌子板凳不屬于電腦設(shè)施的范疇。三峽大學(xué)后勤集團通訊服務(wù)中心2009年、2010年、2011年3年《會計報表》復(fù)印件（其中2009年話卡網(wǎng)卡營業(yè)額3954328元，2010年話卡網(wǎng)卡營業(yè)額3908260元，2011年話卡網(wǎng)卡營業(yè)額4002850元）證明因三峽大學(xué)發(fā)展寬帶上網(wǎng)致其利潤減少造成損失2400000元。三峽大學(xué)對其真實性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。一審法院認(rèn)為，本案爭議焦點主要有以下四點：一、關(guān)于李某某是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)繳納承包經(jīng)營費的問題。雖然三峽大學(xué)與湖北省電信公司宜昌市分公司在2003年就簽訂了通信業(yè)務(wù)協(xié)議，但2006年12月27日三峽大學(xué)后勤集團（甲方）與李某某（乙方）簽訂的《網(wǎng)絡(luò)事務(wù)辦公室風(fēng)險目標(biāo)責(zé)任書》第7條約定“(4)甲方應(yīng)優(yōu)先考慮在后勤集團所屬范圍內(nèi)，新開發(fā)的電子閱覽室及其相關(guān)項目交乙方自主開發(fā)；(5)甲方應(yīng)確保后勤集團及其下屬的所有與網(wǎng)絡(luò)、計算機、辦公自動化相關(guān)業(yè)務(wù)交給乙方運作……”，后三峽大學(xué)后勤集團下屬的通訊中心又與電信公司簽訂協(xié)議代理銷售寬帶上網(wǎng)卡，該卡與原來三峽大學(xué)銷售的上網(wǎng)卡，在上網(wǎng)的方式和資費上均存在很大差異，2008年10月17日，宜昌電信市場部負(fù)責(zé)人在三峽大學(xué)網(wǎng)上關(guān)于“三峽大學(xué)學(xué)生寬帶上網(wǎng)資費調(diào)整解讀”中也說明“三峽大學(xué)學(xué)生公寓以前的201上網(wǎng)卡就是采用流量計費模式，而購買寬帶上網(wǎng)卡撥號接入，最低資費為1分錢／分鐘（即0.6元／小時），宜昌城區(qū)網(wǎng)吧最低消費在1元～1.5元／小時，電子閱覽室為學(xué)生服務(wù)僅收取成本價，也要1元／小時”，上網(wǎng)收費方式和標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整客觀上對李某某的經(jīng)營業(yè)務(wù)造成較大沖擊。庭審中本院要求三峽大學(xué)提供寬帶上網(wǎng)卡的具體銷售情況，但三峽大學(xué)稱“通訊中心除2011年8月1日與中國電信股份有限公司宜昌分公司簽訂代理協(xié)議外，未與該公司訂立過其他類似協(xié)議，準(zhǔn)確的售賣上網(wǎng)卡時間無據(jù)可查……”。但三峽大學(xué)后勤集團通訊服務(wù)中心2009年、2010年、2011年3年《會計報表》記載2009年話卡網(wǎng)卡營業(yè)額3954328元，2010年話卡網(wǎng)卡營業(yè)額3908260元，2011年話卡網(wǎng)卡營業(yè)額4002850元，該《會計報表》中均明確反映了3年的上網(wǎng)卡銷售金額，且2011年8月1日的《三峽大學(xué)后勤集團通訊服務(wù)中心代理中國電信股份有限公司宜昌分公司通訊業(yè)務(wù)協(xié)議》中還有“專用寬帶上網(wǎng)卡按收入的10%支付酬金，超過3800000元，一次性另付酬金140000元，專用寬帶上網(wǎng)卡收入超過3800000元部分按20%支付酬金”的約定，三峽大學(xué)的答復(fù)顯然與事實不符，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”，一審法院對李某某關(guān)于大學(xué)違反合同第7條導(dǎo)致其經(jīng)營虧損的抗辯意見，予以采信?！蛾P(guān)于三峽大學(xué)電子閱覽室履約情況的咨詢報告》根據(jù)轉(zhuǎn)租合同和用電量認(rèn)定李某某連續(xù)盈利總結(jié)余6093379元，但一審法院也注意到該《咨詢報告》中電子閱覽室2007年至2011年用電總量呈逐年下降趨勢，由2007年的487708度下降至2011年的277927度，下降幅度達43.01％。且2012年三峽大學(xué)自行管理電子閱覽室后，根據(jù)《2012年12月三峽大學(xué)后勤集團電子閱覽室財務(wù)報表》的記載，其2012年實際經(jīng)營利潤為13.31萬元，亦與該《咨詢報告》認(rèn)定的李某某經(jīng)營期間盈利情況相差甚遠。要求李某某繼續(xù)按原合同約定繳納承包經(jīng)營費有失公平，故對三峽大學(xué)主張李某某應(yīng)該按合同約定支付140萬元承包費的訴請，不應(yīng)予以支持。李某某請求三峽大學(xué)賠償其損失240萬元，僅通過三峽大學(xué)后勤集團通訊服務(wù)中心《會計報表》的數(shù)據(jù)推算，依據(jù)明顯不足，亦不予支持。二、關(guān)于電腦設(shè)施更新費的金額問題。湖北隆興會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司《關(guān)于三峽大學(xué)電子閱覽室履約情況的咨詢報告》中認(rèn)為“更新電腦主機610臺，電腦顯示屏625臺，該數(shù)量包括部分已經(jīng)損壞的電腦，由此確定更新的電腦數(shù)量為566臺，更新電腦金額為304.44萬元，與合同約定的電腦更新金額330萬元相差25.56萬元”。但該《咨詢報告》又在特別事項說明中根據(jù)三峽大學(xué)在原后勤集團總經(jīng)理劉錦程離任審計時，認(rèn)定電腦采購價2007年為4400元/臺，2008年購進的平均價為4150元/臺，566臺電腦的價值為239.04萬元，與合同約定更新設(shè)備330萬元相差金額為90.96萬元。雖然李某某曾在劉錦程離任審計時確認(rèn)過上述價格，但電腦更新的系由三峽大學(xué)后勤集團招標(biāo)采購，且該確認(rèn)價格與招標(biāo)合同、發(fā)票等不能印證，考慮到李某某系三峽大學(xué)職工，一審法院認(rèn)定更新電腦金額為304.44萬元，與合同約定的電腦更新金額330萬元相差為25.56萬元。三、關(guān)于人員工資的問題。按照三峽大學(xué)與李某某的合同約定，李某某有權(quán)自主招聘、解聘員工，應(yīng)安置正式工2人，但李某某實際安排正式工3人，合同制工人4人，李某某超出合同約定安排正式工1人，系李某某的自主經(jīng)營行為，只能由其自行負(fù)責(zé)，由此，李某某請求三峽大學(xué)返還10.3萬元人工工資的反訴請求，一審法院不予支持。四、關(guān)于履約保證金的退還問題。李某某為確保與三峽大學(xué)風(fēng)險目標(biāo)責(zé)任書執(zhí)行，交納履約保證金（含資產(chǎn)保證金和風(fēng)險保證金）10萬元，雙方合同約定責(zé)任期滿后，在李某某無違約、欠債的情況下，應(yīng)全額退還。雙方合同雖然約定是履約保證金，但具備違約金性質(zhì)，現(xiàn)三峽大學(xué)違反合同第7條約定，故對李某某請求三峽大學(xué)返還10萬元履約保證金的主張，應(yīng)當(dāng)予以支持?；谝陨侠碛桑粚彿ㄔ核旄鶕?jù)《中華人民共和國合同法》第五條、第四十四條、第六十條，第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條之規(guī)定，判決：一、李某某于判決生效之日起10日內(nèi)支付三峽大學(xué)電腦設(shè)施更新費25.56萬元；二、駁回三峽大學(xué)其他訴訟請求；三、三峽大學(xué)于判決生效之日起10日內(nèi)返還李某某履約保證金10萬元；四、駁回李某某的其他反訴請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審法院并同時決定一審本訴案件受理費25276.8元（三峽大學(xué)已預(yù)交），由三峽大學(xué)承擔(dān)22749.12元，李某某承擔(dān)2527.68元；反訴案件受理費12196元（李某某已預(yù)交），由李某某承擔(dān)10976.4元，三峽大學(xué)承擔(dān)1219.6元。上述訴訟費，在履行生效判決時一并清結(jié)。在二審審理過程中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。同時查明，三峽大學(xué)后勤集團通訊服務(wù)中心2007年話卡、網(wǎng)卡收入共計183.08萬元，話卡、網(wǎng)卡成本共計146.47萬元；2008年話卡、網(wǎng)卡收入共計275.23萬元（其中話卡收入73.48萬元、網(wǎng)卡收入201.754萬元），話卡、網(wǎng)卡成本共計227.66萬元；2009年話卡、網(wǎng)卡收入共計395.43萬元（其中話卡收入7.63萬元、網(wǎng)卡收入387.8萬元），話卡、網(wǎng)卡成本共計355.13萬元；2010年話卡、網(wǎng)卡收入共計390.83萬元（其中話卡收入1.84萬元、網(wǎng)卡收入388.99萬元），話卡、網(wǎng)卡成本共計351.56萬元；2011年話卡、網(wǎng)卡收入共計400.29萬元（其中話卡收入0.65萬元、網(wǎng)卡收入399.64萬元），話卡、網(wǎng)卡成本共計346.33萬元。該項事實，有李某某一審期間提供的三峽大學(xué)后勤集團通訊中心2008年度至2011年度的會計報表及三峽大學(xué)一審期間提供的《通訊中心2008-2011年網(wǎng)卡、電話卡收入明細表》等證據(jù)相互印證證實，足以認(rèn)定。
上訴人三峽大學(xué)因與被上訴人李某某合同糾紛一案，不服湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院(2017)鄂0502民初176號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月27日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審當(dāng)事人爭議焦點為：一、李某某是否應(yīng)當(dāng)交納合同期內(nèi)剩余140萬元承包費。三峽大學(xué)后勤集團與李某某在2006年12月27日簽訂的《網(wǎng)絡(luò)事務(wù)辦公室風(fēng)險目標(biāo)責(zé)任書》和《合同書》系三峽大學(xué)和李某某以平等主體的身份自愿簽訂的，該合同不違反強制性規(guī)定，均合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)依約履行。1.依照合同約定，李某某應(yīng)該在合同期內(nèi)每年向三峽大學(xué)后勤集團交納管理費100萬元，現(xiàn)經(jīng)雙方確認(rèn)，李某某在合同期內(nèi)共交納管理費360萬元。顯然，李某某未履行足額交納管理費的義務(wù)，違反了上述合同的約定，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。2.依照《網(wǎng)絡(luò)事務(wù)辦公室風(fēng)險目標(biāo)責(zé)任書》第七條第五款和《合同書》第七條第五款的約定，甲方（三峽大學(xué)）三峽大學(xué)應(yīng)該確保后勤集團及其下屬單位的所有與網(wǎng)絡(luò)、計算機、辦公自動化相關(guān)業(yè)務(wù)交給乙方（李某某）運作。依據(jù)已查明的事實，雖然在2003年，湖北省電信公司宜昌市分公司就與三峽大學(xué)簽訂了《通訊信息網(wǎng)絡(luò)合作建設(shè)框架協(xié)議》，在該框架協(xié)議下包括《通訊合作協(xié)議》、《校園寬帶信息網(wǎng)合作建設(shè)協(xié)議》，并確定三峽大學(xué)通信中心成為三峽大學(xué)區(qū)域的通信業(yè)務(wù)代理方。但《網(wǎng)絡(luò)事務(wù)辦公室風(fēng)險目標(biāo)責(zé)任書》和《合同書》簽訂后，依據(jù)協(xié)議規(guī)定，三峽大學(xué)就應(yīng)履行合同義務(wù)將后勤集團及其下屬單位的所有網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)交給李某某運作。然而，依據(jù)查明的事實，三峽大學(xué)后勤集團的通訊中心的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)并沒有移交給李某某負(fù)責(zé)。因此，三峽大學(xué)未履行上述合同約定的義務(wù)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。3.由于雙方在本案所涉合同的履行過程中互有違約，理應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。但就本院查明的三峽大學(xué)后勤集團通訊服務(wù)中心2007至2011年期間的網(wǎng)卡經(jīng)營收入及成本情況，考慮剔除話卡因素，因三峽大學(xué)未將網(wǎng)卡業(yè)務(wù)交由李某某經(jīng)營至使其損失的利潤與李某某欠付的管理費大致相當(dāng)，一審法院對本訴原告三峽大學(xué)要求李某某支付欠付管理費的請求和反訴原告李某某要求三峽大學(xué)賠償其損失的請求均未予支持本質(zhì)上系將雙方的違約責(zé)任相互抵銷，并無不當(dāng)。二、本案一審認(rèn)定的電腦設(shè)施更新費用是否適當(dāng)。依據(jù)湖北隆興會計師事務(wù)有限責(zé)任公司《關(guān)于三峽大學(xué)電子閱覽室履約情況的咨詢報告》的咨詢結(jié)論，李某某更新的電腦金額為304.44萬元。三峽大學(xué)認(rèn)為在該咨詢結(jié)論的電腦更新認(rèn)定的部分，除認(rèn)定電腦更新的金額外，還依固定資產(chǎn)折舊的相關(guān)規(guī)定，計算電腦的凈值，從而得出李某某更新的電腦凈值與合同更新凈值相差129.32萬元的結(jié)論。上述計算方法差異在于合同規(guī)定2007-2008年每年更新設(shè)備不低于30萬元，2009-2011每年更新設(shè)備90萬元，而李某某實際上在2007年更新設(shè)備103.3萬元，2008年更新設(shè)備201.1萬元，在當(dāng)年度均大幅度超額完成更新任務(wù)，導(dǎo)致承包期滿電腦凈值降低?！毒W(wǎng)絡(luò)事務(wù)辦公室風(fēng)險目標(biāo)責(zé)任書》和《合同書》中并未就更新電腦的凈值作出約定，因此三峽大學(xué)以咨詢結(jié)論的更新電腦的凈值差異主張李某某關(guān)于電腦設(shè)施的更新違約責(zé)任沒有事實依據(jù)。另，三峽大學(xué)主張的90.96萬元的更新差價數(shù)額系依據(jù)三峽大學(xué)審計處2009年第08號審計報告中認(rèn)定的電腦單價計算更新數(shù)額所得出，沒有相應(yīng)的招標(biāo)合同、發(fā)票憑證相印證。而依據(jù)李某某在一審中提交的證據(jù)，電腦更新購置系由三峽大學(xué)后勤集團招標(biāo)進行，電腦價格的確定并非由李某某單方確定，目前三峽大學(xué)并未舉證審計報告所述招標(biāo)單價偏高歸因于李某某。因此，三峽大學(xué)主張以2009年第08號審計報告中認(rèn)定的電腦單價確認(rèn)李某某電腦更新價格，本院不予支持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實清楚，實體處理適當(dāng)。經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費25276.80元，由三峽大學(xué)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。