岳xx
于xx
王xx
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某某支公司
石永堅（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

（2014）明永民初字第37號

原告岳xx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告于xx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王xx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某某支公司。
法定代表人劉xx，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人石永堅，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告岳xx與被告于xx、王xx、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月10日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告岳xx、被告于xx、被告王xx、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某某支公司委托代理人石永堅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳xx訴稱，她與被告王xx是夫妻關(guān)系。
2014年5月24日15時40分，她乘坐被告王xx駕駛的電動三輪車沿中興路自東向西行駛至明水鎮(zhèn)加油站門前時，與對向駛來的被告于xx駕駛的黑MG5712號轎車相刮，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)明某某交警大隊認(rèn)定，被告于xx對此事故承擔(dān)主要責(zé)任、被告王xx承擔(dān)次要責(zé)任、原告無責(zé)任。
原告受傷后在明某某康盈醫(yī)院住院24天。
因就賠償問題沒有達(dá)成協(xié)議，故原告訴至法院，要求三被告賠償醫(yī)藥費(fèi)4550.35元、誤工費(fèi)4800.00元（200元x24天）、護(hù)理費(fèi)4800.00元（200元x24天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400.00元（100元x24天）、營養(yǎng)費(fèi)4800.00元（200元x24天）、交通費(fèi)（無票據(jù)）、精神撫慰金10000.00元、車輛損失700.00元及價格認(rèn)證費(fèi)100.00元，合計人民幣32150.35元，并要求三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告于xx辯稱，對事故的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，但是，對原告的部分賠償要求有異議，原告是農(nóng)村戶籍，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付，另外，原告要求給付精神撫慰金沒有依據(jù)。
被告于xx的肇事車輛投保被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某某支公司的機(jī)動車強(qiáng)制險，因此，被告于xx要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某某支公司承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任，同時要求其他二被告按照法律規(guī)定賠償其車輛損失8480.00元。
被告王xx辯稱，原告所述均屬實，要求合理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某某支公司辯稱，原告提供的醫(yī)療票據(jù)有一部分不是其治療的醫(yī)院出具的，另外還有七張票據(jù)沒有醫(yī)院公章，無法證實其真實性。
對于原告提出的精神撫慰金，因其沒有鑒定，不同意賠償，原告其他的賠償請求應(yīng)按法律規(guī)定給付。
原告岳xx為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書，證實明某某交通警察大隊確定對此事故于xx承擔(dān)主要責(zé)任，王xx承擔(dān)次要責(zé)任，岳xx無責(zé)任。
證據(jù)二，明某某康盈醫(yī)院診斷書一份，診斷原告為頭外傷，面部、右肩部軟組織挫裂傷。
證據(jù)三，病志一冊，證實原告因該事故受傷在明某某康盈醫(yī)院住院治療24天。
證據(jù)四，住院結(jié)賬匯總清單及醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)各一份，證實原告住院期間在明某某康盈醫(yī)院所支付的醫(yī)藥費(fèi)為3047.90元。
證據(jù)五，明某某康盈醫(yī)院門診費(fèi)用票據(jù)十張，金額為834.60元，證實原告住院前，在門診處置時所支付的醫(yī)藥費(fèi)。
證據(jù)六，明某某人民醫(yī)院門診醫(yī)療手冊證實原告在明某某人民醫(yī)院眼科和耳科治療（康盈醫(yī)院無眼科、耳科）。
證據(jù)七，明某某人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)六張，金額為667.85元，證實原告支出的為治療眼睛、耳朵及輔助檢查所支出的醫(yī)藥費(fèi)。
證據(jù)八、明某某價格認(rèn)證中心的《道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定意見書》，證實在此次交通事故中車輛的損失為700.00元。
證據(jù)九、價格認(rèn)證費(fèi)收據(jù)一份，證實其為鑒定車損所支付的費(fèi)用100.00元。
被告于xx為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份，證實被告于xx的肇事車輛投保被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某某支公司的機(jī)動車強(qiáng)制險。
證據(jù)二，明某某價格認(rèn)證中心的《道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定意見書》，證實被告于xx在此次交通事故中車輛的損失為8480.00元。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的焦點組織了質(zhì)證:
一、被告于xx對原告岳xx提供的證據(jù)無異議；被告王xx對原告岳xx提供的證據(jù)無異議；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某某支公司對原告岳xx提供的證據(jù)一、二、三、四、八、九無異議，對于原告提供的證據(jù)五有異議，認(rèn)為該票據(jù)無醫(yī)院公章，應(yīng)視為不真實；對于原告提供的證據(jù)六、七有異議，認(rèn)為原告在康盈醫(yī)院住院治療期間不應(yīng)再到明某某人民醫(yī)院治療。
二、原告岳xx、被告王xx、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某某支公司對被告于xx提供的證據(jù)無異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)一、二、三、四、八、九，三被告均無異議，并且該六份證據(jù)形式和內(nèi)容均真實有效，故本院予以采信；對于原告提供的證據(jù)五，雖然被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某某支公司有異議，但其不能提供出反駁的證據(jù)，并且該醫(yī)療票據(jù)所記載的診療內(nèi)容是治療原告外傷所必需的，其形式雖然不完備，但不影響其真實性，故本院予以采信；對于原告提供的證據(jù)六、七，雖然被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某某支公司有異議，但是根據(jù)康盈醫(yī)院無眼科、耳科診室，而原告受傷的部位涉及眼睛和耳朵需要觀察診療及其他輔助檢查的實際情況，這部分醫(yī)藥、診療費(fèi)用的支出較為合理，故本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下:2014年5月24日15時40分，被告王xx駕駛的電動三輪車沿中興路自東向西行駛至明水鎮(zhèn)加油站門前時，與對向駛來的被告于xx駕駛的黑MG5712號轎車相刮，造成乘車人原告岳xx受傷、兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)明某某交警大隊認(rèn)定，被告于xx對此事故承擔(dān)主要責(zé)任、被告王xx承擔(dān)次要責(zé)任、原告無責(zé)任。
原告受傷后在明某某康盈醫(yī)院住院24天。
因就賠償問題沒有達(dá)成協(xié)議，故原告訴至法院，要求三被告賠償其各項損失32150.35元。
被告于xx要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某某支公司按規(guī)定承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由其賠償?shù)脑娴膿p失，并要求被告王xx賠償其轎車的部分損失。
本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，在本起交通事故中，被告王xx和被告于xx均存在違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動車輛的行為，導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生，給原告造成了人身傷害，原告岳xx合理的訴訟請求應(yīng)予支持，損失認(rèn)定為:醫(yī)藥費(fèi)4＋550.35元合理合法，應(yīng)予支持；原告職業(yè)系農(nóng)民，其誤工費(fèi)應(yīng)按黑龍江省農(nóng)林牧副漁行業(yè)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計算，即23＋793.00元／365天×24天=1564.47元；護(hù)理費(fèi)也應(yīng)按上述標(biāo)準(zhǔn)計算，亦為1564.47元；伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元×24天=1200.00元；營養(yǎng)費(fèi)50.00元×24=1200.00元；車輛損失為800.00元；原告所請求的交通費(fèi)，因原告未提供出證據(jù)，故不予支持；關(guān)于精神撫慰金問題，此次事故造成原告面部挫裂傷，治愈后所形成的瘢痕會對原告的容貌和心理造成一定的影響和損害，因此，原告的賠償請求應(yīng)予支持，但數(shù)額過高，以支持2000.00元為宜，合計為12879.29元。
對原告岳xx的損失可在被告于xx駕駛的黑MG5712號轎車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，并且其損失未超過交強(qiáng)險的責(zé)任限額，因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明水支公司作為承保的交強(qiáng)險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告于xx的車輛損失為8480.00元。
對本次事故的責(zé)任承擔(dān)，結(jié)合本案的實際情況由被告于xx承擔(dān)70%，即5936.00元，被告王xx承擔(dān)30%為宜，即2544.00元。
故本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明水支公司賠償原告岳xx醫(yī)療費(fèi)4550.35元、誤工費(fèi)1564.47元、護(hù)理費(fèi)1564.47元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200.00元、精神撫慰金2000.00元、營養(yǎng)費(fèi)1200.00元、車輛損失800.00元，合計12879.29元。
此款于判決生效后十日內(nèi)一次給付。
二、被告王xx賠償被告于xx的車輛損失8480.00元的30%，即2544.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次給付。
被告于xx自行承擔(dān)70%，即5＋936.00元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)122.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明水支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。
審?判?長???任立輝
審?判?員???張軼峰

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，在本起交通事故中，被告王xx和被告于xx均存在違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動車輛的行為，導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生，給原告造成了人身傷害，原告岳xx合理的訴訟請求應(yīng)予支持，損失認(rèn)定為:醫(yī)藥費(fèi)4＋550.35元合理合法，應(yīng)予支持；原告職業(yè)系農(nóng)民，其誤工費(fèi)應(yīng)按黑龍江省農(nóng)林牧副漁行業(yè)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計算，即23＋793.00元／365天×24天=1564.47元；護(hù)理費(fèi)也應(yīng)按上述標(biāo)準(zhǔn)計算，亦為1564.47元；伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元×24天=1200.00元；營養(yǎng)費(fèi)50.00元×24=1200.00元；車輛損失為800.00元；原告所請求的交通費(fèi)，因原告未提供出證據(jù)，故不予支持；關(guān)于精神撫慰金問題，此次事故造成原告面部挫裂傷，治愈后所形成的瘢痕會對原告的容貌和心理造成一定的影響和損害，因此，原告的賠償請求應(yīng)予支持，但數(shù)額過高，以支持2000.00元為宜，合計為12879.29元。
對原告岳xx的損失可在被告于xx駕駛的黑MG5712號轎車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，并且其損失未超過交強(qiáng)險的責(zé)任限額，因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明水支公司作為承保的交強(qiáng)險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告于xx的車輛損失為8480.00元。
對本次事故的責(zé)任承擔(dān)，結(jié)合本案的實際情況由被告于xx承擔(dān)70%，即5936.00元，被告王xx承擔(dān)30%為宜，即2544.00元。

故本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明水支公司賠償原告岳xx醫(yī)療費(fèi)4550.35元、誤工費(fèi)1564.47元、護(hù)理費(fèi)1564.47元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200.00元、精神撫慰金2000.00元、營養(yǎng)費(fèi)1200.00元、車輛損失800.00元，合計12879.29元。
此款于判決生效后十日內(nèi)一次給付。
二、被告王xx賠償被告于xx的車輛損失8480.00元的30%，即2544.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次給付。
被告于xx自行承擔(dān)70%，即5＋936.00元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)122.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明水支公司承擔(dān)。

審判長：吳慶貴

書記員：閆志貴