岳某某
李新山（河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
孔某某
張利強(qiáng)（曲周縣鳳城法律服務(wù)所）
孔某會(huì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司
楊英臣

原告:岳某某。
委托代理人:李新山，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:孔某某。
委托代理人:張利強(qiáng)，曲周縣鳳城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:孔某會(huì)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司。
住所地:曲周縣曲周鎮(zhèn)東關(guān)街231號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李冬梅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊英臣，系公司員工。
原告岳某某訴被告孔某某、孔某會(huì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)曲周公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2015年3月3日受理后，依法由代理審判員李江濱適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李新山、被告孔某某及委托代理人張利強(qiáng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周公司委托代理人楊英臣到庭參加訴訟。
被告孔某會(huì)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某訴稱，2015年1月12日21時(shí)20分許，在曲周縣城內(nèi)光明街五福源小區(qū)門口處，原告駕駛電動(dòng)車與被告孔某某駕駛孔某會(huì)所有的冀D×××××號(hào)車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)曲周縣交警大隊(duì)出具的曲公認(rèn)字（2015）第014號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，孔某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，岳某某負(fù)本次事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，岳某某被送到曲周縣醫(yī)院住院治療，現(xiàn)病情穩(wěn)定已經(jīng)出院。
由于本次事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)等損失共計(jì)138171.8元。
因在事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告損失，不足部分由被告孔某某、孔某會(huì)承擔(dān)。
原告為支持其主張，提交下列證據(jù):1、曲公交認(rèn)字第（2015）第014號(hào)交通事故認(rèn)定書一份，及事故車保險(xiǎn)單一份，證明事故經(jīng)過(guò)及事故劃分責(zé)任及投保情況。
2、原告在曲周縣醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)一張、門診票據(jù)4張；診斷書一份、用藥清單一份、病歷一套。
證明醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況及誤工護(hù)理情況需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
3、岳某某、及護(hù)理人員牛文嬌在曲周縣愛軍副食門市的工資表（2014年1月至2014年12月）、誤工證明兩份、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，機(jī)構(gòu)代碼證一份，法人證明一份，勞動(dòng)合同兩份，減少收入證明兩份。
證明原告的誤工及護(hù)理情況。
4、原告及護(hù)理人員牛文嬌、岳愛軍身份證、戶口本、原告的結(jié)婚證、原告兒子岳紫建出生證明各一份，證明護(hù)理人員身份及原告子女情況。
5、鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、曲周縣規(guī)劃局1份，證明原告因此交通事故所受傷殘等級(jí)為10級(jí)一處，二次手術(shù)費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)1400元，原告的經(jīng)常居住地和主要生活來(lái)源地均為城鎮(zhèn)。
被告孔某某辯稱，事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告發(fā)生的各項(xiàng)合法損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，在原告住院期間，被告孔某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元應(yīng)在原告計(jì)算的損失中扣除，原告主張的各項(xiàng)損失數(shù)額過(guò)高，應(yīng)扣除不合理不合法損失，之后按照事故責(zé)任比例依法進(jìn)行計(jì)算。
被告孔某某未提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周公司辯稱，冀D×××××號(hào)車車輛只在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，因原告主張的數(shù)額較高，應(yīng)剔除不合理?yè)p失，且我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周公司未提交證據(jù)。
被告孔某會(huì)未答辯、未舉證。
本院依法組織原、被告進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
被告孔某某對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為，對(duì)診斷書有異議，診斷書顯示二次手術(shù)費(fèi)用取鋼板約5000-6000元，而原告提供的鑒定書鑒定的二次手術(shù)費(fèi)用為12000元，自相矛盾，原告治療及取鋼板二次手術(shù)的治療機(jī)構(gòu)是曲周縣醫(yī)院，曲周縣醫(yī)院出具了治療二次手術(shù)費(fèi)的數(shù)額意見也較為符合實(shí)際治療情況，而鑒定書鑒定的二次手術(shù)費(fèi)用明顯較高，不符合實(shí)際情況，在這兩份證據(jù)自相矛盾且二次手術(shù)費(fèi)尚未發(fā)生，根據(jù)人身?yè)p傷司法解釋規(guī)定，原告的二次手術(shù)費(fèi)用待原告實(shí)際發(fā)生后另行主張。
診斷書顯示增加營(yíng)養(yǎng)，而病歷中并未顯示。
門診費(fèi)沒有醫(yī)生的處方或門診病歷，所以門診費(fèi)用是在原告出院后發(fā)生的，沒有證據(jù)顯示該費(fèi)用與該交通事故有關(guān)，所以不予認(rèn)可。
醫(yī)療費(fèi)用，二次手術(shù)費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，剩余部分應(yīng)該按照事故責(zé)任比例原告自擔(dān)30%。
對(duì)原告提供的工資表等證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，機(jī)構(gòu)代碼證一份，法人證明一份均沒有法人代表簽字，勞動(dòng)合同沒有在勞動(dòng)人事部門依法備案，提供的工資表沒有法人簽字和經(jīng)辦人簽字，應(yīng)該調(diào)取原始工資證明，沒有銀行流水也沒有其在稅務(wù)機(jī)關(guān)完稅證明。
對(duì)護(hù)理人員與原告關(guān)系的真實(shí)性無(wú)異議；不能證明原告是城鎮(zhèn)居民，因?yàn)槠鋺艨谑寝r(nóng)村居民，應(yīng)提供村委會(huì)證明、派出所證明、房產(chǎn)證明、主要收入來(lái)源地證明，鑒定費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)。
關(guān)于誤工及護(hù)理期限，認(rèn)為過(guò)長(zhǎng)，按照病歷顯示應(yīng)休息六周，其他因沒有鑒定機(jī)構(gòu)意見應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，交通費(fèi)因沒有提供交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。
被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為，對(duì)工資表不予認(rèn)可，保險(xiǎn)公司在醫(yī)療跟蹤時(shí)顯示未上班，因原告在申請(qǐng)鑒定時(shí)未通知我公司，對(duì)鑒定結(jié)果的真實(shí)性有異議，對(duì)十級(jí)傷殘和二次手術(shù)費(fèi)不予認(rèn)可，傷者誤工和護(hù)理費(fèi)同意按照服務(wù)行業(yè)計(jì)算，殘疾賠償金同意按照農(nóng)民計(jì)算，對(duì)城建局出具的規(guī)劃不予認(rèn)可，應(yīng)出具派出所相關(guān)證明，因原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)未喪失勞動(dòng)能力對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。
其他同意被告孔某某意見。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，本院依法對(duì)下列事實(shí)予以確認(rèn)，2015年1月12日21時(shí)20分許，在曲周縣城內(nèi)光明街五福源小區(qū)門口處，原告駕駛電動(dòng)車與被告孔某某駕駛孔某會(huì)的冀D×××××號(hào)車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)曲周縣交警大隊(duì)出具的曲公認(rèn)字（2015）第014號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，孔某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，岳某某負(fù)本次事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，岳某某被送到曲周縣醫(yī)院住院治療，共住院22天，住院期間花銷醫(yī)療費(fèi)用24673.11元，出院后復(fù)查費(fèi)用600元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25273.11元。
出院時(shí)曲周縣醫(yī)院診斷證明書對(duì)岳某某的病情診斷為:1、右脛腓骨粉碎性骨折；2、陪護(hù)2人，增加營(yíng)養(yǎng)，臥床休息3個(gè)月；3、二次手術(shù)費(fèi)用（取鋼板）5000-6000元。
后經(jīng)原告岳某某申請(qǐng)，邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，2015年5月25日邯鄲市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定岳某某為十級(jí)傷殘壹處；二次手術(shù)費(fèi)約合人民幣壹萬(wàn)貳仟圓。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》中有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金的計(jì)算規(guī)定，綜合原告提交的證據(jù)材料，可以確定，原告誤工期間為112天，護(hù)理人數(shù)住院期間由岳愛軍、牛文嬌兩人護(hù)理，出院后由牛文嬌一人護(hù)理，因原告及護(hù)理人員岳愛軍、牛文嬌長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)商業(yè)活動(dòng)，故原告誤工費(fèi)及岳愛軍、牛文嬌護(hù)理費(fèi)均參照2014年度批發(fā)和零售業(yè)收入35683元計(jì)算，計(jì)岳某某的誤工費(fèi)為35683元÷365天×112天=10949元。
岳愛軍的護(hù)理費(fèi)為35683元÷365天×22天=2151元，牛文嬌的護(hù)理費(fèi)為35683元÷365天×112天=10949元。
傷者住院22天，按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為22天×50元=1100元。
原告在本次事故中造成十級(jí)傷殘一處，又原告岳某某系曲周鎮(zhèn)西街村人，工作及生活所在地均在城鎮(zhèn)，故原告?zhèn)麣堎r償金參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入24141元，計(jì)算為24141元×20年×10%=48282元。
本次事故造成原告十級(jí)傷殘，考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平、過(guò)錯(cuò)程度等因素，酌情給付精神損害撫慰金5000元。
根據(jù)醫(yī)囑及曲周縣醫(yī)院出具的診斷證明建議原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故酌情認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為660元。
對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見，確定原告二次手術(shù)費(fèi)為12000元，原告因此支付鑒定費(fèi)為1400元。
綜上，本次事故造成岳某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)25273.11、二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元、誤工費(fèi)10949元、護(hù)理費(fèi)2151＋10949=13100元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)117764.11元。
被告孔某某駕駛孔某會(huì)的冀D×××××號(hào)車，在人保財(cái)險(xiǎn)曲周公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查，被告孔某某給原告岳某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
本院認(rèn)為，曲周縣交警大隊(duì)對(duì)本案所涉交通事故作出的（2014）第014號(hào)交通事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證原、被告不持異議，本院予以采信。
根據(jù)本案證據(jù)，傷者岳某某在交通事故中受傷造成的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定117764.11元。
原告其余部分的主張，依據(jù)不足，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告岳某某88731元。
二、駁回原告岳某某其他訴訟請(qǐng)求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告岳某某負(fù)擔(dān)600元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，曲周縣交警大隊(duì)對(duì)本案所涉交通事故作出的（2014）第014號(hào)交通事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證原、被告不持異議，本院予以采信。
根據(jù)本案證據(jù)，傷者岳某某在交通事故中受傷造成的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定117764.11元。
原告其余部分的主張，依據(jù)不足，不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告岳某某88731元。
二、駁回原告岳某某其他訴訟請(qǐng)求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告岳某某負(fù)擔(dān)600元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司負(fù)擔(dān)1200元。

審判長(zhǎng)：李江濱

書記員：邢丹