原告岳韶山，男，1955年6月18日生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省五常市。
委托代理人蔣丹，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，住所地哈爾濱市南崗區(qū)郵政街23號(hào)。
法定代表人周晉，男，職務(wù)院長。
委托代理人劉劍鋒，男，1975年6月4日生，漢族，該單位法律顧問，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人趙勇，男，1978年4月9日生，漢族，該單位法律顧問，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告岳韶山與被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱醫(yī)大一院）合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2012年11月27日簽訂協(xié)議書。根據(jù)該協(xié)議書記載：原告于2011年6月22日因病入住被告處住院治療，診斷為橫結(jié)腸占位。被告對(duì)原告行手術(shù)治療。術(shù)后，出現(xiàn)相關(guān)癥狀使被告考慮有腸瘺發(fā)生，被告對(duì)原告積極治療，并于2011年10月13日行手術(shù)治療，原告于2011年11月8日出院。后因原告對(duì)醫(yī)療過程有異議，投訴到被告。被告經(jīng)組織院內(nèi)調(diào)查并與原告溝通認(rèn)為，該患診斷明確，手術(shù)適應(yīng)癥選擇正確，術(shù)中操作得當(dāng)，出現(xiàn)遲發(fā)性腸瘺屬于手術(shù)并發(fā)癥，整體醫(yī)療過程符合醫(yī)療技術(shù)常規(guī)。被告考慮到患者經(jīng)濟(jì)困難，故從人道主義出發(fā)，為化解矛盾，原告自愿放棄相關(guān)鑒定和司法程序解決爭(zhēng)議，自愿與被告通過充分友好協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，即被告一次性補(bǔ)償原告人民幣5000元整；此協(xié)議為終結(jié)性處理，原告保證不再就上述醫(yī)療過程及后續(xù)治療向甲方主張任何權(quán)利，且不得以此協(xié)議作為其主張權(quán)利的依據(jù)。原告已經(jīng)領(lǐng)取被告給付的補(bǔ)償款5000元。
原告于2013年5月9日向本院提起訴訟，要求被告承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。本院于2013年11月7日作出(2013)南民二初字第646號(hào)民事判決書，駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告不服，向哈爾濱市中級(jí)人民法院提起上訴，哈爾濱市中級(jí)人民法院于2014年4月29日作出（2014）哈民一民終字第268號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)許岳韶山撤回上訴。原告于2015年3月24日向本院起訴訴訟，要求被告承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任，在審理期間，原告對(duì)(2013)南民二初字第646號(hào)民事判決書不服，向哈爾濱市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，哈爾濱市中級(jí)人民法院于2015年6月19日作出（2015）年哈民申字第148號(hào)民事裁定書，駁回原告的再審申請(qǐng)。
原告于2015年3月4日自行委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心出具檢驗(yàn)報(bào)告書，鑒定意見為岳韶山術(shù)后出現(xiàn)腸瘺的后果與醫(yī)方的診療行為存在因果關(guān)系，參與度約為75%。
本案在審理過程中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院司法技術(shù)處委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心組織鑒定。根據(jù)鑒定意見，原告岳韶山橫腸癌、結(jié)腸癌、小腸瘺，被告醫(yī)大一院治療行為存在一定過錯(cuò)；過錯(cuò)與原告損害形成有一定因果關(guān)系；參與度50-60%。原告結(jié)腸瘺、小腸瘺評(píng)定為玖級(jí)傷殘。

本院認(rèn)為，原、被告于2012年11月27日簽訂的協(xié)議書雖系雙方真實(shí)意思表示，但該協(xié)議書未明確被告存在過錯(cuò)，參照黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心的鑒定意見，該協(xié)議的簽訂明顯存在重大誤解，原告身體損害已經(jīng)構(gòu)成傷殘，被告補(bǔ)償原告5000元，該協(xié)議亦顯失公平，故該協(xié)議準(zhǔn)予撤銷。原、被告之間的醫(yī)療損害賠償責(zé)任糾紛案件，因未明確被告是否存在過錯(cuò)，故不能以原告第一次提起訴訟時(shí)認(rèn)定原告知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由。原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，其收到鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書之日視為其知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由，故原告的撤銷權(quán)未消滅。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十四條、第五十五條、第五十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告岳韶山與被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院于2012年11月27日簽訂的協(xié)議書；
二、原告岳韶山于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院補(bǔ)償款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告岳韶山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　孟慶瑩 人民陪審員　　陳淑華 人民陪審員　　王麗華

書記員：周洋洋 苑明哲