原告：岳長征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：郭守剛，上海善景律師事務(wù)所律師。
　　被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司，營業(yè)地江蘇省無錫市。
　　負(fù)責(zé)人：馮擁軍，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馮潔。
　　原告岳長征與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司(以下簡稱安某財險無錫支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月8日受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨任審判，于2019年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳長征委托訴訟代理人郭守剛及被告安某財險無錫支公司委托訴訟代理人馮潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告岳長征向本院提出訴訟請求：判令被告賠付原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)17,271元、交通費500元，合計17,771元的50%即8,888.5元。事實與理由：2017年5月26日0時23分許，岳長征駕駛牌號為豫SUXXXX小型面包車行駛至G15沈海高速1273.3公里處與李茂盛駕駛牌號為蘇B9XXXX重型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，該事故成因無法查清，據(jù)此出具了道路交通事故證明。原告前期已產(chǎn)生的費用已經(jīng)做出(2017)滬0114民初9235號民事判決?，F(xiàn)原告進(jìn)行后續(xù)治療，產(chǎn)生一定費用，為了維護(hù)自身的合法權(quán)利，特向法院起訴。
　　被告安某財險無錫支公司辯稱，對事故的經(jīng)過和責(zé)任無異議。原告在前次訴訟中，在治療未終結(jié)的情況下獲得了傷殘賠償，既然法院已經(jīng)支持了原告的訴請，證明原告已經(jīng)治療終結(jié)，不應(yīng)再產(chǎn)生相關(guān)費用，故不認(rèn)可本次的醫(yī)療費和交通費。
　　本院基于庭審查明的事實：2017年5月26日0時23分許，原告岳長征駕駛牌號為豫SUXXXX的小型面包車沿G15沈海高速行駛至1273.30公里處，與李茂盛駕駛在被告安某財險無錫支公司處投保牌號為蘇B9XXXX的重型普通貨車相撞，造成岳長征受傷、兩車損壞的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支隊經(jīng)多方調(diào)查，認(rèn)為該事故成因無法查清，出具了道路交通事故證明。原告的傷勢經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，原告前期已產(chǎn)生的費用已經(jīng)做出(2017)滬0114民初9235號民事判決，該判決確定李茂盛的賠償比例為50%，被告安某財險無錫支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2019年1月13日，原告入院進(jìn)行了右脛骨平臺，左脛骨內(nèi)固定取出術(shù)。
　　本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。事發(fā)時，肇事車輛在被告安某財險無錫支公司投保了保險，原告請求保險公司在保險范圍內(nèi)按責(zé)賠付，依法有據(jù)。
　　被告安某財險無錫支公司辯稱前次訴訟時治療已終結(jié)，不應(yīng)再產(chǎn)生相關(guān)費用的辯稱意見缺乏依據(jù)，原告本次產(chǎn)生的費用與前次訴訟的交通事故有關(guān)聯(lián)性，故本院對被告的辯稱意見不予采納。原告主張的醫(yī)療費17,271元依法有據(jù)，本院予以支持;交通費，本院結(jié)合其就醫(yī)情況酌定150元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告岳長征醫(yī)療費17,271元、交通費150元，共計17,421元的50%即人民幣8,710.5元(該款直接匯入原告岳長征銀行賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃渡支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，原告岳長征自愿負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：梁濱鳳

書記員：朱煒鋒