原告岳長發(fā)，男，1982年5月17日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省訥河市訥河鎮(zhèn)前進村。
委托代理人鄭楠，女，黑龍江富邦律師事務所律師。
被告哈爾濱市安泰拖車救援有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人趙忠范，男。
委托代理人趙麗環(huán)，女。

原告岳長發(fā)與被告哈爾濱市安泰拖車救援有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年5月11日公開開庭進行了審理，原告岳長發(fā)及其委托代理人鄭楠、被告的委托代理人趙麗環(huán)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告2014年7月1日至2015年2月13日在被告處工作，雙方未簽訂書面勞動合同，被告亦未為原告繳納過社會保險。原告工作期間基本工資1500元，按收入百分之三提成，保底工資為3000元。原告于2015年2月13日辭職。

本院認為：原、被告雖未簽訂書面勞動合同，但原告在被告處工作，被告為原告發(fā)放工資，原告接受被告管理，雙方存在事實勞動關系。故對原告主張確認原、被告間存在事實勞動關系的訴訟請求，本院予以支持。依照法律規(guī)定，被告應在原告入職后與之簽訂書面勞動合同并為其繳納各項社會保險，但被告未能履行上述法定義務，被告雖抗辯稱其與原告口頭約定工資內包含各項社保費用，但并未舉示相應證據予以佐證，故對原告主張要求被告給付未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額21000元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告支付拖欠工資1143元的訴訟請求，原告未能舉示證據佐證被告拖欠其工資，故對原告的此項訴訟請求，本院不予支持。因被告未依法為原告繳納社會保險，故依照法律規(guī)定，原告解除勞動合同符合取得經濟補償金的條件，因原告在被告處的工作時間滿六個月但不足一年，故被告應給付原告解除勞動關系的經濟補償金3000元，原告主張的超出部分，本院不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十條、第三十八條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第六條及《最高人民法院<關于民事訴訟證據的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告岳長發(fā)與被告哈爾濱市安泰拖車救援有限公司2014年7月1日至2015年2月13日期間存在事實勞動關系；
二、被告哈爾濱市安泰拖車救援有限公司于判決生效之日起15日內給付原告岳長發(fā)未簽定書面勞動合同的雙倍工資差額21000元；
三、被告哈爾濱市安泰拖車救援有限公司于判決生效之日起15日內給付原告岳長發(fā)解除勞動關系的經濟補償金3000元；
四、駁回原告岳長發(fā)的其他訴訟請求。
案件受理費10元（原告岳長發(fā)已預交），由被告哈爾濱市安泰拖車救援有限公司負擔，與上款一并給付原告岳長發(fā)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　徐　博 人民陪審員　　熊依麗 人民陪審員　　王春艷

書記員：趙可心 處理過的文書