原告岳某某。
委托代理人吉征（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即提起訴訟，承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，和解，調(diào)解，代收法律文書，申請執(zhí)行，領(lǐng)取執(zhí)行款等），湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人胡鍇，總經(jīng)理。
委托代理人陳建友（代理權(quán)限：一般代理，代為提出答辯意見，提出各種申請，簽收法律文書，選擇鑒定機(jī)構(gòu)），湖北春園律師事務(wù)所律師。
委托代理人史軍（代理權(quán)限：一般代理，代為提出答辯意見，提出各種申請，簽收法律文書，選擇鑒定機(jī)構(gòu)），湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告岳某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱“英大泰和財(cái)保湖北分公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李彬彬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某某的委托代理人吉征，被告英大泰和財(cái)保湖北分公司的委托代理人陳建友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告岳某某為其所有的鄂S×××××號半掛牽引汽車向被告英大泰和財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)、可選免賠額特約險(xiǎn)（車損）、不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)（商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)），被告向原告出具保險(xiǎn)單，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述保險(xiǎn)合同系原、被告雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，未損害國家利益、社會(huì)公共利益和第三人利益，該合同合法有效，雙方均應(yīng)履行各自合同義務(wù)。原告已依約履行保險(xiǎn)費(fèi)繳納義務(wù)，據(jù)此依法享有對在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故依照約定請求給付保險(xiǎn)金的權(quán)利，被告應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)為車損險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)保險(xiǎn)金賠付比例及數(shù)額認(rèn)定問題。
關(guān)于賠付比例問題。原告主張被告按照實(shí)際損失數(shù)額足額賠付。被告辯稱本案車損險(xiǎn)屬于不足額投保，保險(xiǎn)單也予以明確，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)金額與投保時(shí)新車購置價(jià)的比例來賠付。本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條第四款“保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，除合同另有約定外，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任”之規(guī)定，不足額保險(xiǎn)是指合同約定的保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值。本案中，原、被告僅約定投保時(shí)的新車購置價(jià)、使用年限，未明確約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，且車損險(xiǎn)條款第三條、第三十七條明確該合同為不定值保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)價(jià)值非由原、被告在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)確定，而是按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定。車損險(xiǎn)條款第二十七條約定該實(shí)際價(jià)值是根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購置價(jià)減去折舊金額（保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購置價(jià)×被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)×月折舊率）后的價(jià)格確定。被告未提交證據(jù)證明約定的保險(xiǎn)金額低于被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)價(jià)值即保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值，其關(guān)于原告所投車損險(xiǎn)屬于不足額保險(xiǎn)的抗辯理由不能成立，本院不予采納。根據(jù)車損險(xiǎn)條款第十條內(nèi)容及保險(xiǎn)單載明的投保時(shí)新車購置價(jià)、已使用年限、投保金額，本案被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)金額160000元系由合同當(dāng)事人在投保時(shí)新車購置價(jià)270000元內(nèi)協(xié)商確定，且高于投保時(shí)被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際價(jià)值（270000-270000×4年×12個(gè)月×1.1%）。車損險(xiǎn)條款第二十七條約定，協(xié)商確定保險(xiǎn)金額的，發(fā)生部分損失時(shí)，按保險(xiǎn)金額與投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購置價(jià)的比例計(jì)算賠償。本案車損險(xiǎn)合同系格式合同，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第九條第一款“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款’”之規(guī)定，該比例賠付條款屬于免責(zé)條款，被告未提交證據(jù)證明已按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定就該條款向投保人即本案原告履行提示和明確說明義務(wù)，故該條款不產(chǎn)生效力，不能作為確定車損險(xiǎn)賠付的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。被告關(guān)于比例賠付的抗辯理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于保險(xiǎn)金數(shù)額認(rèn)定問題。原告提供的車損價(jià)格鑒定及維修費(fèi)、汽車配件費(fèi)發(fā)票等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，足以證實(shí)原告實(shí)際車損數(shù)額。被告辯稱原告請求車損數(shù)額過高，但未提交證據(jù)予以反駁。保險(xiǎn)合同約定車損殘余由雙方當(dāng)事人協(xié)商處理，庭審中原、被告未就車輛維修產(chǎn)生的舊件即車輛維修殘值處理方式及殘值數(shù)額達(dá)成一致意見，亦未申請對殘值進(jìn)行鑒定。原告已實(shí)際支出維修費(fèi)100275元，未從更換下來的零配件或總成中受益，其主張更換下來的配件歸被告所有具有合理性。被告在依法賠付保險(xiǎn)金后取得對車輛維修殘值的全部權(quán)利，原告應(yīng)予交付。被告辯稱原告投保了可選免賠額特約險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)扣減免賠額2000元。本院認(rèn)為原告自愿投保該附加險(xiǎn)，且已享受減免相應(yīng)數(shù)額保險(xiǎn)費(fèi)的權(quán)利，應(yīng)履行相應(yīng)合同義務(wù)，即原告車損按照合同約定扣減免賠額2000元。被告辯稱鄂S×××××掛號半掛車未投保車損險(xiǎn)，原告支出的施救費(fèi)應(yīng)由主、掛車分擔(dān)。本院認(rèn)為鄂S×××××掛號半掛車本身不具有動(dòng)力，與牽引車連接使用時(shí)，由牽引車提供動(dòng)力，受牽引車控制，保險(xiǎn)單亦明確載明主掛應(yīng)為一體，且牽引車行駛不當(dāng)是造成本案保險(xiǎn)事故的直接原因，故上述半掛車與牽引車一并施救具有合理性和必要性。另原告提交發(fā)票已載明支出對象為鄂S×××××號牽引車。被告關(guān)于施救費(fèi)的抗辯理由不能成立，本院不予采納。原告請求施救費(fèi)5000元，并提供發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。被告辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為鑒定費(fèi)系《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定由保險(xiǎn)人承擔(dān)的為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告主張免責(zé)無事實(shí)和法律依據(jù)，該抗辯理由本院不予采納。原告提交有效票據(jù)請求鑒定費(fèi)4460元，本院予以支持。
綜上，被告英大泰和財(cái)保湖北分公司應(yīng)在車損險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告岳某某支付保險(xiǎn)金107735元。被告辯稱訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用。本院認(rèn)為訴訟費(fèi)系被告作為本案當(dāng)事人參加訴訟，由本院依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，根據(jù)原告訴請及判決結(jié)果依職權(quán)確定由其負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，該抗辯理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第五十五條第四款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告岳某某支付保險(xiǎn)金107735元；
二、駁回原告岳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1247元，由原告岳某某承擔(dān)27元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司承擔(dān)1220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李彬彬

書記員：馬皓月