原告：岳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市魏縣。
委托代理人：趙宇超，魏縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市臨漳縣磚寨營鄉(xiāng)向陽村村委街13號，住山西省太原市萬柏林區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：富翔宇，公司總經(jīng)理。
委托代理人：常武濤，河北浩博（魏縣）律師事務(wù)所律師。

原、被告為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，我院受理后于2019年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人，被告宋某某,被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審查明的事實(shí)：2018年10月5日16時(shí)許，宋某某駕駛所有權(quán)人為宋運(yùn)剛的晉Ｋ2Ｇ3**小型越野客車沿魏縣內(nèi)道路由東向西行駛，至路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全，與由南向北行駛的岳某某駕駛的綠濤牌電動自行車相撞，造成岳某某受傷。魏縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定宋某某負(fù)事故全部責(zé)任。岳某某受傷后，在魏縣衛(wèi)生院就醫(yī)，花診療費(fèi)208.99元，由宋某某支付，后轉(zhuǎn)院至魏縣中醫(yī)院，住院10天，診斷為：左內(nèi)踝骨折，花治療費(fèi)12214.8元，外購高分子夾板花費(fèi)260元，宋某某墊付1800元。受魏縣公安交通警察大隊(duì)委托，魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定結(jié)論為，岳某某九級傷殘一處；誤工期限評定為評殘前一日；營養(yǎng)期90日；護(hù)理期90日（住院期間為2人）；二次手術(shù)費(fèi)12000元。并支付鑒定費(fèi)2800元。
另查明，晉Ｋ×××××小型越野客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（50）萬元。
原、被告爭議的主要焦點(diǎn)：
被告宋某某認(rèn)為，我交了保險(xiǎn)金，一切負(fù)擔(dān)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另外，原告住院期間我墊付了2000多元。
被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為：1、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)；2、原告鑒定結(jié)果過高，申請重新鑒定。
被告宋某某與平安保險(xiǎn)公司共同認(rèn)為：1、2018年2月原告辭去北京雷銘潤通商貿(mào)有限公司的辭職信和辭職證明沒有相關(guān)的勞動合同及工資證據(jù)等予以證明；2、原告及其護(hù)理人武根寶的工資表、考勤表和所屬企業(yè)的證明目的不予認(rèn)可，缺乏勞動合同。工資表提供的超出起征點(diǎn)納稅證明沒有提供，工資的領(lǐng)款人簽字同一個(gè)人在所舉工資表字跡不同，明顯看出是三個(gè)人簽的不是八種字跡，對其真實(shí)性有異議，所以，對于原告所主張的誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，其護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)應(yīng)按其戶籍性質(zhì)計(jì)算。勞務(wù)公司的誤工證明是原告回老家途中發(fā)生交通事故與考勤表和工資表顯示不符，事故發(fā)生在10月5號，而原告所舉的工資表，考勤表僅在10月1號上過一天班，原告也沒有舉出從北京返鄉(xiāng)的車票證明，以證明其真實(shí)性；3、關(guān)于原告及其護(hù)理人的勞動關(guān)系，《勞動合同法》規(guī)定，勞動者與用人單位應(yīng)當(dāng)簽訂勞動合同，未簽訂勞動合同要認(rèn)定事實(shí)勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動仲裁前置程序，沒有勞動合同直接認(rèn)定勞動關(guān)系屬于程序違法，而且現(xiàn)在北京市關(guān)于外來務(wù)工人員都有身份信息記錄，工資一般都是上卡工資，原告提供的證據(jù)不符合北京市農(nóng)民工工資發(fā)放的現(xiàn)狀。原告按北京標(biāo)準(zhǔn)主張的殘疾賠償金我司不予認(rèn)可，原告所舉證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在北京證據(jù)不足，殘疾賠償金應(yīng)在重新鑒定后按戶籍地標(biāo)準(zhǔn)賠償，鑒定的三期及其相關(guān)的訴求待重新鑒定后計(jì)算，其中營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算。4、交通費(fèi)過高，我公司認(rèn)定為500元。

本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬于當(dāng)事人因交通事故直接遭受的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠付；被告對鑒定結(jié)論有異議，但無有證據(jù)足以反駁，且該鑒定機(jī)構(gòu)是經(jīng)原告與平安保險(xiǎn)公司協(xié)商確定性后，由魏縣交通警察大隊(duì)委托，故不屬于原告自行委托，申請重新鑒定無依據(jù)；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告長期在北京居住、工作和生活，有原告辭職信及北京雷銘潤通商貿(mào)有限公司的辭職證明、營業(yè)執(zhí)照，有北京城建盛力源建筑勞務(wù)有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照及北京城建盛力源建筑勞務(wù)有限公司工資表、考勤表，足以證明原告長期在北京居住，至于勞動合同、個(gè)稅、發(fā)放工資的現(xiàn)狀，是企業(yè)管理及行政管理問題，不能歸結(jié)于原告自身的原因。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，工資的領(lǐng)款人簽字同一個(gè)人在所舉工資表字跡不同，明顯看出是三個(gè)人簽的不是八種字跡。是個(gè)人主觀認(rèn)識，缺乏證據(jù)支持；因傷發(fā)生交通費(fèi)用屬于當(dāng)事人的合理開支，采納被告辯稱意見即掌握為500元；
基于上述，根據(jù)北京市2019年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，原告獲賠項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)12683.79元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天）、誤工費(fèi)18750元（6個(gè)月×3125元）、護(hù)理費(fèi)6865元[武根保（10天×108元）+武曉杰（90天×1人×23461元/365天）]、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2800元、殘疾賠償金271960元（67990元×20年×20%）、精神損害撫慰金10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司給付原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)338758.79元
二、原告返還被告宋某某墊付款2008.99元
案件受理費(fèi)6360元減半收取計(jì)3180元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)次日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 張雪娟

書記員： 楊沖沖