原告：岳某，男，2011年10月15日出出生，漢族，住河北省赤城縣。法定代理人：岳某（岳某父親），男，農(nóng)民，住河北省市赤城縣。法定代理人：李某（岳某母親），女，農(nóng)民，住河北省赤城縣。委托訴訟代理人：劉少娟，河北郭建新律師事務(wù)所律師。被告：施尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省赤城縣村。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心D座5樓53-56號。法定代表人：李偉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孟慶偉，公司職員，張某某市萬全區(qū)鎮(zhèn)。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓。法定代表人：陸士權(quán)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙建新，河北啟菲律師事務(wù)所律師。

岳某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院判決被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失265682.55元。2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年10月14日11時20分許，被告施尚某駕冀Ｇ×××××5號小型越野客車由西向東行駛至赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)李家窯村時，與公路南側(cè)路邊的原告岳某相撞，事故造成原告岳某受傷。經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，施尚某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，岳某不負(fù)本次事故責(zé)任。經(jīng)查，被告駕駛的車輛在華安保險公司投保人了機動車強制保險，在中華聯(lián)合保險公司投保人第三者責(zé)任保險。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向人民法院起訴，請求依法判決。施尚某辯稱，我在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)該由保險公司賠償。另外，我給原告墊付了61460元的醫(yī)療費。華安保險公司辯稱，被告施尚某冀Ｇ×××××5車輛在我公司投保了交強險，在合理合法的范圍內(nèi)，我公司同意對有關(guān)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。中華聯(lián)合保險公司辨稱，1、本案事故車冀Ｇ×××××5號轎車在我公司投保了30萬元的商業(yè)三者險，我公司愿意在合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償保險責(zé)任。2、本案訴訟費、鑒定費等有關(guān)間接損失，我公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：岳某向本院提交了如下證據(jù)：1、原告及其法定代理人身份證復(fù)印件；2、交通事故認(rèn)定書。3、車輛保險單復(fù)印件。4、施尚某的駕駛證、身份證復(fù)印件。5、原告的住院病歷、診斷證明、費用明細(xì)及檢查復(fù)查報告單、處方簽。6、醫(yī)療費票據(jù)27張，金額59410.65元。7、外購藥票據(jù)10張，金額3993.6元。8、殘疾輔助器具費票據(jù)2張，金額2985元。9、司法鑒定意見書。10、鑒定費收據(jù)，金額2088元。11、交通費票據(jù)38張，金額38797.1元。12、飯費收據(jù)，金額355.6元。13、購買日用品收據(jù)，金額343元。14、房主、村委會及派出所的證明，證明原告村居住。15、法定代理人的收入證明。被告施尚某向本院提交了原告出具的收條兩張，證明墊付了醫(yī)療費61460元。被告華安保險公司向本院提交了《車險人傷案件（住院）查勘記錄》，證明原告的居住地為龍關(guān)鎮(zhèn)李家窯村。被告中華聯(lián)合保險公司未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、華安保險公司、中華聯(lián)合保險公司對原告提交的醫(yī)療費有異議，關(guān)于甲類藥、乙類藥、丙類藥之分的辯解意見，本院不予采信，對外購藥品的質(zhì)證意見成立，該意見予以采信，對外購藥品費用3993.6元，不予認(rèn)定；2、對輔助器具費的質(zhì)證意見不成立，該費用屬于確實發(fā)生的必要的合理支出，該輔助器具費2985元，予以認(rèn)定。3、對《司法鑒定意見書》沒有在規(guī)定的期間申請重新鑒定，故該鑒定書為有效證據(jù)。4、原告的交通費雖然支出較高，但根據(jù)原告的傷情，該費用屬于合理支出，故原告主張的交通費應(yīng)該予以支持。5、對飯費和購買日用品的費用，質(zhì)證意見成立，該費用本院不予支持。6、房主、村委會及派出所的證明，能夠證明原告村居住，應(yīng)該適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算原告的損失，故華安保險公司、中華聯(lián)合保險公司的異議不成立，該證據(jù)予以采信。7、原告法定代理人的誤工收入證明與本案沒有關(guān)聯(lián)性，華安保險公司、中華聯(lián)合保險公司的質(zhì)證意見予以采信。8、被告華安保險公司向本院提交的《車險人傷案件（住院）查勘記錄》復(fù)印件，原告對該證據(jù)形式提出異議，原告的質(zhì)證意見本院予以采信。
原告岳某與被告施尚某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月31日公開開庭進行了審理。原告岳某的委托訴訟代理人劉少娟、被告施尚某、被告華安保險公司的委托訴訟代理人孟慶偉、被告中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人趙建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，施尚某駕駛車輛違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，給岳某造成了傷害，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。施尚某的車輛在華安保險公司投保人了機動車強制保險，在中華聯(lián)合保險公司投保了第三者責(zé)任保險，故原告的損失應(yīng)該由華安保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠付，超出部分由中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)三責(zé)險限額范圍內(nèi)進行賠付，不足部分再由施尚某負(fù)擔(dān)。中華聯(lián)合保險公司關(guān)于訴訟費、鑒定費屬于間接損失，公司不予承擔(dān)的辯解，根據(jù)保險法的規(guī)定，該辯解本院不予采信。施尚某墊付的醫(yī)療費61460元，原告應(yīng)該予以返還。庭審中，華安保險公司、中華聯(lián)合保險公司承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，結(jié)合本院對有異議證據(jù)的認(rèn)定，施尚某的合理損失確定如下：1、醫(yī)療費59410.65元。2、護理費18000元（120元×150天）。3、營養(yǎng)費2700元（30元×90天）。4、住院伙食補助費180元（30元×6天）。5、就醫(yī)交通費38797.1元。6、殘疾賠償金122192元（30548元×20年×20%）。7、精神損害撫慰金6000元。8、鑒定費2088元。9、輔助器具費2985元，以上共計252352.75元。綜上所述，為了保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至十九條及二十一至二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償施尚某醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償金110000元，共計120000元。二、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償施尚某損失133352.75元。三、岳某返還施尚某墊付的醫(yī)療費61460元。以上款項與本判決生效后十五日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5285元，原告岳某負(fù)擔(dān)199元，其余5086元，減半收取2543元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　徐　廣

書記員：趙永霞