岳某某
周梅英（河北中庭律師事務(wù)所）
許成啟
包頭市鴻通物流有限責任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司
李保君（內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部
王照宏

原告岳某某。
委托代理人周梅英，河北中庭律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
被告許成啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市武清區(qū)徐家屯街孔官屯村三區(qū)2排31號。（實際車主）
被告包頭市鴻通物流有限責任公司。（掛靠單位）
法定代表人宋洪濤，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司。
法定代表人呂愛國，該公司經(jīng)理。
委托代理人李保君，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部。
法定代表人羅映，該公司經(jīng)理。
委托代理人王照宏，大同市城區(qū)司法局法律工作者。特別授權(quán)
原告岳某某訴被告許成啟、包頭市鴻通物流有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。被告包頭市鴻通物流有限責任公司經(jīng)合法傳喚未到庭，其他原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的人身權(quán)利受到侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權(quán)人應(yīng)當賠償。庭審中原被告及委托代理人對懷安縣公安交通警察大隊懷公交認字第（2014）2014039號道路交通事故認定書均無異議，故本院依法確認該證據(jù)效力。三被告應(yīng)對事故責任承擔相應(yīng)民事賠償責任。原告主張的醫(yī)療費，三被告對251醫(yī)院票據(jù)無異議，對其他票據(jù)不認可，本院認為原告主張的河北優(yōu)撫醫(yī)院檢查費以及河北北方學(xué)院第三附屬醫(yī)院檢查費均符合相關(guān)規(guī)定，并出具正式票據(jù)本院予以支持，對懷安城至善街衛(wèi)生室處方及證明本院不予支持，本院依法確認醫(yī)療費為89605.15元，對住院伙食補助費750元、殘肢存放器180元，三被告均無異議，本院予以確認。對椅子400元、營養(yǎng)費3600元、評殘前護理費24000元、評殘后護理費127750元、殘疾賠償金126448元、假肢費用及維修費用165825元，三被告對以上項目均不認可，本院認為原告主張的椅子400元，并提供輔醫(yī)中心票據(jù)該損失原告實際支出費用，本院予以支持。對營養(yǎng)費3600元、評殘前護理費24000元、評殘后護理費127750元、殘疾賠償金126448元，且原告提供張家口市司法鑒定意見書營養(yǎng)期4個月，護理期4個月（2人），傷殘等級叁級，傷殘評定后部分護理依賴以及懷安縣公安局懷安城派出所出具的長期居住證明，該證據(jù)均符合相關(guān)法律規(guī)定，三被告未在法定期內(nèi)未向本院提出書面重新鑒定申請，也未提供相關(guān)保險合同免賠證據(jù)，對上述原告主張本院予以支持，對原告主張假肢費用及維修費用165825元，三被告均不認可，本院認為原告提供河北假肢輔助器具司法鑒定書第五項鑒定結(jié)論::1、右大腿適配普通適用刑骨骼式鈦合金多軸膝關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢。配置為:普通樹脂式PP坐骨包容式接受腔、鈦合金連接年、鈦合金多軸膝關(guān)節(jié)儲能假肢。價格每條假肢31000元。使用年限:正常情況下每條假肢使用48個月。維保養(yǎng)費用:每條假肢6200元。2、左小腿適配通適用刑骨骼式鈦合金碳纖儲能腳小腿假肢。配置為:EVA內(nèi)襯套、樹脂（或PP）全面接觸式PTK接貨腔、鈦合金連接件、碳纖儲能假腳。價格:每條假肢18500元。使用年限:正常情況下每條假肢使用48個月。維修保養(yǎng)費用:每條假肢3700元。本院酌情認定為右大腿和左小腿以及維修費用為一次費用59400元，使用年限為48個月，下次更換及維修費用待發(fā)生后另行主張。對鑒定費4500元且原告提供河北假肢輔助器具司法鑒定中心和河北北方學(xué)院第三附屬醫(yī)院鑒定中心正式票據(jù)，本院予以支持。對交通費，本院根據(jù)實際情況酌情認定為2000元。住宿費、精神撫慰金25000元，本院予以支持。上述原告岳某某總損失本院依法確認為463733.15元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償》案件適用法律若干問題的解釋第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在投保強制險范圍內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費10000元、精神撫慰金25000元、殘疾賠償金85000元，合計為120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部在投保第三者商業(yè)險范圍內(nèi)原告岳某某醫(yī)療費79605.15元、殘疾存放器180元、椅子400元、伙食補助費750元、營養(yǎng)費3600元、評殘前護理費24000元、評殘后的護理依賴費127750元、殘疾賠償金41448元、假肢及維修費59400元、交通費2000元、住宿費100元，合計為339233.15元。
三、被告許成啟賠償原告岳某某鑒定費4500元。減去墊付款1900元，應(yīng)實際賠償原告2600元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一至三項在判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費8255元，保全費1020元，由被告許成啟負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民的人身權(quán)利受到侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權(quán)人應(yīng)當賠償。庭審中原被告及委托代理人對懷安縣公安交通警察大隊懷公交認字第（2014）2014039號道路交通事故認定書均無異議，故本院依法確認該證據(jù)效力。三被告應(yīng)對事故責任承擔相應(yīng)民事賠償責任。原告主張的醫(yī)療費，三被告對251醫(yī)院票據(jù)無異議，對其他票據(jù)不認可，本院認為原告主張的河北優(yōu)撫醫(yī)院檢查費以及河北北方學(xué)院第三附屬醫(yī)院檢查費均符合相關(guān)規(guī)定，并出具正式票據(jù)本院予以支持，對懷安城至善街衛(wèi)生室處方及證明本院不予支持，本院依法確認醫(yī)療費為89605.15元，對住院伙食補助費750元、殘肢存放器180元，三被告均無異議，本院予以確認。對椅子400元、營養(yǎng)費3600元、評殘前護理費24000元、評殘后護理費127750元、殘疾賠償金126448元、假肢費用及維修費用165825元，三被告對以上項目均不認可，本院認為原告主張的椅子400元，并提供輔醫(yī)中心票據(jù)該損失原告實際支出費用，本院予以支持。對營養(yǎng)費3600元、評殘前護理費24000元、評殘后護理費127750元、殘疾賠償金126448元，且原告提供張家口市司法鑒定意見書營養(yǎng)期4個月，護理期4個月（2人），傷殘等級叁級，傷殘評定后部分護理依賴以及懷安縣公安局懷安城派出所出具的長期居住證明，該證據(jù)均符合相關(guān)法律規(guī)定，三被告未在法定期內(nèi)未向本院提出書面重新鑒定申請，也未提供相關(guān)保險合同免賠證據(jù)，對上述原告主張本院予以支持，對原告主張假肢費用及維修費用165825元，三被告均不認可，本院認為原告提供河北假肢輔助器具司法鑒定書第五項鑒定結(jié)論::1、右大腿適配普通適用刑骨骼式鈦合金多軸膝關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢。配置為:普通樹脂式PP坐骨包容式接受腔、鈦合金連接年、鈦合金多軸膝關(guān)節(jié)儲能假肢。價格每條假肢31000元。使用年限:正常情況下每條假肢使用48個月。維保養(yǎng)費用:每條假肢6200元。2、左小腿適配通適用刑骨骼式鈦合金碳纖儲能腳小腿假肢。配置為:EVA內(nèi)襯套、樹脂（或PP）全面接觸式PTK接貨腔、鈦合金連接件、碳纖儲能假腳。價格:每條假肢18500元。使用年限:正常情況下每條假肢使用48個月。維修保養(yǎng)費用:每條假肢3700元。本院酌情認定為右大腿和左小腿以及維修費用為一次費用59400元，使用年限為48個月，下次更換及維修費用待發(fā)生后另行主張。對鑒定費4500元且原告提供河北假肢輔助器具司法鑒定中心和河北北方學(xué)院第三附屬醫(yī)院鑒定中心正式票據(jù)，本院予以支持。對交通費，本院根據(jù)實際情況酌情認定為2000元。住宿費、精神撫慰金25000元，本院予以支持。上述原告岳某某總損失本院依法確認為463733.15元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償》案件適用法律若干問題的解釋第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在投保強制險范圍內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費10000元、精神撫慰金25000元、殘疾賠償金85000元，合計為120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部在投保第三者商業(yè)險范圍內(nèi)原告岳某某醫(yī)療費79605.15元、殘疾存放器180元、椅子400元、伙食補助費750元、營養(yǎng)費3600元、評殘前護理費24000元、評殘后的護理依賴費127750元、殘疾賠償金41448元、假肢及維修費59400元、交通費2000元、住宿費100元，合計為339233.15元。
三、被告許成啟賠償原告岳某某鑒定費4500元。減去墊付款1900元，應(yīng)實際賠償原告2600元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一至三項在判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費8255元，保全費1020元，由被告許成啟負擔。

審判長：唐維鈞
審判員：劉玉川
審判員：肖占成

書記員：劉潤光（兼）