岳某某
何勁松（湖北江弘律師事務(wù)所）
劉雙奕
程進(jìn)齊
許晉軍（黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
九江華寶集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司
梅祥（湖北靖柏律師事務(wù)所）

原告岳某某，無業(yè)。
原告劉雙奕，打工。系岳某某妻子。
共同委托代理人何勁松，湖北江弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、上訴、立案，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行標(biāo)的款。
被告程進(jìn)齊。
被告九江華寶集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。（以下簡稱“九江華寶公司”）
法定代表人廖國勝，該公司經(jīng)理。
共同委托代理人許晉軍，黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為參加庭審，答辯，反駁，辯論，調(diào)解，簽收法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司。住所地江西省九江市長虹大道98號。（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)九江公司”）
負(fù)責(zé)人陳順泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求，有權(quán)提出調(diào)解，代為和解，提起上訴，代簽法律文書。
原告岳某某、劉雙奕訴被告程進(jìn)齊、九江華寶公司、人保財(cái)險(xiǎn)九江公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由審判員宛燕獨(dú)任審判，于2015年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告岳某某、二原告共同委托代理人何勁松、被告程進(jìn)齊、及被告程進(jìn)齊、九江華寶公司的共同委托代理人許晉軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)九江公司的委托代理人梅祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年7月30日，被告程進(jìn)齊駕駛機(jī)動(dòng)車因操作不當(dāng)，誤踩油門，致車輛加速，將原告岳某某、劉雙奕撞傷，并致原告岳某某的摩托車受損，此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，程進(jìn)齊負(fù)事故全部責(zé)任，岳某某、劉雙奕無責(zé)任，交警部門的認(rèn)定程序合法，雙方當(dāng)事人對事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，故本院對該交通事故責(zé)任書及事故補(bǔ)正書的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
原告岳某某的損失計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)31290.62元、后期治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元（50元／天×178天）、誤工費(fèi)12924.99元（26209元／365天×180天）、營養(yǎng)費(fèi)4450元（酌定）、護(hù)理費(fèi)14010.31元（28729元／365天×178天）、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元（酌定）、車損1996元、鑒定評估費(fèi)2100元。原告岳某某上述損失合計(jì)129675.92元。
原告劉雙奕的損失計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)10340.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（50元／天×62天）、誤工費(fèi)4451.94元（26209元／365天×62天）、營養(yǎng)費(fèi)1550元（酌定）、護(hù)理費(fèi)4879.99元（28729元／365天×62天）、交通費(fèi)300元（酌定）。原告劉雙奕上述損失合計(jì)24622.89元。
因被告程進(jìn)齊在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，贛G×××××號車在人保財(cái)險(xiǎn)九江公司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，結(jié)合本案，可以不必為交通事故另三位傷者張八仙、王開榮、岳雨桐預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額；再因二原告系夫妻關(guān)系，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不按比例分配，平均享有。原告岳某某的損失與原告劉雙奕的損失合計(jì)154298.81元，剔除鑒定評估費(fèi)2100元，下余152198.81元先由被告人保財(cái)險(xiǎn)九江公司在贛G×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償，下余部分由人保財(cái)險(xiǎn)九江公司在贛G×××××號車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)九江公司辯稱應(yīng)按特別約定扣除二原告20%非醫(yī)保用藥，但結(jié)合本案，二原告已提供用藥清單、結(jié)算清單，被告人保財(cái)險(xiǎn)九江公司并未提交證據(jù)證明二原告系超范圍使用藥品、檢查、檢驗(yàn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)九江公司此項(xiàng)辯稱不予采納。被告程進(jìn)齊訴前墊付款超過其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額部分，故二原告要求被告九江華寶公司賠償?shù)脑V請不予支持，對被告程進(jìn)齊超額預(yù)付的賠償部分二原告應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠償款后予以返還
即:被告人保財(cái)險(xiǎn)九江公司在贛G×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告岳某某86935.30元（醫(yī)療費(fèi)5000元＋誤工費(fèi)12924.99元＋護(hù)理費(fèi)14010.31元＋傷殘賠償金49704元＋精神撫慰金3000元＋交通費(fèi)300元＋車損1996元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍理賠40640.62元（129675.92元-2100元-86935.30元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉雙奕14631.93元（醫(yī)療費(fèi)5000元醫(yī)療費(fèi)＋誤工費(fèi)4451.94元＋護(hù)理費(fèi)4879.99元＋交通費(fèi)300元），第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍理賠9990.96元（24622.89元-14631.93元）。被告程進(jìn)齊賠償原告岳某某2100元（鑒定評估費(fèi)）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司在贛G×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告岳某某127575.92元，賠償原告劉雙奕24622.89元。
二、由被告程進(jìn)齊賠付原告岳某某2100元，結(jié)算被告程進(jìn)齊在訴前已給付的31290.62元，原告岳某某在獲得保險(xiǎn)賠款后應(yīng)返還被告程進(jìn)齊29190.62元，原告劉雙奕在獲得保險(xiǎn)賠款后應(yīng)返還被告程進(jìn)齊10340.96元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限各義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
三、駁回二原告岳某某、劉雙奕的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)4720元，減半收取2360元，由二原告共同承擔(dān)780元，被告程進(jìn)齊承擔(dān)1580元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2014年7月30日，被告程進(jìn)齊駕駛機(jī)動(dòng)車因操作不當(dāng)，誤踩油門，致車輛加速，將原告岳某某、劉雙奕撞傷，并致原告岳某某的摩托車受損，此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，程進(jìn)齊負(fù)事故全部責(zé)任，岳某某、劉雙奕無責(zé)任，交警部門的認(rèn)定程序合法，雙方當(dāng)事人對事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，故本院對該交通事故責(zé)任書及事故補(bǔ)正書的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
原告岳某某的損失計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)31290.62元、后期治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元（50元／天×178天）、誤工費(fèi)12924.99元（26209元／365天×180天）、營養(yǎng)費(fèi)4450元（酌定）、護(hù)理費(fèi)14010.31元（28729元／365天×178天）、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元（酌定）、車損1996元、鑒定評估費(fèi)2100元。原告岳某某上述損失合計(jì)129675.92元。
原告劉雙奕的損失計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)10340.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（50元／天×62天）、誤工費(fèi)4451.94元（26209元／365天×62天）、營養(yǎng)費(fèi)1550元（酌定）、護(hù)理費(fèi)4879.99元（28729元／365天×62天）、交通費(fèi)300元（酌定）。原告劉雙奕上述損失合計(jì)24622.89元。
因被告程進(jìn)齊在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，贛G×××××號車在人保財(cái)險(xiǎn)九江公司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，結(jié)合本案，可以不必為交通事故另三位傷者張八仙、王開榮、岳雨桐預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額；再因二原告系夫妻關(guān)系，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不按比例分配，平均享有。原告岳某某的損失與原告劉雙奕的損失合計(jì)154298.81元，剔除鑒定評估費(fèi)2100元，下余152198.81元先由被告人保財(cái)險(xiǎn)九江公司在贛G×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償，下余部分由人保財(cái)險(xiǎn)九江公司在贛G×××××號車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)九江公司辯稱應(yīng)按特別約定扣除二原告20%非醫(yī)保用藥，但結(jié)合本案，二原告已提供用藥清單、結(jié)算清單，被告人保財(cái)險(xiǎn)九江公司并未提交證據(jù)證明二原告系超范圍使用藥品、檢查、檢驗(yàn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)九江公司此項(xiàng)辯稱不予采納。被告程進(jìn)齊訴前墊付款超過其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額部分，故二原告要求被告九江華寶公司賠償?shù)脑V請不予支持，對被告程進(jìn)齊超額預(yù)付的賠償部分二原告應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠償款后予以返還
即:被告人保財(cái)險(xiǎn)九江公司在贛G×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告岳某某86935.30元（醫(yī)療費(fèi)5000元＋誤工費(fèi)12924.99元＋護(hù)理費(fèi)14010.31元＋傷殘賠償金49704元＋精神撫慰金3000元＋交通費(fèi)300元＋車損1996元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍理賠40640.62元（129675.92元-2100元-86935.30元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉雙奕14631.93元（醫(yī)療費(fèi)5000元醫(yī)療費(fèi)＋誤工費(fèi)4451.94元＋護(hù)理費(fèi)4879.99元＋交通費(fèi)300元），第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍理賠9990.96元（24622.89元-14631.93元）。被告程進(jìn)齊賠償原告岳某某2100元（鑒定評估費(fèi)）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司在贛G×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告岳某某127575.92元，賠償原告劉雙奕24622.89元。
二、由被告程進(jìn)齊賠付原告岳某某2100元，結(jié)算被告程進(jìn)齊在訴前已給付的31290.62元，原告岳某某在獲得保險(xiǎn)賠款后應(yīng)返還被告程進(jìn)齊29190.62元，原告劉雙奕在獲得保險(xiǎn)賠款后應(yīng)返還被告程進(jìn)齊10340.96元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限各義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
三、駁回二原告岳某某、劉雙奕的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)4720元，減半收取2360元，由二原告共同承擔(dān)780元，被告程進(jìn)齊承擔(dān)1580元。

審判長：宛燕

書記員：鄧翹險(xiǎn)