原告岳秋某，女，生于1958年9月14日，漢族，粗識字，農(nóng)民。
委托代理人楊軍懷，陜西秦興律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，生于1962年2月20日，漢族，初中文化，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險公司）
住所，寶雞市渭濱區(qū)濱河大道1號。
負責(zé)人史曉玲，經(jīng)理。（缺席）
委托代理人孫志強，保險公司員工。
被告郭某某，女，生于1973年5月25日，漢族，中專文化，醫(yī)生。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司（以下簡稱人壽財險公司）
住所，眉縣平陽街東段346號
負責(zé)人王利強，經(jīng)理（缺席）
委托代理人賀佳，公司員工。

原告岳秋某與被告楊某某、被告聯(lián)合保險公司、被告郭某某、被告人壽財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨任公開開庭進行了審理。原告及其代理人、被告楊某某、被告郭某某、被告保險公司代理人到庭參加訴訟。被告保險公司負責(zé)人缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月11日7時許，被告楊某某駕駛陜C-Q5651號小型轎車沿310國道由西向東行駛至眉縣首善鎮(zhèn)陳家莊路口時，與相對方向左轉(zhuǎn)彎行駛的被告郭某某駕駛的陜C-ZG620號小型轎車相擦掛，擦掛后楊某某駕駛的陜C-Q5651號小型轎車前行后與路邊行人即本案原告岳秋某相撞，致原告受傷。原告當(dāng)即被送往眉縣人民醫(yī)院搶救，花去醫(yī)療費1761.42元。因傷情嚴重，原告又于當(dāng)日轉(zhuǎn)至寶雞解放軍第三醫(yī)院住院治療31日，診斷為：右股骨干粉碎性骨折、左肱骨外科頸粉碎性骨折、右側(cè)鎖骨粉碎性骨折、胸5椎體爆裂性骨折、創(chuàng)傷性中型顱腦損傷等十七處傷情，花去住院醫(yī)療費114882.20元、門診醫(yī)療費13647.04元（不含姓名為雷峰濤票據(jù)一張，含購買人血白蛋白費用）。出院時醫(yī)囑：1、休息三月，兩周、一月、三月來院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定下地及拆除外固定時間；2、骨折愈合后取除內(nèi)固定裝置；3、加強營養(yǎng)，避免外傷，口服藥物等。出院后，原告先后在眉縣人民醫(yī)院、岐山縣骨科醫(yī)院等地門診治療花費3294元。
又查，2015年9月28日，眉縣公安局交警大隊作出眉公交認字（2015）第1255號事故認定書：楊某某、郭某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，岳秋某無事故責(zé)任。該認定書送達后，楊某某不服，申請寶雞市公安局交警支隊復(fù)核。2015年10月26日，交警支隊復(fù)核后認為：眉縣交警大隊辦理的關(guān)于楊某某、郭某某、岳秋某道路交通事故，適用法律條款不準(zhǔn)確，責(zé)令眉縣交警大隊對此事故重新作出認定。2015年11月6日，眉縣公安局交警大隊作出眉公交重認字（2015）第003號事故認定書，結(jié)論與（2015）第1255號事故認定書結(jié)論相同。
2016年3月9日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：一、1、岳秋某左肱骨外科頸粉碎性骨折，左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折，左肩關(guān)節(jié)活動受限，現(xiàn)左上肢喪失功能達25%以上，構(gòu)成九級傷殘；2、胸5椎體爆裂性骨折，構(gòu)成九級傷殘；3、左膝關(guān)節(jié)損傷，活動受限，現(xiàn)左下肢喪失功能達10%以上，構(gòu)成十級傷殘；4、右側(cè)鎖骨粉碎性骨折，右肩關(guān)節(jié)活動受限，現(xiàn)右上肢喪失功能達10%，構(gòu)成十級傷殘；二、岳秋某右股骨干粉碎性骨折，左肱骨外科頸粉碎性骨折、左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折，右側(cè)鎖骨粉碎性骨折，左股骨內(nèi)側(cè)髁骨折，胸5椎體爆裂性骨折，行內(nèi)固定術(shù)治療，現(xiàn)內(nèi)固定在位，建議其取出內(nèi)固定的后續(xù)治療費為33000元；三、建議其誤工期270天，護理期120天，營養(yǎng)期90天?；ㄈヨb定費2400元。
又查，交通事故發(fā)生時陜C-Q5651號小型轎車在被告聯(lián)合保險公司投保有交強險，陜C-ZG620號小型轎車在被告人壽財險公司投保有交強險及商業(yè)三責(zé)險，商業(yè)三責(zé)險保額為20萬元。
又查，被告楊某某已給付原告費用39000元，被告郭某某已給付原告費用53000元。原告方還向法庭提交交通費票據(jù)950元、購買助聽器的費用票據(jù)5500元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認定書、住院及門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、保險單抄件等證據(jù)在卷可證。

本院認為，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強險責(zé)任限額的部分，由各方依據(jù)其事故責(zé)任予以承擔(dān)；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告岳秋某各項損失為：1、醫(yī)療費：依票據(jù)為133584.66元（1761.42+114882.20+13647.04+3294）；2、住院伙食補助費：可按30元/日計算31日為930元；3、營養(yǎng)費：營養(yǎng)期依鑒定意見為90日，可按30元/日計算為2700元；4、后續(xù)治療費：依鑒定意見為33000元；5、誤工費：考慮原告年齡及身體因素，日誤工費可按50元/日計算，誤工期依鑒定意見為270日，誤工費總額為13500元；6、護理費：可按80元/日標(biāo)準(zhǔn)計算，護理期依鑒定意見為120日，護理費總額為9600元；7、交通費：根據(jù)原告就醫(yī)治療實際情況酌定為900元；8、殘疾賠償金：原告本系農(nóng)村居民，其舉證不能證明其生活所在地為城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，也不能證明其在城鎮(zhèn)的收入為其主要生活來源，故其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金依據(jù)不足，不予支持?？砂凑贞兾魇?015年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壱蛩赜嬎?0年為8689元/年×20年×24%=41707.20元；9、精神損害撫慰金：原告受傷部位多達十七處，傷情較重，可給予精神撫慰，酌定為3000元；10、鑒定費：依票據(jù)為2400元。
綜上，原告在交強險醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）損失總額為170214.66元，在死亡傷殘項下（誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）損失總額為68707.20元。被告聯(lián)合保險公司與被告人壽財險公司應(yīng)各自在交強險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失醫(yī)療費用項下10000元、死亡傷殘項下34353.60元（68707.20÷2），其余損失150214.66元（170214.66-20000）由被告楊某某與被告郭某某按其事故責(zé)任各半承擔(dān)75107.33元，又因陜C-ZG620號小型轎車在人壽財險公司投有商業(yè)三責(zé)險，故被告郭某某應(yīng)賠償原告的75107.33元，人壽財險公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)代為賠償。被告郭某某已墊付的費用，人壽財險公司應(yīng)直接支付給被告郭某某。
原告不能證明其聽力系因本次交通事故受損或加重，也不能證明本次交通事故致其原來所佩戴的助聽器受到損害，故對其購買助聽器的費用不予認可。被告楊某某對交警部門的事故認定有異議，認為被告郭某某應(yīng)負事故主要責(zé)任，但其申請復(fù)核后，寶雞市交警支隊只是認為眉縣交警大隊的事故認定適用法律條款不準(zhǔn)確，對事故認定結(jié)論并無不同意見，原告當(dāng)庭對事故發(fā)生過程只有其本人陳述，并無其它證據(jù)佐證，其陳述不足以推翻交警部門的事故認定書，故對交警部門的事故認定書予以采信。被告聯(lián)合保險公司認為司法鑒定應(yīng)當(dāng)在內(nèi)固定取出后治療徹底終結(jié)后進行，沒有法律依據(jù)，不予支持；本案司法鑒定意見雖系原告單方委托作出，但該鑒定程序并不違法，鑒定適用法律依據(jù)及鑒定結(jié)論準(zhǔn)確，保險公司不認可并申請重新鑒定的理由并不充分，不予支持。法醫(yī)鑒定費系受害人為了確定損失程度而支付的合理費用，應(yīng)由承保肇事車輛保險的保險公司承擔(dān)，保險公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費的理由于法無據(jù)，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告楊某某賠償原告岳秋某各項經(jīng)濟損失75107.33元，扣除其已支付的39000元后，實際再賠償原告36107.33元。
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告岳秋某各項經(jīng)濟損失44353.60元。
三、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告岳秋某各項經(jīng)濟損失44353.60元，在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失75107.33元元，共計119460.93元。（其中給付原告岳秋某66460.93元，給付被告郭某某53000元）
四、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司各賠償原告鑒定費用1200元。
五、駁回原告的其它訴訟請求。
上述款項限判決生效后七日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5288元，減半收取2644元，原告岳秋某負擔(dān)600元，被告楊某某與被告郭某某各負擔(dān)1022元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，并預(yù)交上訴費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　李保軍

書記員：王思凡