原告：岳某某，女，****年**月**日出生，漢族，住濰城區(qū)。
委托訴訟代理人：張秀珍，
濰坊濰城昌濰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住濰坊市奎文區(qū)。
委托訴訟代理人：岳峰，
山東長(zhǎng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：苗玉某，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地：山東省巨野縣，住所地：濰坊市濰城區(qū)。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370700865462394W。
負(fù)責(zé)人李東峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭賓，男，****年**月**日出生，漢族，該單位職工，住。
原告岳某某與被告李某某、苗玉某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某某委托訴訟代理人張秀珍、被告李某某的委托訴訟代理人岳峰，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭賓到庭參加訴訟。被告苗玉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告損失約計(jì)92549.73元。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)理由：2018年9月4日下午5時(shí)許，原告岳某某在被告苗玉某承攬的：濰城區(qū)勝利街與三里莊路交叉口東北角的“金都世家小區(qū)”工地干活時(shí)，被第一被告李某某駕駛的魯Ｇ×××××貨車撞傷左足，造成原告受傷。事故發(fā)生后原告入住
濰坊高新尊一骨科醫(yī)院住院手術(shù)治療，經(jīng)診斷為：左足1—4跖骨開放性粉碎性骨折、左足第二骰骨骨折，左足軟組織擠壓傷伴皮膚挫傷壞死。經(jīng)查，第一被告駕駛的魯Ｇ×××××貨車登記車主為第二被告，并在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，第三被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的損失，由第一二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，原告特訴至貴院，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判決。
被告李某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性無異議，對(duì)原告的損失要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，剩余部分依法賠償。同時(shí)，我方向原告墊付9958.47元，要求一并處理。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性無異議，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償，剩余部分按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍，不予承擔(dān)。
被告苗玉某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
2018年9月4日下午5時(shí)許，原告岳某某在濰坊市濰城區(qū)勝利街與三里莊路交叉口東北角的“金都世家小區(qū)”工地干活時(shí)，被第一被告李某某駕駛的魯Ｇ×××××貨車撞傷左足，造成原告受傷。事故發(fā)生后原告入住
濰坊高新尊一骨科醫(yī)院住院手術(shù)治療，經(jīng)診斷為：原告左足1—4跖骨開放性粉碎性骨折、左足第二骰骨骨折，左足軟組織擠壓傷伴皮膚挫傷壞死。

在審理過程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及期限、后續(xù)治療費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：原告構(gòu)成十級(jí)傷殘,誤工時(shí)間為150天,護(hù)理時(shí)間住院期間一人護(hù)理,出院后一人護(hù)理30天,營(yíng)養(yǎng)期60天,后續(xù)治療費(fèi)建議按實(shí)際合理支出審查認(rèn)定。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)10785.27元、誤工費(fèi)16252.5元、護(hù)理費(fèi)3624.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金55848元、鑒定費(fèi)2201元、交通費(fèi)180元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)92231.73元。被告李某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)9958.47元。
另查明，魯Ｇ×××××貨車登記車主為被告苗玉某，實(shí)際車主為被告李某某，該車在被告人民保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，該車同時(shí)在被告人民保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，責(zé)任限額為1000000元（并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告岳某某在濰坊市濰城區(qū)勝利街與三里莊路交叉口東北角的“金都世家小區(qū)”工地干活時(shí)，被告李某某駕駛的魯Ｇ×××××貨車撞傷左足，根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過，被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已確定的損失為91051.7元。該事故雖然并非在道路上通行時(shí)發(fā)生，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定?！?，該解釋第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因在被告李某某駕駛的魯Ｇ×××××貨車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而指定的保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16252.5元、護(hù)理費(fèi)3624.96元、殘疾賠償金55848元、交通費(fèi)180元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)86905.46元，對(duì)原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失5326.27元，本應(yīng)由被告李某某賠償，但因本案肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，該部分損失應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司賠償。被告李某某向原告墊付的9958.47元，原告應(yīng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告岳某某損失86905.46元；
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在商業(yè)險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告岳某某損失5326.27元；
三、被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、原告岳某某于本判決生效起十日內(nèi)返還被告李某某9958.47元。
五、駁回原告對(duì)被告苗玉某的訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、四項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1861.25元，減半收取930.63元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋曉萍

書記員： 王曉飛