原告：岳某某。
原告：李某。
二原告委托訴訟代理人：孫佳星，河北申彬律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：楊曉波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏海民，該公司員工。

原告岳某某、李某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱永安公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，二原告岳某某、李某的委托訴訟代理人孫佳星及被告永安公司的委托訴訟代理人魏海民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某、李某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元；2、被告賠償原告岳某某誤工費9754元、護(hù)理費5300元、傷殘賠償金7735.57元、精神撫慰金5000元、交通費500元，計28289.57元；3、被告賠償原告李某誤工費2862元、護(hù)理費5300元、交通費500元計8662元；以上三項總計46951.57元；4、被告承擔(dān)訴訟費、鑒定費。事實和理由：2015年8月26日10時許，賈某某駕駛冀XXXX號小型普通客車由東向西行駛至承某縣新杖子鄉(xiāng)葦子峪村路段時，由于會車時未減速靠右，與原告李某駕駛的電動車（載原告岳某某）相刮，導(dǎo)致二原告受傷并住院治療，賈某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告為賈某某駕駛的冀XXXX號小型普通客車承保，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告永安公司辯稱，賈某某的肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，二原告的合理合法損失在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)，訴訟費、鑒定費不承擔(dān)，對于事故的事實予以認(rèn)可。
二原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：關(guān)于二原告的誤工費用，因二原告年齡較高，無相關(guān)再進(jìn)行工作的證據(jù)材料，本院依據(jù)案件事實，不予支持；關(guān)于原告岳某某的精神撫慰金，因岳某某構(gòu)成十級傷殘，且賈某某負(fù)事故主要責(zé)任，岳某某無責(zé)，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年8月26日10時許，賈某某駕駛冀XXXX號小型普通客車由東向西行駛至承某縣新杖子鄉(xiāng)葦子峪村路段時，由于會車時未減速靠右，與原告李某駕駛的電動車（載原告岳某某）相刮，導(dǎo)致二原告受傷并住院治療，經(jīng)承某縣交通警察大隊進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，賈某某駕駛機(jī)動車上路行駛，會車時未減速靠右，負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某駕駛非機(jī)動車未靠公路右側(cè)行駛，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，岳某某無責(zé)任。原告岳某某傷后在承某縣醫(yī)院住院治療52天，診斷為：左膝內(nèi)側(cè)副韌帶撕裂，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板撕裂，左膝前后交叉韌帶損傷，左膝積液，左腘窩囊腫，左膝色素沉著絨毛結(jié)節(jié)性滑膜炎，左髖部及左膝軟組織挫傷，左膝關(guān)節(jié)腿骨關(guān)節(jié)病，左膝關(guān)節(jié)滑膜骨軟骨瘤病，下肢動脈粥樣硬化，雙側(cè)頸動脈粥樣硬化，低鈉血癥。支付醫(yī)療費25409.25元，2016年7月8日經(jīng)承某縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告岳某某左下肢的損傷程度屬十級傷殘，支付鑒定費800元。原告李某傷后在承某縣醫(yī)院住院治療52天，診斷為：左手皮膚裂傷，左膝多發(fā)軟組織挫傷，慢支肺氣腫，肺心病，高血壓病。支付醫(yī)療費4965.73元。
另查明，賈某某駕駛的冀XXXX號小型普通客車在被告永安公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，且事故發(fā)生在保險期間。賈某某與二原告的賠償事宜雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議。上述事實有道路交通事故認(rèn)定書、二原告的診斷證明書、二原告的住院病案、醫(yī)療費票據(jù)及費用明細(xì)、司法鑒定意見書等證據(jù)材料在案佐證。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人所爭議的焦點是：二原告的具體損失是多少。行為人因過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；受害人對于侵害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。承某縣公安局交通警察大隊做出的責(zé)任認(rèn)定與事實相符，程序合法，本院依法予以確認(rèn)，并作為本案民事賠償劃分的依據(jù)，故賈某某應(yīng)在主要責(zé)任范圍內(nèi)對原告岳某某、李某的合理損失進(jìn)行賠償，李某在次要責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀XXXX號小型普通客車在被告永安公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，故被告永安公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。本次事故造成原告李某的醫(yī)療費4965.73元、護(hù)理費5200元（100元×52天），原告岳某某的醫(yī)療費25409.25元、護(hù)理費5200元（100元×52天）、傷殘賠償金7735.7元（11051元×7年×10%）、精神撫慰金5000元，本院予以支持；二原告主張的交通費過高，予以酌定600元，并予以支持。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告岳某某、李某醫(yī)療費10000元；賠償原告岳某某傷殘賠償金7735.70元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費5200元、交通費300元，計18235.70元；賠償原告李某的護(hù)理費5200元、交通費300元，計5500元；以上款項合計33735.70元；
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費469.00元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長 祝云山
人民陪審員 池艷爽
人民陪審員 甄紅英

書記員： 王海波