原告岳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302201510511907。
被告唐山國(guó)豐鋼鐵有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200601074048B，住所地河北省唐山市豐南區(qū)青年路193號(hào)。
法定代表人張震，總經(jīng)理。
委托代理人孫寶殿，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)，該公司員工。
委托代理人段長(zhǎng)群，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302199410509348，聯(lián)系。

原告岳某某與被告唐山國(guó)豐鋼鐵有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員楊立鑫獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某某及其委托代理人李春悅、被告唐山國(guó)豐鋼鐵有限公司法定代表人張震的委托代理人孫寶殿、段長(zhǎng)群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，岳玉會(huì)于1996年8月21日到被告唐山國(guó)豐鋼鐵有限公司工作，1996年8月26日時(shí)退出工作崗位，岳玉會(huì)離職同時(shí)，其弟原告岳某某使用岳玉會(huì)姓名到被告處工作，并以岳玉會(huì)名義與被告連續(xù)簽訂勞動(dòng)合同，至2016年4月8日，以岳玉會(huì)名義與被告解除勞動(dòng)關(guān)系。
另查明，2006年3月24日，岳玉會(huì)因交通事故死亡。
再查，2016年5月27日，原告向唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求確認(rèn)與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。該委當(dāng)日以申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)人事爭(zhēng)議處理范圍為由不予受理。原告不服，向本院提起訴訟。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，豐南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)豐勞人仲案[2016]第125號(hào)不予受理通知書，被告為原告出具的證明，勞動(dòng)合同，解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書，豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)趙翎莊村委會(huì)證明，唐山市公安局唐坊派出所證明書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告冒用他人名義與被告簽訂勞動(dòng)合同，違反勞動(dòng)合同法誠(chéng)實(shí)信用原則，未盡勞動(dòng)者應(yīng)向用人單位如實(shí)說明義務(wù)，所簽勞動(dòng)合同為無(wú)效合同。但原告自1996年8月26日至2016年4月8日在被告處工作屬實(shí)，原被告雙方符合建立勞動(dòng)關(guān)系用人單位與勞動(dòng)者主體資格條件，根據(jù)勞動(dòng)合同法關(guān)于“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系”的規(guī)定，原被告雙方形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、第七條的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告岳某某與被告唐山國(guó)豐鋼鐵有限公司自1996年8月26日至2016年4月8日之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由原被告各負(fù)擔(dān)2.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊立鑫

書記員：賈東偉