原告：岳某某，教師。
委托代理人：楊寧，河北頂冠律師事務所律師。
被告：唐山市豐某某新軍屯鎮(zhèn)中學，住所地：唐山市豐某某新軍屯鎮(zhèn)張辛莊村。
法定代表人：楊友林，職務校長。

原告岳某某與被告唐山市豐某某新軍屯鎮(zhèn)中學（以下簡稱新軍屯鎮(zhèn)中學）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹志華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告岳某某及其委托代理人楊寧、被告新軍屯鎮(zhèn)中學的法定代表人楊友林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年10月份左右，被告新軍屯鎮(zhèn)中學為完成“普九”任務，先后向原告岳某某借款30，000元，當時被告曾為原告出具借款收據(jù)。至2008年8月1日，被告為原告更換借款收據(jù)1張，內(nèi)容為：“今收到岳某某集資款￥20000元，大寫貳萬元整，年息1.5%”，同時注明“已前利息已清”。2008年9月11日，被告又為原告更換了另外1張借款收據(jù)，內(nèi)容為：“今收到岳某某集資款（借給鎮(zhèn)中改善辦學），注月息15%計每萬元年息1800元。人民幣（大寫）壹萬元整”。庭審中，原、被告均認可兩筆借款換據(jù)之前的利息已清。2013年1月17日，新軍屯鎮(zhèn)中心學校代表被告償還原告借款本金8，000元，至今尚欠借款本金22，000元。
上述事實，有當事人陳述、原告所提交的借款收據(jù)2張、證人楊某出庭作證的證言、被告于庭后提交的2013年1月17日收條（原告方已于庭后質(zhì)證表示無異議）、本院分別向原、被告以及楊勝所作調(diào)查筆錄、庭審筆錄等證據(jù)相證實。

本院認為，被告新軍屯鎮(zhèn)中學向原告岳某某借款30，000元并已于2013年1月17日歸還借款本金8，000元的事實清楚，有確實充分的證據(jù)證實，本院予以認定。在雙方之間關(guān)于借款的口頭協(xié)議以及借款收據(jù)中均未記載借款期限，屬不定期借款，原告依法得以催告被告在合理期限內(nèi)還款；原告在庭審結(jié)束后，明確表示認可被告在2013年1月17日所還8000元為借款本金，在本案中只要求被告再償還下欠的借款本金22，000元，本院依法予以支持。因調(diào)解不成，故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市豐某某新軍屯鎮(zhèn)中學歸還原告岳某某借款本金人民幣22，000元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費778元，減半收取389元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審 判 員　曹志華

書記員代　敬