岳愛民
鄧勇（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
馬羅安（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
李龍某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告岳愛民。
委托代理人鄧勇、馬羅安，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告李龍某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱:中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司）。
負(fù)責(zé)人付偉，中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案的一審民事判決書，本院于2015年3月25日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨(dú)任審判，于2015年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳愛民的委托代理人鄧勇，被告李龍某，被告中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司的委托代理人張娟到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李龍某駕駛鄂FKA911“北京現(xiàn)代”牌轎車，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致原告岳愛民受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鄂FKA911“北京現(xiàn)代”牌轎車在中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告岳愛民賠償。原告岳愛民訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告岳愛民請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)大于本院核算的數(shù)額，本院按核算的數(shù)額支持。原告岳愛民請求賠償?shù)恼`工費(fèi)，本院按原告受傷之日起計(jì)算至在襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院出院之日止。原告岳愛民請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)小于本院核算的的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告岳愛民請求賠償?shù)木駬p害撫慰金8000元過高，本院依據(jù)原告岳愛民的傷情及本地平均生活水平，酌情支持3000元。原告岳愛民請求被告李龍某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司賠償已賠償了被告李龍某應(yīng)承擔(dān)的全部賠償責(zé)任，對該請求本院不予支持。原告岳愛民因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失124841.78元（岳愛民的醫(yī)療費(fèi)53419.08元，后期治療費(fèi)9500元，誤工費(fèi)11435.70元，護(hù)理費(fèi)1775元，交通費(fèi)400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，殘疾賠償金45812元，鑒定費(fèi)2000元），精神損害撫慰金3000元，合計(jì)127841.78元，由被告中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償72422.70元（含醫(yī)療費(fèi)用10000元，殘疾賠償金59422.70元，精神損害撫慰金3000元），不足部分55419.08元，由被告中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，合計(jì)被告中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司應(yīng)賠償127841.78元，減去被告中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司已支付的10000元，尚應(yīng)賠償117841.78元。被告李龍某已墊付的25390元，由被告李龍某與原告岳愛民另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告岳愛民的損失117841.78元。
二、駁回原告岳愛民對被告李龍某的訴訟請求。
三、駁回原告岳愛民的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1520元，減半收取760元，由被告李龍某負(fù)擔(dān)460元，原告岳愛民負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李龍某駕駛鄂FKA911“北京現(xiàn)代”牌轎車，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致原告岳愛民受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鄂FKA911“北京現(xiàn)代”牌轎車在中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告岳愛民賠償。原告岳愛民訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告岳愛民請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)大于本院核算的數(shù)額，本院按核算的數(shù)額支持。原告岳愛民請求賠償?shù)恼`工費(fèi)，本院按原告受傷之日起計(jì)算至在襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院出院之日止。原告岳愛民請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)小于本院核算的的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告岳愛民請求賠償?shù)木駬p害撫慰金8000元過高，本院依據(jù)原告岳愛民的傷情及本地平均生活水平，酌情支持3000元。原告岳愛民請求被告李龍某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司賠償已賠償了被告李龍某應(yīng)承擔(dān)的全部賠償責(zé)任，對該請求本院不予支持。原告岳愛民因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失124841.78元（岳愛民的醫(yī)療費(fèi)53419.08元，后期治療費(fèi)9500元，誤工費(fèi)11435.70元，護(hù)理費(fèi)1775元，交通費(fèi)400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，殘疾賠償金45812元，鑒定費(fèi)2000元），精神損害撫慰金3000元，合計(jì)127841.78元，由被告中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償72422.70元（含醫(yī)療費(fèi)用10000元，殘疾賠償金59422.70元，精神損害撫慰金3000元），不足部分55419.08元，由被告中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，合計(jì)被告中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司應(yīng)賠償127841.78元，減去被告中財(cái)保襄陽開發(fā)區(qū)公司已支付的10000元，尚應(yīng)賠償117841.78元。被告李龍某已墊付的25390元，由被告李龍某與原告岳愛民另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告岳愛民的損失117841.78元。
二、駁回原告岳愛民對被告李龍某的訴訟請求。
三、駁回原告岳愛民的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1520元，減半收取760元，由被告李龍某負(fù)擔(dān)460元，原告岳愛民負(fù)擔(dān)300元。

審判長：石愛國

書記員：劉建正