岳愛國
韓紅梅（河北金冠律師事務所）
王某
劉蕾（河北盛譽律師事務所）
王鳳芹（河北盛譽律師事務所）

原告岳愛國。
委托代理人韓紅梅，河北金冠律師事務所律師。
被告王某。
委托代理人劉蕾、王鳳芹，河北盛譽律師事務所律師。
原告岳愛國與被告王某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月4日立案，依法由審判員樊全勇適用簡易程序進行審理。立案當日，原告岳愛國因傷情嚴重需繼續(xù)治療申請中止審理，本院依法裁定中止本案訴訟。同年7月3日，本院收到原告岳愛國變更增加訴訟請求申請，恢復本案訴訟。同年7月29日，本案公開開庭進行了審理，原告岳愛國及其委托代理人韓紅梅、被告王某委托代理人劉蕾、王鳳芹均到庭參加了訴訟。同年9月5日，本案進行了第二次公開開庭審理，原告岳愛國委托代理人韓紅梅到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，被告王某委托代理人劉蕾、王鳳芹經(jīng)本院合法通知未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告駕駛冀F×××××號小型客車與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷及其摩托車損壞，被告與原告構(gòu)成機動車交通事故侵權(quán)責任法律關(guān)系。交通事故認定書認定被告負事故全部責任，原被告均無異議，本院對第20140226021號道路交通事故認定書予以確認。本案的主要爭議焦點是原告經(jīng)濟損失賠償數(shù)額及責任承擔。關(guān)于原告經(jīng)濟損失數(shù)額認定情況如下:一、醫(yī)療費。原告因本次交通事故受傷在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院住院117天，有該院住院病歷予以證實，本院予以確認。被告認為原告有擴大損失之嫌，并稱原告曾于2014年3月8日至3月10日到被告家中居住鬧事，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予采信。原告在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院住院支付醫(yī)療費23131.9元，有該院住院收費票據(jù)為證，本院予以確認。原告在河北省榮軍醫(yī)院支付醫(yī)療費481.69元，雖提供該院門診收費票據(jù)3張，但不能證實該項費用與本次交通事故受傷治療的關(guān)聯(lián)性，故本院對河北省
榮軍醫(yī)院門診收費票據(jù)3張不予認定。被告對河北省榮軍醫(yī)院門診費用不認可，認為醫(yī)囑沒有顯示需到該院治療的抗辯主張予以采納。被告抗辯主張為原告墊付醫(yī)療費2000元，原告不認可，被告亦未提供相關(guān)證據(jù)證實其抗辯主張，故本院不予采信。二、誤工費、護理費。原告提供了本人和護理人員其妻李秋紅工作單位保定華岳汽車零部件制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月工資表及停發(fā)工資證明予以證實，被告對原告及其妻工資表不認可，并當庭提交保定華岳汽車零部件制造有限公司2014年1月工資表一份，但原告不予認可。經(jīng)本院調(diào)查核實，保定華岳汽車零部件制造有限公司稱應以為原告出具的證據(jù)為準。該調(diào)查筆錄經(jīng)第二次公開開庭質(zhì)證，原告認可，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對質(zhì)證、辯論等相關(guān)權(quán)利的自動放棄，因此產(chǎn)生的不利后果應自行承擔。醫(yī)療機構(gòu)清苑創(chuàng)傷醫(yī)院的出院診斷證明明確載明建議休養(yǎng)3至4周，結(jié)合原告受傷情況，原告誤工時間以認定145天（住院期間117天＋院后休養(yǎng)期間28天）為宜，本院確認原告誤工費15603.3元（9900元÷92天X145天），護理費11445.7元（9000元÷92天X117天）。三、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。診斷證明中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，結(jié)合原告?zhèn)椋驹赫J為住院伙食補助費、營養(yǎng)費分別以每天50元、30元為宜，故確認住院伙食補助費5850元（50元X117天）、營養(yǎng)費3510元（30元X117天）。四、車輛損失費、鑒定費。原告提供的位于涿州市城西南街8號的涿州市華青實業(yè)有限公司維修配件發(fā)票1張3258元，本院認為原告將事故車輛冀F×××××由事故發(fā)生地清苑運抵涿州維修有悖常理，故不予認定。但車輛損失有清苑縣價格鑒證中心出具的車輛損失鑒定書為證，本院確認車輛損失費2785元。鑒定費100元有清苑縣價格鑒證中心票據(jù)為證，本院予以確認。五、拖停費460元，有清苑縣峰峰停車場收據(jù)為證，本院予以確認。六、交通費，經(jīng)核實質(zhì)證，原告作為交通費提交的62張票據(jù)中33張607元為交通費，本院予以確認。被告認為交通費票據(jù)中摻有餐飲票據(jù)的抗辯主張予以采信。綜上，本院確認的原告經(jīng)濟損失有醫(yī)療費23131.9元、誤工費15603.3元、護理費11445.7元、住院伙食補助費5850元、營養(yǎng)費3510元、車輛損失費2785元、鑒定費100元、拖停費460元、交通費607元，共計63492.9元。關(guān)于原告上述經(jīng)濟損失賠償?shù)呢熑纬袚?，因被告駕駛事故車輛冀F×××××未投保交強險和商業(yè)三者險，且被告負事故的全部責任，故被告應賠償原告全部經(jīng)濟損失63492.9元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告岳愛國經(jīng)濟損失63492.9元；
二、駁回原告岳愛國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1497元，減半交納749元，訴訟保全申請費720元，共計1469元由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告駕駛冀F×××××號小型客車與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷及其摩托車損壞，被告與原告構(gòu)成機動車交通事故侵權(quán)責任法律關(guān)系。交通事故認定書認定被告負事故全部責任，原被告均無異議，本院對第20140226021號道路交通事故認定書予以確認。本案的主要爭議焦點是原告經(jīng)濟損失賠償數(shù)額及責任承擔。關(guān)于原告經(jīng)濟損失數(shù)額認定情況如下:一、醫(yī)療費。原告因本次交通事故受傷在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院住院117天，有該院住院病歷予以證實，本院予以確認。被告認為原告有擴大損失之嫌，并稱原告曾于2014年3月8日至3月10日到被告家中居住鬧事，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予采信。原告在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院住院支付醫(yī)療費23131.9元，有該院住院收費票據(jù)為證，本院予以確認。原告在河北省榮軍醫(yī)院支付醫(yī)療費481.69元，雖提供該院門診收費票據(jù)3張，但不能證實該項費用與本次交通事故受傷治療的關(guān)聯(lián)性，故本院對河北省
榮軍醫(yī)院門診收費票據(jù)3張不予認定。被告對河北省榮軍醫(yī)院門診費用不認可，認為醫(yī)囑沒有顯示需到該院治療的抗辯主張予以采納。被告抗辯主張為原告墊付醫(yī)療費2000元，原告不認可，被告亦未提供相關(guān)證據(jù)證實其抗辯主張，故本院不予采信。二、誤工費、護理費。原告提供了本人和護理人員其妻李秋紅工作單位保定華岳汽車零部件制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月工資表及停發(fā)工資證明予以證實，被告對原告及其妻工資表不認可，并當庭提交保定華岳汽車零部件制造有限公司2014年1月工資表一份，但原告不予認可。經(jīng)本院調(diào)查核實，保定華岳汽車零部件制造有限公司稱應以為原告出具的證據(jù)為準。該調(diào)查筆錄經(jīng)第二次公開開庭質(zhì)證，原告認可，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對質(zhì)證、辯論等相關(guān)權(quán)利的自動放棄，因此產(chǎn)生的不利后果應自行承擔。醫(yī)療機構(gòu)清苑創(chuàng)傷醫(yī)院的出院診斷證明明確載明建議休養(yǎng)3至4周，結(jié)合原告受傷情況，原告誤工時間以認定145天（住院期間117天＋院后休養(yǎng)期間28天）為宜，本院確認原告誤工費15603.3元（9900元÷92天X145天），護理費11445.7元（9000元÷92天X117天）。三、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。診斷證明中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，結(jié)合原告?zhèn)椋驹赫J為住院伙食補助費、營養(yǎng)費分別以每天50元、30元為宜，故確認住院伙食補助費5850元（50元X117天）、營養(yǎng)費3510元（30元X117天）。四、車輛損失費、鑒定費。原告提供的位于涿州市城西南街8號的涿州市華青實業(yè)有限公司維修配件發(fā)票1張3258元，本院認為原告將事故車輛冀F×××××由事故發(fā)生地清苑運抵涿州維修有悖常理，故不予認定。但車輛損失有清苑縣價格鑒證中心出具的車輛損失鑒定書為證，本院確認車輛損失費2785元。鑒定費100元有清苑縣價格鑒證中心票據(jù)為證，本院予以確認。五、拖停費460元，有清苑縣峰峰停車場收據(jù)為證，本院予以確認。六、交通費，經(jīng)核實質(zhì)證，原告作為交通費提交的62張票據(jù)中33張607元為交通費，本院予以確認。被告認為交通費票據(jù)中摻有餐飲票據(jù)的抗辯主張予以采信。綜上，本院確認的原告經(jīng)濟損失有醫(yī)療費23131.9元、誤工費15603.3元、護理費11445.7元、住院伙食補助費5850元、營養(yǎng)費3510元、車輛損失費2785元、鑒定費100元、拖停費460元、交通費607元，共計63492.9元。關(guān)于原告上述經(jīng)濟損失賠償?shù)呢熑纬袚?，因被告駕駛事故車輛冀F×××××未投保交強險和商業(yè)三者險，且被告負事故的全部責任，故被告應賠償原告全部經(jīng)濟損失63492.9元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告岳愛國經(jīng)濟損失63492.9元；
二、駁回原告岳愛國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1497元，減半交納749元，訴訟保全申請費720元，共計1469元由被告王某負擔。

審判長：樊全勇

書記員：高海燕