原告岳某某,農(nóng)民,系死者安利軍之妻。
原告安某某,農(nóng)民,系死者安利軍之父。
原告史改芳,農(nóng)民,系死者安利軍之母。
原告安某甲。
法定代理人岳某某,系安某甲之母。
原告安某乙。
法定代理人岳某某,系安某乙之母。
原告共同委托代理人孫國(guó)強(qiáng),河北鋼正律師事務(wù)所律師。
被告李永坤。
委托代理人布占元,河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人王曉軍,該公司經(jīng)理。
委托代理人李黎明,男,漢族。
原告岳某某、安某某、史改芳、安某甲、安某乙訴被告李永坤、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告于2011年8月16日向本院起訴,本院受理后依法組成合議庭,于2011年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某某、安某某及原告委托代理人孫國(guó)強(qiáng),被告委托代理人布占元、李黎明到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某、安某某、史改芳、安某甲、安某乙共同訴稱,安利軍系“冀D×××××、冀D×××××掛”號(hào)解放牌重型貨車駕駛員。2011年7月15日3時(shí)40分許安利軍駕駛該車行至大廣高速公路北京方向1450KM+670M處,與被告李永坤駕駛的“冀D×××××、冀D×××××掛”號(hào)半掛車尾相撞,造成安利軍及其乘車人孫寶亮當(dāng)場(chǎng)死亡,兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)出具了冀公交認(rèn)字(2011)第0715001號(hào)交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定安利軍承擔(dān)此事故主要責(zé)任,李永坤承擔(dān)次要責(zé)任?!凹紻×××××、冀D×××××掛”號(hào)半掛車系被告河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)萬順達(dá)運(yùn)輸有限公司所屬,該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后,雙方就賠償事宜協(xié)商未果,現(xiàn)根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定特此起訴,請(qǐng)求判令:1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)人民幣161082元的賠償責(zé)任;2、被告李永坤在保險(xiǎn)公司賠付不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告岳某某、安某某、史改芳、安某甲、安某乙向法院提供如下證據(jù):1、交通事故認(rèn)定書;2、原告身份證復(fù)印件及戶籍證明;3、死亡證明信;4、死亡注銷證明;5、收入證明;6、保險(xiǎn)單復(fù)印件。
被告李永坤辯稱,給原告所造成的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告李永坤未向法院提供相關(guān)證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷服務(wù)部辯稱,被保險(xiǎn)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn),車上死亡兩人,交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由平分。第三者責(zé)任險(xiǎn)我公司承擔(dān)30%,訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷服務(wù)部未向法院提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2011年7月15日,安利軍駕駛冀D×××××、冀D×××××掛重型貨車行至大廣高速公路北京方向1450KM+670M處,與被告李永坤駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛車相撞,造成安利軍及其乘車人孫寶亮當(dāng)場(chǎng)死亡,兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)認(rèn)定,安利軍承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,李永坤承擔(dān)次要責(zé)任。
另查明,冀D×××××、冀D×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷服務(wù)部投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)兩份,保險(xiǎn)金額共計(jì)人民幣244000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)兩份,保險(xiǎn)金額共計(jì)人民幣550000元。
再查明,河北省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2011年度農(nóng)民人均年純收入為人民幣5958元,職工年平均工資為人民幣32306元,農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為人民幣3845元。
本院認(rèn)為,原、被告雙方對(duì)河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)所做出的事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議,本院予以確認(rèn)。安利軍系河北省農(nóng)村戶口,死亡賠償金為人民幣119160元(5958元/年×20年=119160元),喪葬費(fèi)為人民幣16153元(32306÷12×6=16153)。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi),原告安某某及原告史改芳沒有證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定,本院對(duì)于該兩人主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。原告安某甲及原告安某乙系未成年人,依照上述規(guī)定,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為人民幣46140元(3845元×12年=46140)。關(guān)于原告主張的住宿費(fèi)及交通費(fèi)因未提供相關(guān)證據(jù)證明,本院不予支持。關(guān)于處理事故人員誤工費(fèi),依據(jù)原告原告所提供的公證書,本院對(duì)安雙軍的誤工費(fèi)人民幣700元予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金,因安利軍在此交通事故中死亡,確給其親屬在精神上帶來一定的痛苦,結(jié)合安利軍在此事故中承擔(dān)的責(zé)任,本院酌定為人民幣30000元。上述原告損失共計(jì)人民幣212153元(死亡賠償金人民幣119160元、喪葬費(fèi)為人民幣16153元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為人民幣46140元、誤工費(fèi)人民幣700元、精神損害撫慰金人民幣30000元)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償,超出部分人民幣90153元(212153-122000=90153)依據(jù)被告李永坤在此事故中承擔(dān)的次要責(zé)任,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)損失的30%即人民幣27046元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告人民幣122000元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付原告人民幣27046元。
二、駁回原告岳某某、安某某、史改芳、安某甲、安某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3521元,由被告李永坤承擔(dān)。
如不服本判決,可以在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提出上訴狀及副本,上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 王輝
審判員 趙華
人民陪審員 薛濤
書記員: 杜令正
成為第一個(gè)評(píng)論者