原告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。委托訴訟代理人：蔣繼光，河北名天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鮑昭康，河北名天律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。委托訴訟代理人：杜超，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：董坤景，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。委托訴訟代理人：杜超，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告岳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決確認被告郭某某在二被告家庭共有財產(chǎn)邯山區(qū)滏東南大街168號天潤東方綠城7號樓2單元16層44號、45號房屋所屬份額2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告起訴被告郭某某民間借貸糾紛一案，2016年1月27日判決郭某某返還岳某某本金16893613元并支付利息。后期后郭某某未履行義務(wù)，岳某某向法院申請執(zhí)行，在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)并查封了郭某某與其配偶董坤景名下位于邯鄲市××山區(qū)滏東南大街××號天潤東方綠城7號樓2單元16層44號、45號房屋。后董坤景提起執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴，邯山區(qū)法院（2016）冀0402民初字2788號判決停止對涉案房屋的處分，并告知原告代位提起析產(chǎn)訴訟。因郭某某既不償還借款也不提起訴訟，嚴重侵犯了原告合法權(quán)益，故訴至法院。郭某某、董坤景庭審辯稱：1、原告所訴沒有法律依據(jù)，本案中二被告是夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系在未解除之前，雙方無法確認債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更談不上債權(quán)到期的事實，因此原告提起代位權(quán)訴訟不符合法律規(guī)定。2、原告訴求沒有事實依據(jù)，房屋產(chǎn)權(quán)歸董坤景所有，原判決結(jié)果對董坤景有利，因此未上訴，但并不認可該判決對房產(chǎn)為二人共有的認定。在執(zhí)行異議期間，向法庭提交了充分證據(jù)證明本案房產(chǎn)購買時間是2004年8月，因此本案房屋不是二人共有，只是貸款部分的房款以夫妻存續(xù)期間的收入來償還。本案房屋董坤景婚前支付251714元，公積金貸款22萬元，目前仍未還清貸款，還貸部分的二分之一系郭某某財產(chǎn)，根據(jù)記錄顯示不足七萬元，因此本案房屋仍處于被查封狀態(tài)，原告權(quán)益沒有受到侵害，只是目前不具備處分的條件。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。岳某某向本院提交了以下證據(jù)：岳某某提交如下證據(jù)：（2016）冀0402民初2788號判決書一份，用于證明邯鄲市××山區(qū)滏東南大街××號天潤東方綠城7號樓2單元16層44號、45號房屋系夫妻共同財產(chǎn)，且判決已生效，原告有權(quán)提起代位析產(chǎn)之訴。郭某某、董坤景對上述證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)的真實性合法性無異議，對原告證明目的有異議，執(zhí)行異議88號裁定書明確認定，購買時間為二被告婚前，因此望對房屋權(quán)的歸屬確認，該判決結(jié)果支持董坤景訴請，并不代表董坤景認可法院認定的事實。郭某某、董坤景未提交證據(jù)。本案經(jīng)審理查明，并對以下事實予以確認：岳某某訴郭某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月27日作出判決：“被告郭某某在判決生效之日起十日內(nèi)返還岳某某本金16893613元并支付利息（自2015年10月30日起至本判決確定履行期限屆滿之日止，以本金16893613元按照年利率6%計算）”判決生效后，被告郭某某未履行還款義務(wù)，原告向本院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)被告郭某某妻子董坤景名下在位于邯鄲市××山區(qū)滏東南大街××號天潤東方綠城7號樓2單元16層44號、45號房屋。后岳某某以債權(quán)人代位析產(chǎn)糾紛為由將郭某某、董坤景訴至法院。另查明，董坤景與郭某某于2004年9月27日登記結(jié)婚，2008年7月4日董坤景與中國建設(shè)銀行簽訂了住房公積金借款合同，合同顯示貸款金額為22萬元，2010年8月8日，董坤景與邯鄲交通運輸集團天潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了商品房買賣合同，該合同約定董坤景購買位于邯鄲市××山區(qū)滏東南大街××號天潤東方綠城7號樓2單元16層44號、45號房屋。再查明，本院作出的（2016）冀0402民初2788號民事判決書認定董坤景名下位于邯鄲市××山區(qū)滏東南大街××號天潤東方綠城7號樓2單元16層44號、45號房屋為夫妻共同財產(chǎn)。
原告岳某某與被告郭某某、董坤景代位權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人蔣繼光，二被告委托訴訟代理人杜超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系強制執(zhí)行中的代位析產(chǎn)之訴，代位析產(chǎn)中的代位，是指申請人代替被執(zhí)行人提出析產(chǎn)，也就是說被執(zhí)行人的析產(chǎn)請求權(quán)，即共有人對共有財產(chǎn)的分割請求權(quán)是申請人的代位析產(chǎn)請求權(quán)的基礎(chǔ)。《物權(quán)法》第九十九條規(guī)定：“共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者重大理由需要分割時可以請求分割，因分割對其他共有人造成損失的，應(yīng)當給予賠償。”代位析產(chǎn)的提起，是因為作為共有人之一的被執(zhí)行人和其他共有人拒絕析產(chǎn)以供被執(zhí)行人履行債務(wù)，析產(chǎn)與否，如何析產(chǎn)將直接涉及強制執(zhí)行的申請人的債權(quán)能否實現(xiàn)，且代位析產(chǎn)后被執(zhí)行人在共有物上的份額可直接作為執(zhí)行標的處理，故強制執(zhí)行的申請人，即代位析產(chǎn)人對被執(zhí)行人在共有物上的潛在的份額是有“直接利害關(guān)系的”，因此代位析產(chǎn)是以《民事訴訟法》為法律基礎(chǔ)的。本案中被告郭某某對原告岳某某負有到期債務(wù)未履行，原告岳某某作為申請人有權(quán)提起析產(chǎn)訴訟。在執(zhí)行過程中，除涉案共有財產(chǎn)外，未發(fā)現(xiàn)郭某某有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，故岳某某依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定向本院提起訴訟。本案中涉及二被告共有財產(chǎn)，邯鄲市××山區(qū)滏東南大街××號天潤東方綠城7號樓2單元16層44號、45號房屋，為二被告婚后取得，故應(yīng)屬郭某某與董坤景夫妻共同財產(chǎn)，故郭某某對該房屋享有二分之一份額。綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條、第九十九條、第一百零三條，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

郭某某對位于邯鄲市邯山區(qū)滏東南大街168號天潤東方綠城7號樓2單元16層44號、45號的房屋享有二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4300元，由被告郭某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。