原告岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住灤縣。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司，地址：山西省大同市新建南路83號。組織機構代碼X0216636-2。
負責人王俊斌，該分公司經理。
委托代理人侯江紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，住址河北省唐山市灤南縣。

原告岳某某與被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告岳某某委托代理人劉艷平，被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司委托代理人侯江紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年3月12日22時00分，鄭金索駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路行駛至平臺口北側1500米時，與同向停放在路邊的岳某某駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××號的重型貨車，同向停放在路邊的商恩亮駕駛的冀Ｂ×××××號車發(fā)生交通事故，致冀Ｂ×××××號、冀Ｂ×××××號兩車受損。該唐山市曹妃甸區(qū)交通警察支隊第二交通警察大隊事故認定：鄭金索負主要責任，岳某某負次要責任，商恩亮無責任。事故發(fā)生后，岳某某委托河北正鴻保險公估有限公司對本次事故中冀Ｂ×××××號自卸貨車車損進行了公估，公估車輛損失為223750元。另產生冀Ｂ×××××號自卸貨車車公估費6700元，施救費4000元。以上數(shù)額合計234450元。
另查明，原告岳某某是冀Ｂ×××××號自卸貨車的所有人及保險單第一受益人，在被告處投保了機動車商業(yè)保險（車輛損失險312750元、第三者責任險500000元及不計免賠等）。保險期間自2015年9月24日16時起至2016年9月24日16時止。此次交通事故發(fā)生在保險期間。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊交通事故認定書復印件（原件在本院臨港法庭）。
2、中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司商業(yè)險保險單復印件。
3、原告岳某某身份證、駕駛證、冀Ｂ×××××號自卸貨車行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證復印件。
4、河北正鴻保險公估有限公司公估報告書、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)（原件在本院臨港法庭）。
5、原、被告委托代理人的庭審陳述。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應依保險合同的約定行使權利、履行義務。被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應當予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊對本次交通事故作出的交通事故認定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認。河北正鴻保險公估有限公司系經中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的全國性、綜合性保險公估機構，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。公估費、施救費系為查明案件事實，確定保險標的的損失程度，防止、減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。被告的相關答辯意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。本次事故原告方車輛屬于次要責任，應在冀Ｂ×××××號車交強險范圍內承擔2000元，冀Ｂ×××××在交強險內承擔100元，責任比例原告方主張按30%給付的訴訟請求成立，本院予以支持。原告的合理損失以本院核定為準。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司于本判決生效后五日內賠償原告岳某某保險金69705元【（冀Ｂ×××××號自卸貨車損失數(shù)額223750元＋冀Ｂ×××××號自卸貨車公估費6700元＋冀Ｂ×××××號自卸貨車施救費4000元-冀Ｂ×××××號車2000元-冀Ｂ×××××在交強險內承擔100元）×30%】。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費771元，由被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在七日內交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　丁　聰

書記員：孫偉麗