原告：岳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜平縣，。
法定代理人：岳某2（系岳某1的父親），住阜平縣。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：白利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住石家莊市靈某某，。
委托訴訟代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：靈某某利某汽車運輸有限公司，住所地石家莊市靈某某安定村。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靈某某支公司，住所地石家莊市靈某某工業(yè)路（崗頭段）北側(cè)。
主要負責(zé)人：胡軍，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：冉令濤，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告岳某1訴被告白利民、靈某某利某汽車運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靈某某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院自2017年1月17日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年4月20日公開開庭進行了審理，原告法定代理人岳某2，原告委托訴訟代理人侯新偉、被告白利民委托訴訟代理人雷文魁、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靈某某支公司委托訴訟代理人冉令濤到庭參加訴訟，被告靈某某利某汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某1向本院提出訴訟請求：一、判決被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、財產(chǎn)損失等共計20萬元；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2016年11月30日16時45分許，白利民駕駛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”重型半掛牽引車沿錫海線由南向北行駛至阜平縣××××路段，與同向岳某1騎乘的自行車發(fā)生交通事故，造成岳某1受傷及車輛受損。2016年12月13日，阜平縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定，白利民負此事故的全部責(zé)任，呂彥坤、岳某1無責(zé)任。經(jīng)查，“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”重型半掛牽引車登記車主為被告靈某某利某汽車運輸有限公司，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靈某某支公司投保了交強險、商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間。故訴至法院，判決支持原告的訴訟請求。
被告白利民委托訴訟代理人在庭審中辯稱，被告白利民駕駛的車輛掛靠在靈某某利某汽車運輸有限公司，實際車主為白利民，該車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，故原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靈某某支公司委托訴訟代理人在庭審中辯稱，涉案車輛在我司投保了交強險和商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間，請法院核實涉案車輛行駛證、從業(yè)資格證、白利民駕駛證、車輛營運證是否存在免賠事項，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險理賠事項，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告靈某某利某汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟也未提交答辯狀。
原告岳某1為證明其訴訟，特提交如下證據(jù)：
1、阜平縣醫(yī)院門診票據(jù)、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院
病歷、診斷證明、用藥清單、票據(jù)；
2、李致梅工資表、工資扣發(fā)證明、用工合同；
3、交通費票據(jù)；
4、傷殘鑒定報告；
5、鑒定費票據(jù)；
6、保全費票據(jù)；
7、交通事故認定書；
被告白利民委托訴訟代理人對證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1、8
無異議，住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費、保全費無異議，交通費請法院酌定，傷殘賠償金的賠償基數(shù)為31%。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靈某某支公司委托訴訟代理人對證據(jù)質(zhì)證稱，對事故認定書無異議，醫(yī)療費票據(jù)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費我司支持22.75元每天的標(biāo)準(zhǔn)，交通費過高，傷殘賠償金賠償系數(shù)為31%，精神撫慰金根據(jù)最高人民法院法院的司法解釋，傷殘賠償金即為精神撫慰金，故不應(yīng)另行主張，鑒定費、保全費不屬于保險理賠事項。
經(jīng)審理查明，事故車輛“冀Ａ×××××”的登記車主為靈某某利某汽車運輸有限公司。
2016年11月30日16時45分，白利民駕駛機動車“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”沿錫海線由南向北行駛至阜平縣××××路段時與同向岳某1騎乘的自行車發(fā)生交通事故，造成岳某1受傷及車輛受損。2016年12月13日阜平縣公安局交通管理大隊出具阜公交認字【2016】第323號道路交通事故認定書，認定白利民負此事故的全部責(zé)任，呂彥坤、岳某1無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告岳某1在阜平縣醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費票據(jù)73.3元，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，共住院44天，產(chǎn)生醫(yī)療費票據(jù)22張，共計67220.57元。
2017年3月22日，阜平縣人民法院委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對原告岳某1的傷殘等級進行鑒定，2017年4月1日，河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，認定岳某1左眼傷殘等級為8級，開顱術(shù)后傷殘等級為10級，護理期為60日，營養(yǎng)期為60-90日，產(chǎn)生鑒定費票據(jù)一張共計2200元。岳某1還產(chǎn)生租車費4000元。
2017年3月25日，阜平縣安民飼養(yǎng)有限公司出具證明、工資表、勞動合同，證明李致梅為其員工，月工資3500元，因其兒子岳某1因車禍?zhǔn)軅?，故工資扣發(fā)。
岳某2xxxx年xx月xx日出生，系岳某1的父親，李致梅xxxx年xx月xx日出生，系岳某1的母親。
事故車輛“冀Ａ×××××”在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靈某某支公司投保了一份交強險，其中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。保險期間自2016年7月2日至2017年7月1日止。在被告處投保了一份商業(yè)第三者險，第三者責(zé)任險的保險限額為500000元且不計免賠，保險期間自2016年7月2日至2017年7月1日止。
以上事實，由事故認定書、行駛證、駕駛證、票據(jù)、保單、戶口簿、法醫(yī)鑒定意見書及原被告陳述存卷為證。
本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡，由保險公司依法在機動車所投保的保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯，按照各自的過錯比例承擔(dān)。本案中，道路交通事故認定書認定白利民負此事故的全部責(zé)任，呂彥坤、岳某1無責(zé)任并無不當(dāng)，本院依法予以確認。
庭審中，被告白利民委托訴訟代理人抗辯稱原告岳某1
的傷殘賠償金的賠償基數(shù)為31%，因河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心認定岳某1左眼傷殘等級為8級，開顱術(shù)后傷殘等級為10級，故本院酌情認定原告岳某1的傷殘賠償基數(shù)為32%。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靈某某支公司委托訴訟代理人抗辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因被告保險公司的免責(zé)事由并無證據(jù)予以支撐，故對被告的免責(zé)事由不予支持。保險公司抗辯稱住院伙食補助費按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，可知住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故住院伙食補助費為100元/天的標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費保險公司主張22.75元/天的標(biāo)準(zhǔn)沒有法律依據(jù)，本院支持50元/天，原告的交通費為其實際發(fā)生，故本院依法予以支持。被告保險公司主張精神撫慰金即為傷殘賠償金，不應(yīng)另行主張，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條之規(guī)定可知保險公司的抗辯沒有法律依據(jù)。本院酌情予以支持精神損害撫慰金的數(shù)額為8000元。鑒定費屬于原告進行傷殘鑒定所產(chǎn)生的必要損失，依法予以支持。
原告岳某1的損失為：
1、醫(yī)療費：73.3元+67220.57元=67293.87元；
2、住院伙食補助費：共住院44天，按照100元/天的
標(biāo)準(zhǔn)，共計4400元；
3、營養(yǎng)費：營養(yǎng)期酌情認定為75天，按照50元/天的
標(biāo)準(zhǔn)，共計3750元；
4、護理費：根據(jù)原告提交的李致梅的勞動合同、誤工證明，共計3500÷30×60=7000元；
5、交通費：4000元；
6、傷殘賠償金：11051×20×32%=70726.4元；
7、精神損害撫慰金：8000元；
8、鑒定費：2200元；
以上損失共計167370.27元。
因原告岳某1的損失并未超過事故車輛“冀Ａ×××××”在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靈某某支公司的保險限額，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靈某某支公司依法賠償原告岳某1167370.27元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靈某某支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告岳某1167370.27元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，原告岳某1負擔(dān)653元，被告靈某某利某汽車運輸有限公司負擔(dān)3647元。保全費2020元，由靈某某利某汽車運輸有限公司負擔(dān)?？钕抻诒九袥Q發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。

審判長　　徐志杰 審判員　　劉建美 審判員　　韓艷艷

書記員：段巧敏