原告岳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北國商城益中百貨員工，住石家莊市長安區(qū)。委托代理人孫為，河北厚正律師事務(wù)所律師。被告岳某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊化工廠退休職工，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。委托代理人劉小燦，河北英陸律師事務(wù)所律師。被告岳某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。委托代理人謝永明，河北紫旭律師事務(wù)所律師。

原告岳某1向本院提出訴訟請求：請求依法判令原被告繼承分割趙榮澤名下位于石家莊市長安區(qū)翟營南大街1號金色里程小區(qū)7-1-1703室和8-1-703室房產(chǎn)及其他財產(chǎn)。事實與理由：我與二被告系姐妹關(guān)系。我們的父親岳七一、母親趙榮澤共生育我及二女兒岳某3二人，岳某2系岳七一繼女。母親趙榮澤于2014年3月11日因病死亡，父親岳七一于2015年5月8日被宣告死亡。趙榮澤和岳七一留有拆遷調(diào)換房產(chǎn)兩套及其他財產(chǎn)，房產(chǎn)位于石家莊市長安區(qū)翟營南大街1號金色里程小區(qū)7-1-1703室和8-1-703室，調(diào)換此房產(chǎn)時我與岳某2各墊付了75000元，因我們?nèi)司屠^承事宜無法達(dá)成一致意見，故請求法院依法分割以上兩個房產(chǎn)及趙榮澤的銀行存款14472.7元和喪葬費(fèi)撫恤金41814元，被告岳某3因婚姻問題離家出走20多年未回過家，對父母未盡贍養(yǎng)義務(wù)，上述財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由原告及被告岳某2依法繼承，岳某3應(yīng)當(dāng)不分。被告岳某2辯稱，我對原告所述的父母去世事實及遺產(chǎn)范圍無異議，但父親岳七一另還有一套房屋，位于長安區(qū)北宋小區(qū)4-3-401室，現(xiàn)登記在原告名下，此房屬于遺產(chǎn)范圍，繼承時應(yīng)予分割，另外我與岳某1在父母購買金色里程兩處房產(chǎn)時各墊付了75000元，在遺產(chǎn)分割時，應(yīng)將此款剔除。被告岳某3確因婚姻問題離家出走20多年，對父母未盡贍養(yǎng)義務(wù)，母親去世后也是在我勸說下岳某3才參加的葬禮，遺產(chǎn)分割時岳某3應(yīng)不分或少分。父親岳七一贍養(yǎng)部分，岳七一于1996年離家出走，出走之前主要由岳某2進(jìn)行照顧。因岳某2與父親在同一工廠，照顧起來比較方便。被告岳某3辯稱，1、我對原告述的遺產(chǎn)范圍無異議，位于長安區(qū)北宋小區(qū)4-3-401的房產(chǎn)、2014年3月10日河北飛龍房地產(chǎn)開發(fā)公司退還趙榮澤過渡費(fèi)12320元和趙榮澤出租房屋的收入均屬父母遺產(chǎn)，應(yīng)予分割；2、被告岳某2稱其與岳某1曾各墊付過75000元房款不是事實；3、被繼承人趙榮澤獨居，沒有任何人對其盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時應(yīng)該均分；4、原告岳某1有侵吞遺產(chǎn)的事實；5、我年輕時因感情問題雖一時與母親鬧意見，但并未與母親斷絕往來，父親性格剛烈，不喜歡與子女生活而獨居，而我離異后獨自撫養(yǎng)女兒又身患重病，時間精力有限，照顧母親少，常人可以理解；6、現(xiàn)我已離異，且患有癌癥，沒有勞動能力和經(jīng)濟(jì)來源，生活困難，在分配遺產(chǎn)時應(yīng)予照顧。經(jīng)審理查明，被繼承人趙榮澤與岳七一系夫妻關(guān)系，趙榮澤系再婚，與岳七一結(jié)婚時帶有兩周歲的大女兒岳某2，二人婚后共同生育有二女兒岳某1和三女兒岳某3。趙榮澤于2014年3月11日因病去世，岳七一于2015年5月8日被石家莊市長安區(qū)人民法院宣告死亡。2012年1月18日趙榮澤與河北東麗房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和河北飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《國有土地上房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》，約定趙榮澤位于談固一期19-3-101號的房屋因遷拆安置取得位于石家莊市長安區(qū)翟營南大街1號金色里程小區(qū)7-1-1703和8-1-703室房屋兩套。現(xiàn)趙榮澤名下在農(nóng)業(yè)銀行有存款11090.7元、建設(shè)銀行存款3882元，另有經(jīng)原、被告三方協(xié)商一致存放到被告岳某2農(nóng)行賬戶中的41814元喪葬金和撫恤金。另查明，被告岳某3于1990年左右因感情問題離家出走未回，岳七一、趙榮澤的鄰居也證明在岳七一、趙榮澤家中未見過岳某3。石家莊市長安區(qū)人人民法院（2014）長民特字第6號民事判決書中查明：石家莊市長安區(qū)建華第三社區(qū)居民委員會、石家莊市公安局長安分局河?xùn)|派出所2014年3月31日出具證明顯示：岳七一1996年至今失蹤。原、被告雙方均認(rèn)可岳七一離家出走的事實。以上事實有當(dāng)事人身份證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、出入院記錄、交通費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證。
原告岳某1訴被告岳某2、岳某3繼承糾紛一案，本院于2016年6月20日作出（2016）冀0102民初1877號民事判決書，被告岳某3不服，上訴至石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院作出（2016）冀01民終9736號民事裁定書，撤銷（2016）冀0102民初1877號民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某1及其委托代理人孫為，被告岳某2及其委托代理人劉小燦、岳某3之委托代理人謝永明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中被繼承人趙榮澤、岳七一的遺產(chǎn)范圍為：石家莊市長安區(qū)翟營南大街1號金色里程小區(qū)7-1-1703和8-1-703室房屋、農(nóng)業(yè)銀行和建設(shè)銀行存款共計14972.7元、在岳某2賬戶中的41814元喪葬金和撫恤金。原被告作為被繼承人的法定繼承人，均有權(quán)繼承上述遺產(chǎn)。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。本案中，原告岳某1和被告岳某2對被繼承人趙榮澤、岳七一盡了主要的扶養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時可以多分。岳七一在1996年離家出走，被告岳某3因感情問題1990年即離家出走，岳某3對父母未盡贍養(yǎng)義務(wù)。被告岳某3雖稱其母趙榮澤能夠自給自足，無必要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)，且岳某3身患癌癥，沒有工作，但子女作為贍養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要，贍養(yǎng)老人不僅限于經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)。其雖為弱勢群體，但仍需對父母進(jìn)行贍養(yǎng)，現(xiàn)其無法證實其盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，故其在分配遺產(chǎn)時應(yīng)少分。故對于被繼承人的上述遺產(chǎn)中，由原告岳某1及被告岳某2各分得房產(chǎn)一套，由被告岳某3分得存款、喪葬費(fèi)及撫恤金。岳某1、岳某2稱其在岳七一、趙榮澤調(diào)換購買金色里程小區(qū)房產(chǎn)時墊付了錢款，并提交了取款記錄為證，但該證據(jù)不足以證實其主張，本院不予采信。位于北宋小區(qū)4-3-401室的房產(chǎn)登記在原告岳某1名下，應(yīng)屬岳某1個人財產(chǎn)，對二被告要求將此房產(chǎn)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割的意見本院不予支持?，F(xiàn)無證據(jù)證實岳七一、趙榮澤還有其它遺產(chǎn)需分割，對岳某3辯稱有趙榮澤出租房屋的收入需分割的意見，本院不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、位于石家莊市長安區(qū)翟營南大街1號金色里程小區(qū)7-1-1703號房產(chǎn)歸原告岳某1所有；二、位于石家莊市長安區(qū)翟營南大街1號金色里程小區(qū)8-1-703號房產(chǎn)歸被告岳某2所有；三、趙榮澤名下在農(nóng)業(yè)銀行存款11090.7元、建設(shè)銀行存款3882元及岳某2處趙榮澤的喪葬費(fèi)、撫恤金41814元，共計56786.7元歸被告岳某3所有。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)11800元，由原告岳某1負(fù)擔(dān)5900元，被告岳某2負(fù)擔(dān)5900元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。