原告：岳某。
委托訴訟代理人：李偉，河北省誠成律師事務(wù)所律師。
被告：魏某。

原告岳某與被告魏某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月21日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某及其委托訴訟代理人李偉、被告魏某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告給付所欠原告借款共計1000000元及相應(yīng)的利息；2.訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1998年2月10日至2011年1月19日，被告先后分七次向原告借款936000元用于還李某（系被告魏某前夫）欠別人的借款，2014年5月10日原、被告簽訂了樓房抵借款協(xié)議，該樓房坐落在X，2014年5月10日簽訂協(xié)議時，該樓房作價1000000元，原告又給付被告現(xiàn)金64000元，被告將該房抵頂給原告，由于土地證的問題，原告在辦理過戶手續(xù)過程中，該樓房被赤城縣人民法院保全，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請人民法院支持原告的訴訟請求，依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2009年1月5日魏某在岳某的陪同下通過張某還李某欠李某乙、劉某的借款本金及利息共計150280元。上述事實(shí)，有張某出具的證明和原、被告的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告魏某在原告岳某的陪同下去為李某還李某乙、劉某借款本金及利息150280元，債權(quán)債務(wù)關(guān)系有證據(jù)予以佐證，被告魏某與李某在借款期間系夫妻關(guān)系，因此被告魏某對該筆借款有償還義務(wù)，故被告魏某應(yīng)當(dāng)償還原告岳某替李某歸還的借款150280元，被告魏某應(yīng)予以返還。其它的訴訟請求因原告沒有證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，被告魏某應(yīng)該對原告岳某的150280元欠款承擔(dān)還款義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告岳某借款150280元。
二、駁回原告岳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由被告魏某負(fù)擔(dān)3306元，由原告岳某負(fù)擔(dān)10494元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　湯　俊 代理審判員　溫　馨 人民陪審員　湯　敏

書記員：王曉東 附相關(guān)法律條文： *《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。 自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。 《中華人民共和國民事訴訟法》； 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。