原告岳某，張家口市糧食局退休職工。
委托代理人周曉靜，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告楊某，國網(wǎng)冀北張家口供電公司職工。
委托代理人管寧，河北震河律師事務(wù)所律師。
委托代理人范秀芳，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告岳某與被告楊某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院作出（2014）東民初字第17號民事判決書，被告楊某不服本判決提起上訴，張家口市中級人民法院以（2014）張民終字第284號民事裁定書，裁定撤銷（2014）東民初字第17號民事判決，并發(fā)回我院重審。本院受理后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某的委托代理人周曉靜、被告楊某及其委托代理人管寧、范秀芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后無子女，××××年××月20日協(xié)議離婚。雙方約定：……三、夫妻財產(chǎn)處理1、現(xiàn)住房位于張家口市橋東區(qū)光明街4號3號樓1單元301室（以下簡稱光明街房屋）歸女方所有，包括屋內(nèi)家具家電，地下室。2、拿到離婚證后，男方當(dāng)即配合女方辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，因辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)所應(yīng)付的一切費用由男方承擔(dān)。原、被告同意協(xié)議的各項安排，亦無其他不同意見。2010年10月14日，被告（乙方）與河北永昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張家口維多利亞廣場分公司（甲方）簽訂《維多利亞廣場小區(qū)委托建房協(xié)議》，約定乙方委托甲方在維多利亞廣場小區(qū)建造住宅一套，委托建成后的住宅房號為2號樓1單元403室（以下簡稱維多利亞廣場小區(qū)房屋），總房款508637元，首付152591元，剩余房款356046在甲方取得預(yù)售證后一月內(nèi)付清。被告以其名義付首付款152591元。原告訴至本院，要求依法分割雙方在離婚時未分割的財產(chǎn)：楊某名下公積金，企業(yè)年金，1999年3月-××××年××月楊某養(yǎng)老保險個人繳費部分，維多利亞小區(qū)房屋首付款原值及增值部分，冀G×××××雪佛蘭轎車一輛，楊某截止××××年××月18日的工資余額12237.5元。被告稱，雙方在離婚時已經(jīng)分割好，光明街的房屋歸原告，維多利亞廣場小區(qū)房屋歸被告，只是沒有寫在離婚協(xié)議上。企業(yè)年金、公積金發(fā)放是有單位規(guī)定的，如果發(fā)放也是有前提的，不能因為離婚作為財產(chǎn)分割，被告現(xiàn)在沒有退休，公積金和企業(yè)年金被告單位都沒有發(fā)放，所以不能作為夫妻財產(chǎn)分割。被告主張原、被告一起借被告母親崔葆瑤50000元用于孩子楊穎結(jié)婚，借王瑞久250000元用于給孩子楊穎買房子裝修。被告主張原告的工資、股票也屬于夫妻離婚時未分割的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法分割。根據(jù)原告申請，張家口市住房公積金管理中心于2013年12月12日出具張家口市住房公積金繳存證明及清冊10頁，國網(wǎng)冀北電力有限公司張家口供電公司人力資源部2013年12月6日出具函一份，原、被告對以上證據(jù)無異議，但均認(rèn)可國網(wǎng)冀北電力有限公司張家口供電公司人力資源部出具函中的楊某名下公積金賬戶余額為258653.08元，企業(yè)年金余額為136136.44元。因企業(yè)年金是在政府強制實施的公共養(yǎng)老金或國家養(yǎng)老金之外，企業(yè)在國家政策指導(dǎo)下，根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)實力和經(jīng)濟(jì)狀況建立的，為本企業(yè)職工提供一定程度退休收入保障的補充性養(yǎng)老金制度，企業(yè)年金是對國家基本養(yǎng)老保險的重要補充，其所需費用是由企業(yè)和職工個人共同繳納，故本院于2014年11月4日到國網(wǎng)冀北電力有限公司張家口供電公司人力資源部調(diào)取楊某名下住房公積金及企業(yè)年金個人繳納部分的數(shù)額，國網(wǎng)冀北電力有限公司張家口供電公司人力資源部出具楊某公積金、企業(yè)年金繳納情況一份，楊某的公積金數(shù)額為258653.08元，其繳納的企業(yè)年金個人部分?jǐn)?shù)額為26289.51元。原告對此無異議，被告認(rèn)為該數(shù)額包含××××年××月××日之前的數(shù)額，且實際領(lǐng)取時需繳納稅金，所以數(shù)額并不確定。根據(jù)本院2013年12月12日調(diào)取的張家口市住房公積金繳存證明顯示楊某公積金開戶日期為2000年9月30日，國網(wǎng)冀北電力有限公司張家口供電公司人力資源部2013年12月6日出具的函中也明確標(biāo)明以上賬戶余額為1999年之后的余額，故本院調(diào)取的公積金及企業(yè)年金個人繳納部分的金額均不包含××××年××月××日之前的金額，本院對以上調(diào)取的證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)原告申請，本院調(diào)取證據(jù)，國網(wǎng)冀北電力有限公司張家口供電公司出具1999年1月-2013年12月楊某名下養(yǎng)老保險繳納明細(xì)一份，原告對該份證據(jù)無異議，認(rèn)為其個人繳納部分金額為99870.32元，被告對該份證據(jù)真實性無異議，認(rèn)可被告的個人養(yǎng)老保險賬戶中個人繳費部分及利息金額為93286.59元，但認(rèn)為應(yīng)剔除其中包含單位繳納部分累積的利息。故本院對該份證據(jù)予以認(rèn)定。原告申請調(diào)取楊某名下車輛登記信息，本院到張家口市公安局車輛管理所調(diào)取證據(jù)一份，楊某于2008年8月份購買車牌號為冀G×××××雪佛蘭轎車一輛，原、被告對該份證據(jù)無異議，本院對該份證據(jù)予以認(rèn)定。原、被告均認(rèn)可該車現(xiàn)價值人民幣1萬元。該車現(xiàn)由被告使用。原告提交對維多利亞廣場小區(qū)房屋的詢價材料一份，擬證明維多利亞廣場房屋現(xiàn)房價為每平方米6300元，且申請對該房屋現(xiàn)價進(jìn)行鑒定，后撤回該項鑒定申請。被告對該份證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。本院的認(rèn)證意見是，因無其他證據(jù)佐證，故對該份證據(jù)不予認(rèn)定。
被告向本院申請調(diào)取原告岳某名下截止到××××年××月20日工資、股票收益及存款情況，本院分別至張家口市商業(yè)銀行股份有限公司解放街支行、張家口市商業(yè)銀行股份有限公司寶善街支行、張家口市商業(yè)銀行股份有限公司營業(yè)部、中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市鉆石南路支行調(diào)取證據(jù)，均無岳某開戶信息。本院至中國建設(shè)銀行股份有限公司張家口分行調(diào)取證據(jù)，岳某名下卡號為62×××26賬戶截止2013年10月17日余額為5075.06元，原告對此無異議，被告認(rèn)為原告在離婚前連續(xù)多次取款有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的嫌疑，但并未提交證據(jù)證實，故本院對該份證據(jù)予以認(rèn)定。被告向本院提交的證據(jù)有：1、2013年6月26日王瑞久100584956618銀行賬戶交易流水一份，崔葆瑤張家口市商業(yè)銀行賬號為22×××11、22×××09存單各一份，崔葆瑤出具證明一份，王瑞久出具證明一份，2013年6月27日維多利亞廣場小區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書復(fù)印件一份，2012年9月15日50000元借條復(fù)印件一份，2013年6月27日250000元借條復(fù)印件一份，擬證明向其母親崔葆瑤、王瑞久借款的事實，以及因借款將維多利亞廣場小區(qū)房屋抵押給王瑞久，未作抵押登記。2、張家口供電公司人力資源部2014年3月20日出具楊某公積金、企業(yè)年金繳納情況明細(xì)一份，擬證明楊某企業(yè)年金的個人繳納部分是26072.51元。3、楊某中國工商銀行04×××92賬戶2013年1月1日至2014年1月6日銀行流水一份，擬證明原告在與被告辦理離婚手續(xù)之前的取款記錄。原告對被告提交的證據(jù)1真實性有異議，對借款事實不認(rèn)可。對證據(jù)2因與原告申請調(diào)取的金額不一致，不予認(rèn)可，對證據(jù)3認(rèn)為不能證明被告的證明目的。本院的認(rèn)證意見是，對被告提交的證據(jù)1，因無其他證據(jù)佐證，對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，對證據(jù)2因其繳費情況截止日期為2013年10月31日，故本院對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，對證據(jù)3，真實性予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《離婚協(xié)議書》是雙方真實意思的表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。原、被告已在《離婚協(xié)議書》中對光明街房屋進(jìn)行了分割，本案不再涉及。被告認(rèn)可維多利亞廣場小區(qū)的房屋是原、被告夫妻共同財產(chǎn)，但主張維多利亞廣場小區(qū)房屋已經(jīng)在離婚時商定由被告所有，原告主張該房屋沒有分割，且《離婚協(xié)議書》中亦未
體現(xiàn)原、被告已經(jīng)商定上述房屋由被告所有并分割，故對被告的主張本院不予支持。被告與河北永昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張家口維多利亞廣場分公司簽訂了《維多利亞廣場小區(qū)委托建房協(xié)議》，被告認(rèn)可是原、被告共同繳納維多利亞廣場小區(qū)房屋的首付款152591元，現(xiàn)原告請求將此筆首付款作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割，應(yīng)予支持。經(jīng)審理查明被告楊某名下公積金數(shù)額為258653.08元，是原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)。企業(yè)年金個人繳費部分的金額為26289.51元，系雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間繳納，依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十一條規(guī)定，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。對被告?zhèn)€人養(yǎng)老保險賬戶中的單位劃轉(zhuǎn)部分，因?qū)儆趩挝粸槠淅U納的費用，不屬以夫妻共同財產(chǎn)繳納的部分，故對單位劃轉(zhuǎn)部分的金額不予分割，以被告認(rèn)可的金額93286.59元作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。被告的公積金和企業(yè)年金的發(fā)放雖有一定的程序和限制，但并不影響其作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。被告楊某名下有車牌號為冀G×××××雪佛蘭轎車一輛，原、被告均認(rèn)可該車現(xiàn)價值人民幣10000元，因該車現(xiàn)由被告使用，故為便于分割被告楊某應(yīng)給付原告車輛折價款5000元。根據(jù)被告提交的工資流水明細(xì)，截止××××年××月18日楊某名下有工資12237.5元，原告主張進(jìn)行分割，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款的規(guī)定，楊某在婚姻存續(xù)期間的工資為夫妻共同財產(chǎn)，故對原告要求分割的主張予以支持。原、被告離婚時未分割的夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)平均分割。經(jīng)查，原告岳某截止××××年××月20日其名下有存款5075.06元，原告對此無異議，故亦應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。被告主張其在婚姻存續(xù)期間有債務(wù)共計30萬元，但被告在庭審中對該筆借款的用途陳述前后不一致，本院對此無法認(rèn)定，故對被告要求原告共同分擔(dān)債務(wù)的主張不予支持。綜上，原、被告之間的給付義務(wù)相互抵頂，被告楊某還應(yīng)給付原告公積金129326.54元，企業(yè)年金個人繳費部分13144.76元，養(yǎng)老保險個人賬戶金額46643.3元，房屋首付款76295.5元，車輛折價款5000元，工資3581.22元，以上共計273991.32元。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十一條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（三）》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告岳某公積金129326.54元，企業(yè)年金個人繳費部分13144.76元，養(yǎng)老保險個人賬戶金額46643.3元，房屋首付款76295.5元，車輛折價款5000元，工資3581.22元，以上共計273991.32元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9272元，依法減半收取4636元，保全費1520元，由原告負(fù)擔(dān)3078元，被告負(fù)擔(dān)3078元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　孫志斌 審判員　　高冠宇 審判員　　張　霞

書記員：王璐 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。 《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十一條：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)”：（一）一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補貼、住房公積金；（三）男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費。 《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（三）》第十八條：離婚后，一方尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。