原告:岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
委托訴訟代理人：古成文，黑龍江祥達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：賈某有，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：詹萬(wàn)君，黑龍江凌云律師事務(wù)所律師。

原告岳某某與被告賈某有排除妨害糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告岳某某及其委托訴訟代理人古成文、被告賈某有及其委托訴訟代理人詹萬(wàn)君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
岳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賈某有立即停止侵權(quán)，將有安全隱患的魚(yú)池填平。事實(shí)和理由：岳某某、賈某有系鄰居關(guān)系，1997年岳某某購(gòu)買(mǎi)了劉振喜的房屋，帶1.5畝園田地，種些綠色青菜。2015年賈某有購(gòu)買(mǎi)了范興之子的蘆葦草塘低洼地，次年在沒(méi)有任何批準(zhǔn)文件的情況下擅自將蘆葦草塘低洼地用堆土機(jī)推成魚(yú)池，魚(yú)池面積長(zhǎng)20米、寬20米、深2.5米，沒(méi)有任何警示標(biāo)志，對(duì)鄰居及周邊群眾生命構(gòu)成威脅。賈某有經(jīng)營(yíng)魚(yú)池過(guò)程中因雨天下雨魚(yú)池漲水將岳某某的園田地沖毀，侵犯了岳某某的合法權(quán)益。
賈某有辯稱(chēng)，1、小魚(yú)池在自家院內(nèi)，不存在擅自將蘆葦?shù)毓屯仆翙C(jī)推成魚(yú)池，系歷史形成的大坑，四周鋼筋立柱、三角鐵焊接鋼網(wǎng)、外網(wǎng)高度2米以上，四周比較堅(jiān)固，不存在對(duì)四周鄰居的生命構(gòu)成威脅；四周鋼筋立柱、三角鐵鋼網(wǎng)均有紅黃顏色的警示標(biāo)志；小魚(yú)池四周有三面護(hù)坡、一面是野草、灌木叢生并有林木防止水土流失，離鄰居房子最近50米最遠(yuǎn)近百米的距離，符合生態(tài)環(huán)保要求。2、岳某某沒(méi)有向法庭提供賈某有經(jīng)營(yíng)魚(yú)池過(guò)程中，因雨天下雨魚(yú)池漲水將岳某某園田地沖毀的證據(jù)及事實(shí)。綜上，賈某有在自家院內(nèi)廢棄坑內(nèi)養(yǎng)魚(yú)，沒(méi)有侵害他人的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院駁回岳某某的訴訟請(qǐng)求。
岳某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了李井和、畢永臣、于井和、田林出具的四份書(shū)面證言，賈某有質(zhì)證時(shí)提出異議，本院認(rèn)為，證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢(xún)，書(shū)面證言無(wú)法證明其真實(shí)性，不予采信；賈某有提交了現(xiàn)場(chǎng)照片，岳某某質(zhì)證認(rèn)為不真實(shí)，本院認(rèn)為，賈某有提交的現(xiàn)場(chǎng)照片，與本院現(xiàn)場(chǎng)勘查一致，能夠證明本案的事實(shí)，予以采信；賈某有提交其與岳某某兒媳程淑波協(xié)議書(shū)一份，用以證明對(duì)現(xiàn)有杖界有約定，本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不予采信。依據(jù)采信的證據(jù)、并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述及本院現(xiàn)場(chǎng)勘查（錄像資料），認(rèn)定事實(shí)如下：岳某某、賈某有系鄰居，岳某某房屋在賈某有房屋東側(cè)。2014年賈某有將其院內(nèi)房前的蘆葦草塘低洼地改造成魚(yú)池，雙方認(rèn)可魚(yú)池長(zhǎng)20米、寬20米、深2.5米。魚(yú)池四周有鋼筋立柱，三角鐵焊接成防護(hù)網(wǎng)，并刷成紅黃兩色，賈某有庭院四周另設(shè)置1.8米黑色鐵絲網(wǎng)為杖界。魚(yú)池臨近岳某某一側(cè)設(shè)置護(hù)坡，護(hù)坡外為水泥板道路，道路最窄處2.1米。岳某某前院園田地成坡?tīng)?，前面低洼?br/>

本院認(rèn)為，岳某某主張賈某有的魚(yú)池沒(méi)有任何警示標(biāo)志，對(duì)鄰居及周邊群眾生命構(gòu)成威脅，因該魚(yú)池位于賈某有庭院內(nèi)，魚(yú)池四周有防護(hù)網(wǎng)，庭院四周又有1.8米的鐵絲網(wǎng)，故對(duì)鄰居及周邊群眾生命不構(gòu)成威脅；岳某某主張賈某有的魚(yú)池因雨天下雨魚(yú)池漲水將其園田地沖毀，因魚(yú)池的護(hù)坡高度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于岳某某園田地及周邊的高度，故不存在雨天下雨魚(yú)池漲水溢出將其園田地沖毀的可能，岳某某亦無(wú)證據(jù)證明自己的主張，故岳某某提出的這一主張不予認(rèn)定。綜上，賈某有的魚(yú)池沒(méi)有損害相鄰各方的合法權(quán)益，因此岳某某要求賈某有立即停止侵權(quán)，將有安全隱患的魚(yú)池填平的訴訟主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回岳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由岳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判員　　萬(wàn)發(fā)亮

書(shū)記員：謝金秋