原告岳某某，當(dāng)陽(yáng)市千百度桑拿休閑廣場(chǎng)作工。
委托代理人靳其明，當(dāng)陽(yáng)市恒興法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司，住所地河南省南陽(yáng)市新華東路1426號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳明舉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建華，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司員工。一般授權(quán)代理。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司，住所地河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣312國(guó)道北工業(yè)路東。
法定代表人王建申，該公司經(jīng)理。
被告符明瓊，司機(jī)。
委托代理人張華偉，河南菊城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告岳某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司、內(nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司、符明瓊機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2016年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告岳某某及其委托代理人靳其明，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司的委托代理人李建華，被告符明瓊的委托代理人張華偉到庭參加訴訟。被告內(nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月16日1時(shí)55分許，岳某某駕駛鄂E×××××號(hào)普通摩托車(chē)沿當(dāng)陽(yáng)市壩陵辦事處錦屏大道行至華強(qiáng)華工5號(hào)門(mén)路段時(shí)，與符明瓊停在路邊的豫R×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的掛車(chē)豫R×××××號(hào)掛車(chē)相碰撞，致岳某某受傷，二車(chē)受損的交通事故。岳某某即被送到當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療42天，花去醫(yī)院費(fèi)29030.37元。2015年12月16日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出第4205824201502638號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，內(nèi)容是符明瓊與岳某某負(fù)事故的同等責(zé)任。2016年3月23日，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出當(dāng)醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第90號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)容是岳某某面部損傷傷殘程度為X級(jí)，胸部損傷傷殘程度為X級(jí)；護(hù)理時(shí)間為60日。支付鑒定費(fèi)1900元。豫R×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)和豫R×××××號(hào)掛車(chē)實(shí)際車(chē)主是符明瓊，掛靠?jī)?nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司。豫R×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（限額122000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額1000000元），豫R×××××號(hào)掛車(chē)在該保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50000元），上述保險(xiǎn)期間為2015年5月14日至2016年5月13日，上述二車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)均約定了不計(jì)免賠條款。鄂E×××××號(hào)普通摩托車(chē)已修理，花去修理費(fèi)1500元。岳某某在當(dāng)陽(yáng)市區(qū)從事服務(wù)業(yè)。符明瓊已給付岳某某30000元。

本院認(rèn)為，岳某某駕駛鄂E×××××號(hào)普通摩托車(chē)與符明瓊停在路邊的豫R×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的掛車(chē)豫R×××××號(hào)掛車(chē)相碰撞，對(duì)其造成的損害，因豫R×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)和豫R×××××號(hào)掛車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”豫R×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)和豫R×××××號(hào)掛車(chē)實(shí)際車(chē)主是符明瓊，掛靠?jī)?nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司，岳某某的損失根據(jù)事故責(zé)任和上述規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%，不足部分，由符明瓊與內(nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司連帶賠償50%。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)岳某某的醫(yī)療費(fèi)乙類(lèi)藥品應(yīng)扣減20%，未提交醫(yī)保機(jī)構(gòu)審核依據(jù)或有權(quán)機(jī)構(gòu)復(fù)核依據(jù)，故本院對(duì)其辯解理由不予采信。關(guān)于岳某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間因中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)其鑒定結(jié)論，本院予以確認(rèn)。關(guān)于岳某某的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)受害人離開(kāi)住所地在城鎮(zhèn)居住、生活、學(xué)習(xí)一年以上的，其生活、學(xué)習(xí)環(huán)境已脫離農(nóng)村生活，且在城鎮(zhèn)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)生活，岳某某在當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)作工，傷殘賠償金是對(duì)受害人未來(lái)收入損失的賠償，這種損失與受害人實(shí)際生活的經(jīng)常居住地等因素相聯(lián)系，而不能單純以戶(hù)口作為依據(jù)，《最高人民法院關(guān)于貫徹若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第9條規(guī)定：“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地……”最高人民法院回復(fù)云南省高級(jí)人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005民他字25號(hào)）的精神，受害人即使戶(hù)口在農(nóng)村，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)的，均可按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。關(guān)于鄂E×××××號(hào)普通摩托車(chē)損失，岳某某是在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司指定的修理單位修理的，庭審中中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司沒(méi)有提出異議，本院據(jù)實(shí)支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司沒(méi)有提交免責(zé)條款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”本案的鑒定費(fèi)是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。根據(jù)岳某某提交的證據(jù)和本院查明的事實(shí)，其要求賠償?shù)恼`工費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天……”應(yīng)計(jì)算為8360.34元（31138元／年÷365天×98天），護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)行業(yè)在崗平均工資支持5118.58元（31138元／年÷365天×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏街С?260元（30元／天×42天）。岳某某的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，岳某某的損失111181.49元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額損失30290.37元［醫(yī)療費(fèi)29030.37元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（30元／天×42天）］；死亡傷殘賠償限額損失77491.12元［誤工費(fèi)8360.34元（31138元／年÷365天×98天），護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元／年÷365天×60天），交通費(fèi)500元，殘疾賠償金59512.20元（27051元／年×20年×11%），精神損害撫慰金4000元］；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額損失1500元；其他損失鑒定費(fèi)1900元。經(jīng)核算，岳某某的損失由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司賠償99886.31元，其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償10000元，在死亡傷殘限額賠償77491.12元（包括精神損害撫慰金4000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償摩托車(chē)損失1500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償10895.19元［（111181.49元-10000元-77491.12元-1900元）×50%］。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告岳某某的損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司賠償人民幣99886.31元。被告符明瓊已給付原告岳某某30000元，由原告岳某某返還。
二、駁回原告岳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行［給付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59］。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元（岳某某已預(yù)交），由原告岳某某承擔(dān)150元，由被告內(nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司、符明瓊共同承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　葉明浩

書(shū)記員：張玉珊