岳新元
劉某某
范磊（河北凌眾律師事務(wù)所）
郭某
董潔（河北石家莊新華同順法律服務(wù)所）
乙玉山

原告:岳新元
原告:劉某某
上述二
原告
委托代理人:范磊，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告:郭某
委托代理人:董潔，石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:乙玉山
原告岳新元、劉某某與被告郭某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年8月12日受理后，原告岳新元申請車輛損失評估、原告劉某某申請傷殘等級評定，案件中止訴訟。本案由審判員相曉武獨任審判，于2015年12月14日公開開庭進行了審理，原告岳新元、劉某某委托代理人范磊與被告郭某委托代理人董潔、億玉山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:庭審中，被告對欒城區(qū)公安交警大隊道路交通事故事故責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為自己一方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對公安機關(guān)認(rèn)定其負事故次要責(zé)任不予認(rèn)可。本院查看了公安交警大隊詢問筆錄，卷宗記載被告郭某在事故發(fā)生前駕駛電動三輪車載其妻子吳愛英、兒子郭宇祥，從308國道欒城二中南側(cè)道口行駛到欒城區(qū)冶河南口北側(cè)時，以大約每小時十幾公里速度沿308國道東側(cè)非機動車道由北向南行駛，與原告岳新元駕駛機動車載劉某某駛?cè)敕菣C動車道相撞，岳新元違反機動車操作規(guī)范沒有安全駕駛是發(fā)生事故的主要原因，郭某駕駛非機動車違反規(guī)定逆向行駛是造成事故次要原因，因此公安機關(guān)認(rèn)定岳新元負事故主要責(zé)任、郭某負事故次要責(zé)任，認(rèn)定合情合法，本院對公安機關(guān)的事故責(zé)任認(rèn)定予以采信，對被告的抗辯不予認(rèn)定。被告辯稱原告可能存在酒駕，涉嫌逃逸嫌疑，原告對此否認(rèn)，被告也沒有提供證據(jù)，公安機關(guān)卷宗中也沒有關(guān)于原告岳新元酒駕和逃逸的記載，故本院對被告的抗辯不予采信。原告損失認(rèn)定如下:一、原告劉某某的損失:1、醫(yī)療費，原告劉某某5730.54元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷和診斷證明為證，故本院予以認(rèn)定。原告住院費票據(jù)丟失后醫(yī)院在復(fù)印件上蓋章確認(rèn)，其真實性應(yīng)予認(rèn)定；2、住院伙食補助費，原告住院7天，按每天50元計算，住院伙食補助費為350元；3、營養(yǎng)費，有醫(yī)囑應(yīng)予支持，醫(yī)囑住院期間和出院后計算3個月應(yīng)加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按每天20元共計算97天，營養(yǎng)費為（20元／天×97天）1940元；4、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。”，原告誤工時間認(rèn)定住院期間7天和出院后醫(yī)囑休息3個月，共計97天。結(jié)合其收入情況，誤工費為（3200元／天÷30天／月×97天）10346.7元；5、護理費，醫(yī)囑住院期間和出院后1人護理，由原告親戚信志敏護理予以認(rèn)定。護理時間為原告住院期間和出院后3個月共計97天。結(jié)合護理人工資收入情況計算，護理費為（3400元／月÷30天／月×97天）10993.3元；6、傷殘賠償金，原告居住在欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算，原告被鑒定為九級傷殘，根據(jù)河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和傷殘等級計算，傷殘賠償金為（24141元／年×20年×20%）96564元，鑒定費1700元，本院予以認(rèn)定；7、被扶養(yǎng)人生活費，劉某某有年老的父母需要贍養(yǎng)，原告父親劉玉民76歲，原告母親黃秀敏77歲，被扶養(yǎng)人生活費各計算5年，二原告有2個贍養(yǎng)人，結(jié)合原告贍養(yǎng)的人數(shù)和上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費支出16204元及原告劉某某傷殘的級別計算，被扶養(yǎng)人生活費為［（16204元／年人÷2人×5年×20%）＋（16204元／年人÷2人×5年×20%）］=16204元；8、精神撫慰金，劉某某因交通事故侵權(quán)9根肋骨骨折，精神受到嚴(yán)重損害，應(yīng)賠償精神損失，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，考慮受害人劉某某乘坐的車輛在事故中負主要責(zé)任和本院所在地生活水平等情況，認(rèn)定精神損害撫慰金5000元。原告請求2萬元數(shù)額較高，不予認(rèn)定。二、原告岳新元車輛損失情況，原告車輛損失經(jīng)本院委托評估為47035元，公估費3000元，損失計50035元，有公估報告和公估費票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。綜上，原告劉某某的各項損失計148828.54元，原告岳新元損失合計53035元。因岳新元駕駛的車輛系機動車，被告郭某駕駛的車輛系非機動車，同時考慮事故形成的具體原因，按事故責(zé)任被告郭某賠償按15%比例為宜，即被告郭某賠償原告劉某某（148828.54元×15％）22324.28元，賠償原告岳新元損失（53035元×15％）7955.25元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某賠償原告劉某某各項損失計22324.28元。
二、被告郭某賠償原告岳新元損失計7955.25元。
三、駁回原告劉某某和岳新元其他訴訟請求。
上述給付事項在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費634元，由原告岳新元負324元，被告負擔(dān)310元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:庭審中，被告對欒城區(qū)公安交警大隊道路交通事故事故責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為自己一方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對公安機關(guān)認(rèn)定其負事故次要責(zé)任不予認(rèn)可。本院查看了公安交警大隊詢問筆錄，卷宗記載被告郭某在事故發(fā)生前駕駛電動三輪車載其妻子吳愛英、兒子郭宇祥，從308國道欒城二中南側(cè)道口行駛到欒城區(qū)冶河南口北側(cè)時，以大約每小時十幾公里速度沿308國道東側(cè)非機動車道由北向南行駛，與原告岳新元駕駛機動車載劉某某駛?cè)敕菣C動車道相撞，岳新元違反機動車操作規(guī)范沒有安全駕駛是發(fā)生事故的主要原因，郭某駕駛非機動車違反規(guī)定逆向行駛是造成事故次要原因，因此公安機關(guān)認(rèn)定岳新元負事故主要責(zé)任、郭某負事故次要責(zé)任，認(rèn)定合情合法，本院對公安機關(guān)的事故責(zé)任認(rèn)定予以采信，對被告的抗辯不予認(rèn)定。被告辯稱原告可能存在酒駕，涉嫌逃逸嫌疑，原告對此否認(rèn)，被告也沒有提供證據(jù)，公安機關(guān)卷宗中也沒有關(guān)于原告岳新元酒駕和逃逸的記載，故本院對被告的抗辯不予采信。原告損失認(rèn)定如下:一、原告劉某某的損失:1、醫(yī)療費，原告劉某某5730.54元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷和診斷證明為證，故本院予以認(rèn)定。原告住院費票據(jù)丟失后醫(yī)院在復(fù)印件上蓋章確認(rèn)，其真實性應(yīng)予認(rèn)定；2、住院伙食補助費，原告住院7天，按每天50元計算，住院伙食補助費為350元；3、營養(yǎng)費，有醫(yī)囑應(yīng)予支持，醫(yī)囑住院期間和出院后計算3個月應(yīng)加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按每天20元共計算97天，營養(yǎng)費為（20元／天×97天）1940元；4、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定?！?，原告誤工時間認(rèn)定住院期間7天和出院后醫(yī)囑休息3個月，共計97天。結(jié)合其收入情況，誤工費為（3200元／天÷30天／月×97天）10346.7元；5、護理費，醫(yī)囑住院期間和出院后1人護理，由原告親戚信志敏護理予以認(rèn)定。護理時間為原告住院期間和出院后3個月共計97天。結(jié)合護理人工資收入情況計算，護理費為（3400元／月÷30天／月×97天）10993.3元；6、傷殘賠償金，原告居住在欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算，原告被鑒定為九級傷殘，根據(jù)河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和傷殘等級計算，傷殘賠償金為（24141元／年×20年×20%）96564元，鑒定費1700元，本院予以認(rèn)定；7、被扶養(yǎng)人生活費，劉某某有年老的父母需要贍養(yǎng)，原告父親劉玉民76歲，原告母親黃秀敏77歲，被扶養(yǎng)人生活費各計算5年，二原告有2個贍養(yǎng)人，結(jié)合原告贍養(yǎng)的人數(shù)和上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費支出16204元及原告劉某某傷殘的級別計算，被扶養(yǎng)人生活費為［（16204元／年人÷2人×5年×20%）＋（16204元／年人÷2人×5年×20%）］=16204元；8、精神撫慰金，劉某某因交通事故侵權(quán)9根肋骨骨折，精神受到嚴(yán)重損害，應(yīng)賠償精神損失，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，考慮受害人劉某某乘坐的車輛在事故中負主要責(zé)任和本院所在地生活水平等情況，認(rèn)定精神損害撫慰金5000元。原告請求2萬元數(shù)額較高，不予認(rèn)定。二、原告岳新元車輛損失情況，原告車輛損失經(jīng)本院委托評估為47035元，公估費3000元，損失計50035元，有公估報告和公估費票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。綜上，原告劉某某的各項損失計148828.54元，原告岳新元損失合計53035元。因岳新元駕駛的車輛系機動車，被告郭某駕駛的車輛系非機動車，同時考慮事故形成的具體原因，按事故責(zé)任被告郭某賠償按15%比例為宜，即被告郭某賠償原告劉某某（148828.54元×15％）22324.28元，賠償原告岳新元損失（53035元×15％）7955.25元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某賠償原告劉某某各項損失計22324.28元。
二、被告郭某賠償原告岳新元損失計7955.25元。
三、駁回原告劉某某和岳新元其他訴訟請求。
上述給付事項在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費634元，由原告岳新元負324元，被告負擔(dān)310元。

審判長：相曉武

書記員：任力偉